Наш енергетичний потенціал, АКАДЕММІСТОК
Воістину дуже часто переконуєшся, що сучасна Україна – країна парадоксів. Принаймні, ця обставина наочно відбиває ситуація, що з розвитком енергетики. Так, федеральна влада – як лише на рівні уряду, і лише на рівні Держдуми – намагається стимулювати розвиток малої, чи розподіленої генерації. Проте діючі технічні норми і технологічні правила цьому всіляко перешкоджають, у результаті нові об'єкти малої генерації не входять у єдину мережу, працюючи (з неминучими у разі складнощами) в автономному режимі.
Сьогодні така ситуація, як пояснив заступник директора з розвитку ТОВ «Інтелектуальна енергія» Фелікс Бик, склалася в Новосибірську, де через обтяжливі технічні умови, пов'язані з підключенням до мереж, великі споживачі енергії стали мати власні енергетичні потужності. В даний час на їх частку припадає 1% генеруючих потужностей і 2% електроенергії, що виробляється.
До цього переліку входять такі об'єкти: турбіна на котельні ВАТ «НЗІВ» потужністю 6 МВт; енергоблок на вулиці Одоєвського ТОВ «Генерація Сибіру» потужністю 13,4 МВт (у перспективі – до 21,4 МВт); енергоблок по вулиці Речкуновській, що належить ФДБУ «Новосибірський НДІ патології кровообігу імені академіка О.М. Мешалкіна», потужністю 12 МВТ. Також готується до введення в експлуатацію енергоблок на вулиці Бородіна ТОВ «Генерація Сибіру» потужністю 11,8 МВт.
Теоретично, вказують фахівці, зазначені потужності можуть сприяти розвантаженню мережі, розвантаженню підстанцій, сприяти зниженню втрат електроенергії в мережах, підвищити надійність та якість електропостачання та, зрештою, знизити обсяг закупівель електроенергії з оптовогоринку. Однак у Новосибірську вимоги операторів роблять підключення до загальної мережі економічно недоцільною. Тому перелічені об'єкти, як було сказано, через безглузді правила продовжують працювати автономно.
Кричущим випадком є той факт, що новий енергоблок, що знаходиться на території клініки імені О.М. Мєшалкіна, фактично є замороженим. Тобто зараз він навіть не працює, оскільки його підключення до мережі (за існуючих правил) стає надто «дорогим задоволенням», порівнянним з витратами на його будівництво.
Автономно його використати також неможливо, оскільки, як пояснив Фелікс Бик, для такої потужності (12 МВт) немає необхідного навантаження. Таким чином, склалася парадоксальна історія: ми маємо непрацюючий енергоблок прямо в центрі дефіциту теплових навантажень! Причому для покриття цього дефіциту планується будівництво нової котельні, оскільки теплова станція, що діє, несе дуже великі витрати, пов'язані з доставкою тепла споживачам.
Наведений приклад красномовно показує, що проблеми у сфері енергетики існують у нас не так у технічному, як в організаційному плані. І цю плутанину необхідно враховувати щоразу, коли на офіційному рівні порушується питання про енергоефективність та енергозбереження. Насправді, зазначають фахівці, у країні є потенціал енергозбереження на стадії виробництва енергії. Один із найправильніших шляхів, на їх погляд, - це ефективніше використання паливних ресурсів шляхом комбінованого вироблення тепла та електроенергії.
Як ми знаємо, тема когенерації з певних часів стала модною (як і тема енергоефективності) і, говорячи відверто, злегка вже набила оскому. Тим неменш, необхідно чітко усвідомлювати, що це – не пусті розмови дилетантів, а цілком вивірені судження фахівців, добре розуміють реальний стан справ.
Коли заходить розмова про когенерацію, то передусім враховуються теплові станції, що працюють на природному газі. За словами фахівців, їх ефективність можна підвищити майже вдвічі саме за рахунок комбінованого вироблення тепла та електрики. Зазначимо, що в нашій країні щодо цього є великий потенціал, і Новосибірськ у плані досить показовий. Так, теплопостачання міста забезпечують понад 200 котелень (157 – відомчих). З них цілих 90% працюють на природному газі, 9% – на вугіллі, і лише 1 відсоток – на мазуті та інших нафтопродуктах.
Зазначимо, що котельні самі є споживачами електроенергії, яку у структурі собівартості вироблення тепла припадає 10% витрат (витрати паливо становлять лише 55% від загальних витрат). Інакше висловлюючись, когенерація передбачає ще й економію електроенергії для потреб котельних. До того ж це підвищує їхню безпеку, страхуючи від перебоїв із постачанням електрики. Погодимося, що вигоди тут очевидні.
До речі, у США з 1978 року (а трохи пізніше – і в країнах ЄС) заборонено використання газу на новозбудованих та реконструйованих енергетичних об'єктах без застосування технологій комбінованого вироблення тепла та електроенергії. Тобто в нашому випадку йдеться про світову тенденцію.
Як зауважив із цього приводу Фелікс Бик, «дбайливе ставлення до природного палива фактично є критерієм того, наскільки енергоефективна та чи інша енергетика, наскільки забезпечується реальне енергозбереження».
Необхідно враховувати, що відповідно до Федерального законодавствавирішення подібних питань перебуває у повній компетенції регіональної влади та муніципальних керівників, які зобов'язані займатися їх вирішенням. Мало того, згідно з окремою постановою уряду РФ, місцеві керівники повинні в процесі реконструкції застарілих котелень перетворювати їх на когенераційні установки, якщо їх потужність становить понад 5 МВт. Тобто ініціатива в цьому випадку має йти знизу.
Чи стурбовані цією проблемою керівники міста та області, поки що говорити не доводиться - хоча б тільки тому, що через бюджетний дефіцит, що намітився, відбувається заморожування інфраструктурних програм. Чи встигнуть наші чиновники розпочати нормальний процес до того, як «гримне грім», ворожити не будемо. Нам залишається лише сподіватися на краще. А професіонали, зі свого боку, готові включатися в процес хоч зараз. Головне, щоби влада оцінила цю готовність.