Наскільки небезпечними є численні рентгени.
Торік проходила обстеження, лежала у багатьох лікарнях. В результаті мені зробили не менше 15 мрт, рентгенів та КТ за рік. Знаю, що небезпечно. Хотілося б почути робили комусь рентгени в такій кількості і як позначилося на здоров'ї.
Експерти Woman.ru
Дізнайся думка експерта з твоєї теми
Сахарова Ольга Анатоліївна
Психолог, Гештальт-терапевт. Фахівець із сайту b17.ru
Міренкова Олена Анатоліївна
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Качкачова Марія Михайлівна
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Пакіна Наталія Анатоліївна
Психолог, психологічний психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Орлова Світлана Станіславівна
Психолог, Сімейний психолог. Фахівець із сайту b17.ru
В'ячеслав Потапов
Психолог, -консультант. Фахівець із сайту b17.ru
Яна В'ячеславівна Ром
Психолог, Сімейний консультант. Фахівець із сайту b17.ru
Спіридонова Надія Вікторівна
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Кузьмін Євген Сергійович
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Ганна Дашевська
Психолог, Консультації у Skype. Фахівець із сайту b17.ru
Німці на наших дідусях та бабцях робили експерименти з рентгенами. Випадало волосся, кришилися зуби, з'являлися виразки. Потім наживо розтинали череп. Арії – вони такі.
Взагалі по хорошому раніше ( років 20 тому) були змушені в медичній карті вести облік цих рентнегів з дозою, як тепер-хз. Якщо такий облік є, то складіть і погугліть, чим загрожує. Мені в дитинстві за 5 місяців зробили 10 рентген та 3 кт(Обліку не було, напевно думали що я по-любому не жилець, але видерлася), нічого не сталося, на зубах досі жодної пломби, хоч років мені не мало. Найшкідливіше-кт, я навіть робити відмовлялася кілька разів у дорослому житті бо засала.
Додам, що сама працюю рентгенолаборантом. У процесі роботи нам доводиться щодня виконувати від 5 до 10 "палатних" досліджень. Тобто коли я з апаратом йду до хворого до палати. Наметовий знімок це 2 Мзв. Я під час дослідження стою поруч із хворим. розсіяне випромінювання в момент знімку потрапляє і в мене також. Воно слабше, але все ж таки є. І зменшується пропорційно відстані. У 2 метрах від хворого воно в 4 рази менше - 0,5 Мзв. Я маю бути у фартуху, ну розділимо ще на 10 разів. 0, 05. Хоча ми ними не користуємося - незручно і нефункціонально. Лікарі фартухи одягають--але у них своя специфіка---при рентгеноскопії вони опромінюються разом з хворим тривалий час. Від 12 до 25 хв. з кожним. Це багато. У кабінеті нас захищають стіни та свинцеве скло, але якась частина променів все одно просочується, інакше з нас знімали б уже всі пільги та доплати. Разом за 5 днів набіжить мінімум 1, 25 Мзв. і помножимо на 46 робочих тижнів на рік. Виходить 57 Мзв. Тобто навіть ми цю дозу в 100 МЗв не перевищуємо за рік, стоячи під променями щодня.
Якось мені лікарка сказала, що до 100 разів на рік абсолютно безпечно.
гість 3 не відмовляйтеся - іноді тільки на КТ можна отримати точну інформацію. Краще трохи перебрати з річною дозою. Чим пропустити пухлину і згнити в хоспісі живцем. Повірте. Та й смерть від підпечінкового абсцесу нітрохи не краще, а на УЗД його може бути не видно. Врахуйте ще. що промені, проходячи крізь вас, тут же зникають. коли ви вимикаєте лампу, світлозникає миттєво. Так і з рентгеном. У вас нічого не залишається і не живе. Час на рентгенівський знімок виставляє автомат десь на 0,1-0,3 сек. На КТ сканування одна програма десь 5 секунд. На Кт із контрастуванням йде 3-4 програми, і в результаті виходить 12-15 секунд безпосереднього випромінювання. і як я вже писала, близько 4-8 Мзв. Залежить від тіла - якщо воно величезне, кіло 120 - 150, так, може бути і 20 Мзв. Але повторюся, щоб була явна шкода здоров'ю від рентгена - треба пропрацювати без будь-якого захисту на рентгеноскопії, років 20. У нас один лікар без свинцевих рукавичок працював, ще на старих радянських апаратах, РУМ, ті давали велику дозу, тоді і хворих дивилися довго, по 30-40 хвилин постійного випромінювання, інакше не могли, ну заробив під кінець кар'єри променевий дерматит. Поразка шкіри рук. І тільки.
Гість 3, вибачте, але теж пишете нісенітницю. Вас обстежили і контролювали процес у динаміці, от і робили багато знімків. Облік ведеться історія хвороби, вважають на спеціальному листочку. та у протоколі дослідження вказують дозу. Просто цей рахунок ні до чого насправді, так заведено з радянських часів для прокуратури. НУ НЕМОЖЛИВО хворого загробити ні рентгеном, ні КТ! Не помре, як би ми його не опромінювали. Занадто маленькі дози. як не крути. Можуть бути зміни в крові, тромбоцитопенія, знову ж таки це у тих, кого лікують від раку променевою терапією. Так, це в них лізе волосся і кришаться зуби. Але там дози величезні-величезні порівняно з діагностикою. Якби не робили, ось тоді можна припустити, що лікарі плюнули і вирішили, що Ви не жилець. Невже ви думаєте, що призначаючи КТ, лікар думає-а, зробимо КТ, все одно помре. Ну це ж безглуздо!
Схожі теми
Гість 3 приклад для Вас. ПісляНевеликий травми голови пацієнту роблять рентген-переломів немає. А на КТ - субдуральна гематома. Нейрохірургія, операція, контрольне дослідження, своєчасне лікування та реабілітація. Прогноз сприятливий. Тепер уявіть - пацієнт від КТ відмовляється, боїться переопромінитися - він вже - про жах - зробив рентген. і ніхто про гематому нічого не знає. Підсумка максимум два, і обидва погані. Або качка і ліжечко, довічно, або хрест і огорожу. Скажу ще, що онкопатологія, наприклад, на ранній стадії часто може бути виявлена лише за допомогою КТ та МРТ. І пневмонія іноді ховається за тінню серця - на знімках звичайних її не видно. Диференціальний діагноз між захворюваннями теж допомагає провести КТ та МРТ. МРТ можна робити не всім - у кого в тілі метал, кардіостимулятор, тим не можна. Залишається лише КТ. Отже не треба боятися обстеження, воно не зашкодить вам нікому. Треба боятися алкоголю, цигарок, наркотиків, я вважаю. Однак приходить дід, прокурений і просочений весь. Говорить - з 11 років курить біломор по пачці на день. перегарчиком від нього свіженьким віддає. Але питає у мене-- я ось минулого тижня вже робив рентген, а ви мені знову призначаєте. Це ж шкідливо. ВИ СВО. ЛВ. Не лікарі, а вбивці в білих халатах.
Іонізуюча радіація - канцероген номер1, який завжди ушкоджує ДНК ланцюга, що призводять до мутацій. Особливо чутливі до опромінення - вилочкова залоза та щитовидка. Потрібно пам'ятати: малігнізація клітин - це 8 років. Робити дітям – злочин, сварки за пафос. Ртуть менший канцероген. Тільки після опромінення стюардеси у 45 виходять на пенсію.
мій стоматолог зайвий раз не зробив рентген, звернувся до мого колишнього стоматолога, щоб той вислав рентгени, щоб дізнатися що було і як він мене лікував. Взагалі читала що коженрентген на 0% збільшує рік виникнення раку. Тому і УЗД вагітним зараз роблять лише 3 рази, наскільки я знаю, тому що це шкодить дитині. Тільки якщо справа життя і смерті, там звичайно вибирати не доводиться. Але краще берегти себе.
Автор мені зробили навіть більше, ніж вам рентгенів, кт, мрт. Жахливо за це переживаю. Бо стільки лікарень-опромінень, а точного діагнозу немає. Мені все гірше(( тобто все за дарма((
Щодня опромінююсь і на кт, і на флюро автобусі і на рентгені, волосся не лізе, зуби не сипляться. Зараз апаратура не з часів війни, куди безпечніша, людина крім рентгена отримує опромінення від домашньої техніки. Якщо лікар вважає за потрібне краще зробити, ніж упустити той же туберкульоз або онкологію.
Діана, пост 9, Метал майже не пропускає радіацію, згадайте, на рентгенівських знімках всі металеві предмети - кільця, болти-спиці в кістках, білі - промені від них відбиваються. потім, літаки ж не в космосі літають, не так уже й страждають на стюардеси. Вплив мінімальний. Дітей теж ніхто просто від ненависті не мучитиме дослідженнями. Отже, була потреба. Що означає злочин? Дитина проковтне шпильку, пропонуєте розпотрошити її навмання? Розвісити кишочки по гачках і шукати, може, та намацаємо? Або зробити оглядовий знімок, вказати місце розташування та дістати безопераційно, якщо це можливо. Або дитина( з моєї практики) при народженні отримала перелом ключиці Ні, не будемо робити знімків, нехай зростаються кістки абияк, ручка висохне, буде інвалід, але опромінювати - нині! Ви вичитали інформацію, загалом правильну. Так, канцероген, і шкідливий фактор. Але почитайте уважно. про які дози і час впливу йдеться. Гість 10, УЗД це взагалі ні до чого. Ви ж мікрохвильовкоюкористуєтеся, не боїтеся, що вона вам зашкодить? Чи прикриваєтеся свинцевою пластиною, доки обід розігріваєте? Лікар ваш зробив правильно - немає сенсу робити новий знімок, якщо є старий і немає нових скарг. Але зовсім не тому, що це дуже небезпечно. На зуб йде 0,04 МЗВ. на знімок. До лікувальної норми на рік 20 МЗ це 500 знімків. І ніхто не думає, скільки ж випромінюють мобільники. Не боїться купувати діткам айфони та планшети. Адже вони випромінюють цілодобово, навіть коли відключені. Маячок все одно працює. Так що мені здається, не того ви боїтеся, чого треба.