Навіщо юристу знання природничих наук - ВЕЛИКА ЛЕНІНГРАДСЬКА БІБЛІОТЕКА
український Університет Дружби Народів
На тему: Навіщо юристу знання природничих наук.
Написав: студент юридичного факультету
Константинопольський Василь Вікторович
Сергій Федорович Тимашев
Навіщо юристу знання природничих наук.
Це питання, звичайно, стоїть ґрунтовного розгляду, але
Зрозуміло, що знання природничих наук необхідний не тільки
юристу, а й будь-якій людині.
З необхідністю знати природничі науки хоча б на елементарному
Ми зустрічаємося повсюдно. Навіть узяти, наприклад, просту квартиру.
Зламалася розетка, щоб її відремонтувати потрібно знання на простому
рівні фізики А фізика – це природна наука. Нещодавно ми писали реферат
на тему: "навіщо юристу математика". Там я ґрунтовно довів що
математика - це необхідний предмет, ми з нею стикаємося повсюдно і від
цього нікуди не подітися.
Наприклад, якщо взяти простий комп'ютер: адже ми з ним, особливо в
наш час стикаємося завжди і скрізь, і часто не замислюємося, що сам
комп'ютер став можливим лише завдяки розвитку природничих наук, та й,
по суті, природничі науки лежать в основі всього. Не було б жодного
розвитку, якби людина ще в кам'яному столітті не винайшла колеса, або
молотка. А це вже можна зарахувати до конструкторства. А конструксторство
– це наука.
Ось так я довів, що природничі науки необхідні будь-якій людині.
А тепер треба відповісти на запитання: Навіщо таки потрібні природничі науки
Ну, по-перше, як я вже наводив приклад це щоб на елементарному
рівні знати побудова простих систем, ніж розгубитися у будь-якій
ситуації необхідної на вирішення серйозних питань. Тут може
знадобитися все і не лише гуманітарні науки.
Природні науки розвивають у людині логічне мислення, але це
куди як потрібно юристу, він більшою мірою потребує логіки, ніж
будь-який простий робітник.
Багато гуманітарних наук походять з природних.
Ось, наприклад, якщо взяти філософію, то тут взагалі питання особливе.
Природна це наука чи гуманітарна і чи взагалі наука? Важке питання.
Але ж кожна людина вдається до філософії. Багато вчених в області
природничих наук були ще й філософами, а юрист без філософії це взагалі
не юрист, це я думаю навіть доводити необов'язково. Досить просто
сказати, що практично жодна справа, що розглядається в суді, не
обходиться, без використання будь-яких висловлювань чи слів великих
людей. Під великими людьми я маю на увазі філософів, учених, письменників.
Хотілося б ще раз повторитись, що без знання природничих наук не
вийшло б розвиток людини. Юрист без знання природничих наук
без рук, як і будь-яка людина. Але юристу вони ще більше
необхідні, ніж простому людині, тобто. він (у різних галузях права)
постійно використовує ці науки. Особливо у кримінальному праві. Так наприклад,
у правоохоронних органах працюють люди з вищим юридичним правом
освітою і тут найчіткіше видно необхідність знання
природничих наук. Особливо це стосується фахівців криміналістів. У їх
роботі знання природничих наук просто необхідне, оскільки часто
криміналіст повинен моментально висувати версії по роботі, і часто для
цього необхідні деталі, які можна помітити лише за знання фізики
чи, чи математики чи інших наук. Можна навести безліч прикладів з цього
з приводу, але я думаю, це не особливо важливо в даній ситуації. Достатньо
навести приклад такої ситуації: сталася пожежа, на місце події
прибутку експерти-криміналісти (за наявності підозри про підпал), та
криміналіст, проаналізувавши всі деталі, наприклад, у якому стані була
електрична розетка, зробити висновок про подію: було це
злочином чи нещасним випадком.
Ну, ось власне і все, що я хотів сказати з приводу того, навіщо