Навіщо підвищувати пенсійний вік, якщо роботи мало
У країні немає безробіття, але певні проблеми з роботою все ж таки є. Якщо підвищити пенсійний вік, молодим ще менше місця залишиться?
Тому що, складається враження, що наш фінансовий блок уряду, думає, вибач, не головою, а іншим місцем. Зараз після п'ятдесяти на роботу влаштуватися проблематично. А кому потрібні будуть шістдесятирічні працівники з купою хронічних "болячок"? З іншого боку, нормальні, добре оплачувані вакансії, звільнятися взагалі не будуть, оскільки їх займатимуть шістдесятирічні, які на цьому місці пропрацювали багато років. Значить, не буде де працювати молодим людям, буде сплеск безробіття. Все це непродумано, і дякувати Богу, поки це питання зняте з порядку денного, принаймні наступного року, а можливо, і до 2018. Чому саме до 2018, думаю, пояснювати не треба.
У вас красиво звучить "в країні немає безробіття", я дико перепрошую, а з якої країни ви пишите? Ось у моїй країні, в Україні, я б сказав немає роботи. А пенсійний вік підвищують із суто економічних міркувань. І скільки років вам доведеться платити пенсію. Збільшивши пенсійний поріг, ви вже будете приносити уряду прибуток у вигляді податків, поборів та іншого. Така ось геніальна думка і лежить в основі, збільшення пенсійного порога.
Тепер із питання. Радянські запаси та потенціал вичерпуються. Нафтові ціни вічно триматися не будуть. Радянських запасів на 100 роківкапіталізму забракло, на жаль. І тепер пенсіонерів утримувати все важче та важче. Капіталістична країна не в змозі жити власним коштом. Необхідно змусити служити інші народи, як це робить США. Якщо завоювати когось доведеться підстрибати свій народ. З цією метою зокрема застосовується підвищення пенсійного віку. По-перше, більше працюватимуть, і імовірно сплачуватимуть податки. По-друге, на кілька років пізніше почати виплати пенсій. Від мільйонів пенсіонерів економія хороша.