Навіщо треба змушувати підлітків вчитися, якщо вони цього не хочуть
Може, нехай йдуть працювати? А там щось зрозуміють та пошкодують?
Примушувати дитину чи підлітка вчитися зовсім не потрібно. Є необхідність, встановлена законом (мати його за ногу)примушувати своїх дітей ходити до школи. А не змушуватимеш - опіка нагряне, і звинуватить не лише в недбалості, а й у порушенні прав дитини на здобуття середньої освіти. Аж до позбавлення батьківських прав.
І найстрашніше - нікого не ширяє, чи навчиться в тій школі дитина чогось, чи ні. І ще більше питання - чи навчиться він потрібного, доброго та корисного? Або просто протре штани та отримає суб'єктивну оцінку від людини, в чиєму педагогічному професіоналізмі не можна бути впевненим.
Працювати – не раніше 16 років, за умови, що середня освіта здобута. Інакше – опіка, звинувачення у недбалості тощо. вже вище писалося.
Робота – це теж вчення, лише професійне. Навчання ремеслу. Будь-кому – хай навіть ремеслу прибиральника. Але, якщо ми, батьки, дозволимо нашій дитині навчатися ремеслу, ДО того, як вона закінчить бидлопринудиловку, під назвою школа, нас покарають - держава покарає.
Тому, якщо чадо закінчило свої 9 класів до настання 18 років, ми все одно зобов'язані будемо його годувати, одягати, взувати, лікувати, незалежно від того – хоче продовжувати навчання, чи йти працювати, чи ні.
Навіщо змушувати дитину ходити до школи? Щоб дитину не відібрали органи опіки. Навіщо його змушувати опановувати шкільну програму? Щоб отримати папірець під назвою "атестат".
Навіщо змушувати отримувати атестат? Щоб оплатити навчання у ВНЗ чи коледжі, чи ПТУ.
Навіщо? Щоб дитина змогла потім працювати і прогодувати себе.
А справді – навіщо закон змушує нас, батьків, змушувати дітей навчатися, якщо вони можуть спокійно піти працювати, навчитися ремеслу самі, за своїм бажанням, а потім – продовжити навчання вищому рівню ремесла.