Навіщо вбивають Села
Один німець сказав мені з гіркотою, що ми, українці, навіть не розуміємо, наскільки ми багаті та вільні, адже в Німеччині навіть щоб просто увійти до лісу, треба платити гроші, розвести там багаття – платити штраф, взяти із собою свого сина – нарватися. на конфлікт із органами опіки, завести домашню живність – отримати судовий процес із могутніми корпораціями.
Так склалося, що при слові «оптимізація» у мене відразу виникає майже підсвідоме питання: що ще збираються відібрати у людей? І, треба сказати, я ще жодного разу не помилився, на свій жах. «ОПТИМІЗАЦІЯ» – така сама хвороба мозку нашої держави, як лібералізм – хвороба мозку «творчої інтелігенції».
З лібералізмом інтелігента все ясно – це маніакально-болісне прагнення «всім усе дозволити» і «заборонити забороняти», що дивно поєднується з небажанням визнавати, що більшість населення країни вважають: «Усім усі дозволяють» тільки в дурдомі, та й заздалегідь вживши запобіжних заходів . А ось що із оптимізацією? Слово позитивне, однокореневе з «оптимізмом»… Але, виявляється, брехливе.
Коротко: під оптимізацією чиновниками маються на увазі якісь дії, які дозволять державі менше витрачати на якусь справу, але при цьому продовжувати вдавати, що справа робиться… уфффф, складно, правда? Але це складно для нас із вами, а для держави все зрозуміло. Оптимізували «нерентабельні» аеродроми – скоротивши їх кількість країною в сім разів. Оптимізували унікальні військові училища. Оптимізували провідні вузи і досвідчені сільськогосподарські ділянки, які не мали аналогів у світі. Оптимізували метеостанції. Оптимізували заповідники.
До речі. Найдивнішим підсумком усіх «оптимізацій» останніх двадцяти років є те, що заощаджені (а точніше – зм'ясом вирвані з тіла країни) на них гроші були перекачані в купівлю зеленого різаного паперу під назвою «долар», а значні території України просто обезлюдніли. Ви запитаєте, як це пов'язано?
*** Вже досить давно зазначено: якщо у селі закривається школа, то це село тихо вмирає протягом наступних кількох років. За останні п'ять років кількість сільських шкіл в Україні скоротилася на 37%.
Скорочення сільського населення – це загальна проблема України. І, звісно, безглуздо було б взяти й звинуватити, наприклад, конкретно районну владу Кірсанівщини у певному лиходумстві, викоріненні українського села. І взагалі, можна поставити запитання: чи не переплутані причина і слідство? Можливо, це не село вмирає після закриття школи, а скорочення чисельності мешканців села – особливо дітей! - Приводить до того, що школа стає «нерентабельною»?
Та й «оптимізація», «філіялізація» та інша лізація сільських шкіл – це не те що не районна, це навіть не загальнообласна, а радше загальноукраїнська проблема, що виникла одночасно із заокеанською епідемією жовтих автобусів, які, мовляв, мають комфортно розвозити школярів з віддалених. місць у упорядковані великі «базові» школи, а насправді крадуть у кожної дитини від години до трьох годин щодня.
Викликає сумнів тут ще один факт. Чи може взагалі освіта бути «рентабельною» у суто фінансовому обчисленні?
Ні. Ні, ще раз ні і ні! Школа в принципі, за визначенням, не приносить і не може приносити миттєвих доходів – якщо це не приватний коледж для дітей мільйонерів, та й то навряд чи. Якщо ж почати шукати шляхи заощадити на школах, то подібна економія відгукнеться не дуже швидко, але смертоносно. І зекономлені мільйони чи навіть мільярди цілкомможуть піти на могильний пам'ятник цілій державі, яка захопилася ідеєю «оптимізації».
Сам шлях – пошук фінансової вигоди у справі освіти, якою б ця вигода не була, – порочний та небезпечний.
Перше "ау" я вже назвав. Точніше – цілих два. Це знищення села - той, хто з дитинства постійно залишає його, не відчуває ніякої прихильності до нього, вже не повернеться туди назовні, ставши дорослим - і пожирання дитячого часу в нескінченних стомлюючих поїздках. Але це ще далеко не все, на жаль.
Катастрофічне падіння рівня освіти у країні – а воно саме катастрофічне, інакше це не визначити! - Особливо сильно б'є по сільських дітей. Якраз, знову ж таки, тому, що вони витрачають багато часу на роз'їзди з одного боку, а з іншого – дуже важко чомусь навчити дитину, у якої в голові постійна думка (часто на тлі недосипання) про те, що треба ще діставатися додому за 20-40 кілометрів. Звичайно, це не головна причина того, що сучасні школярі за рівнем своїх знань недотягують до школярів-ровесників минулого приблизно як дитсадок до дев'ятикласника. Головна причина в тому, що наша освіта взагалі стала полем для експериментів якихось маніяків – інакше не скажеш, які зуміли перетворити найкращих у світі учнів на напівграмотний (це не перебільшення) і забобонний зброд, що не має поняття про дисципліну (а отже, нічого у житті не здатний досягти). Головна причина в тому, що досі не відмовилися від ЄДІ та не піддали суду – не просто засудженню, а саме суду! - всіх тих, хто розробляв і проштовхував цю вбивчу ідею і продовжує її захищати досі, попри очевидне.
Але, повторюю, для сільських дітей це погіршується ще й відірваністю від малої батьківщини та нескінченною тратою часу. Звідси ж іобразлива, байка, що зовсім не відповідає дійсності, про «тупість» дітей із села.
Зараз нічого цього немає, пусто та дико на селі без школи.
Проживання в селі для дитини і безпечніше, і просто здоровіше, ніж у місті, особливо великому. Багато батьків, ганяючись за якимось «культурним дозвіллям», буквально насильно запихають дитину в мегаполіс, тягають її курортами на канікулах, записують у секції, гуртки та басейни, платять за все це чималі гроші, немов перебуваючи під гіпнозом, у повній впевненості, що забезпечують своїй дитині «гармонійний розвиток» та «безпека». При цьому, як правило, і батьки та діти живуть у постійному страху перед транспортом, маніяками, грабіжниками, хуліганами тощо. і т.п., переміщаючись по життю буквально перебіжками від одного місця, що охороняється до іншого. Потім ті самі батьки тягнуть тієї самої дитини до психолога – лікувати від цілого комплексу фобій (допоможіть, я навіть не розумію, звідки це у нього!) і розвивати самостійність (допоможіть, він сам взагалі нічого не здатний робити!). Звичайно, «допомагають» їм теж за гроші. Дитина у великому місті дихає тим, чим дихати не слід, їсть те, що їсти не можна, діти масово (мова вже про десятки відсотків!) страждають на алергії та ожиріння – зате у нього є якийсь міфічний «простір для розвитку».
Коли я слухаю таких батьків, мені починає здаватися, що вони просто марять або перебувають під гіпнозом. (До речі, владі такий стан справ зручний. І тут суть навіть не в тому, що батьки платять буквально за кожен рух своєї дитини. Можливо, це зайве конспірологічно, але я впевнений: витіснення людей у мегаполіси має на меті створення, зрештою , легко контрольованих резервацій, населених, а точніше набитих, у всьомузалежними від "фахівців" істотами. А на місці колишніх сіл все частіше виникають котеджні селища, де діти багатіїв живуть так, як діти і повинні жити: серед живої води, зелені, що вільно росте, під чистим небом, дихаючи нормальним повітрям і не тремтячи над кожним своїм кроком…) При цьому спроба звичайних, «неелітних» батьків перебратися з дітьми в село тут же миттєво викликає пильний інтерес у наших всюдисущих «захисників прав дітей». Тут же слід постановка питання про те, що «батьки штучно знижують рівень життя дитини», і закінчується це далеко не завжди просто нервуванням – мені відомі випадки, коли дітей у таких сімей відбирали.
Діти перестають розуміти світ, у якому вони живуть. Вони взагалі випадають із реальності у штучний простір. І «вчені» – чи то кретини, чи то сволочі! – відкрито радіють з того, що це, виявляється, «формується нове середовище», яке нам, відсталим лохам, незрозуміле і недоступне.
Шість років тому влітку я був свідком та учасником історії, яка буквально мене вразила. У мене гостювали московські друзі із 13-річним сином. Рано-вранці я вийшов у двір і застав хлопчика, що медитує над грядкою з огірками. Він вивчав грядку так уважно, що я теж зацікавився і, підійшовши, спитав, що там такого цікавого. Виявилося, що хлопчикові дуже сподобалися красиві жовті квіточки і йому хочеться знати, що це таке і як їх розводити. Слово честі, я спершу навіть не міг зрозуміти, про що йдеться. Я не бачив жодних квіточок, на грядці росли огірки. Коли ж до мене дійшло, про що йдеться і дійшло, що хлопчик не жартує, – я навіть трохи злякався. У свою чергу в мої пояснення, що це огірки, він повірив не відразу, тільки коли я знайшов одну з перших зав'язей і показав йому маленький огірок, увінчанийцією квіточкою. Для москвича побачити таке було одкровенням.
Ні, те, що вони корів і коней не бачать, це дрібниці вже. Діти не бачать собак. «Бо завести собаку – це велика відповідальність!» Можливо так і є в ненормальному просторі великого міста. У селі ж собака для дитини - це не якась кіношно звучить «відповідальність», а просто - собака, як і було століттями і як це і має бути. Друг-приятель з ігор та сторож двору. Зробити щось своїми руками для дитини з великого міста – недосяжна річ. Поріз на пальці – привід для справжнього істеричного нападу, і це я говорю про хлопчиків – про хлопчиків, і не про малюків, та ще й дорослі тут же з криками жаху починають бігати навколо… Читачам старшого віку це може здатися неймовірним, але я не раз бачив, як поріз, який ми в дитинстві на ходу заклеювали подорожником, зараз стає – з ініціативи самої дитини! - Приводом для візиту до лікаря, де хлопчик (саме хлопчик!) зі щирим страхом і без сорому запитує: «А я не помру?! А в мене не буде зараження крові?! - та іншу дурницю.
Руйнування села як основи основ, як кореневої системи та символу Укаїни – це, мабуть, найстрашніше. Знову і знову зустрічаючи щоліта гостей з різних місць, я влітку показую їм наші села. Людей до правця вражає те, в яких гарних місцях ті стоять і як мало вони населені. Гості, які приїжджають із далекого зарубіжжя, взагалі опиняються в шоці. Один німець сказав мені з гіркотою, що ми, українці, навіть не розуміємо, наскільки ми багаті та вільні, адже в Німеччині навіть щоб просто увійти до лісу, треба платити гроші, розвести там багаття – платити штраф, взяти із собою свого сина – нарватися. на конфлікт із органами опіки, завести домашню живність – отриматисудовий процес із могутніми корпораціями, що труять людей «схваленими та сертифікованими продуктами харчування». Дико дивитися, як ми відмовляємося від цього незмірного багатства заради фітнес-центрів, басейнів з розчином хлорки та магазинного достатку вимитих у розчині шампуню овочів та фруктів зі смаком хімічного картону.
Село стало місцем тотального безробіття. Точніше, її зробили. І зроблено це НАРОЧНО, саме для того, щоб навіть ті люди, які хочуть там залишитися чи хотіли б туди переїхати, не мали можливості цього зробити просто тому, що тоді вони будуть поставлені перед проблемою: як жити, а точніше, як вижити? Працювати тільки на прокорм, жити виключно натуральним господарством – це махрове сектантство і небезпечне, причому саме для дітей. Це я вам скажу відразу і точно – такі приклади у мене теж є, і нічого доброго всі ці поселення кедросаджувачів-мегреоїдів та інших анастасіївців у собі не містять і не несуть, хоч би скільки в них говорили про «близькість до природи».
Зайнятися фермерством – практично неможливо, фермери в Укаїні не живуть, а виживають, у які вже хитрощі й крайності не кидаються, щоб залишитися на плаву і все одно тонуть. Тому що НЕ МОЖЕ фермер в умовах України завести насправді прибуткове господарство, доки існує СОТ і не закриті межі для ГМОшних продуктів. НЕ МОЖЕ, природні умови такі. Наше село та наше сільське господарство в основі своїй такі ж збиткові та неприбуткові. Але відмова від їхньої масової та постійної підтримки – це відмова від продовольчої безпеки країни… Взагалі від безпеки!
*** Якщо у когось при слові «село» виникає картина одноповерхових будиночків, що вросли по вікна в землю під низенькими дахами вздовж курної кривої стежки, то язмушений трохи розчарувати скептиків.
Тепер все це – мертве. Умертвлено!
Так, відтік людей із сіл почався ще за радянської влади. Я не знаю, що це було, чиясь непродумана політика чи, навпаки, цілком обдумана диверсія, створення образу села як відсталого, глухого, безкультурного місця, звідки тільки й тікати. Але вбите село було зовсім не за «проклятих комуняків». Вбито, розграбовано та розорено було українське село владою «демократів». Саме тому, що було небезпечно для них, а не через його «економічну нерентабельність».
Село годувало країну. Село прив'язувало людей до рідної землі. Село давало дітям здорове та вільне дитинство. Все це було нестерпно «гайдаришам» (хай простить мене Аркадій Петрович Гайдар!) і чубайсятам, усій цій антиукраїнській бісівщині у владі.
Наразі мене намагаються переконати, що руйнівні процеси на селі йдуть лише «через інерцію». Що влада давно усвідомила важливість села для держави і «повернулась до неї обличчям». Що все скоро налагодиться.
Можливо, людину, яка живе в Москві, в цьому й удасться переконати. Можливо, йому навіть не доведеться змушувати себе це робити – вірити. А мені достатньо пройти двадцять хвилин неспішним пішим ходом, щоб побачити, м'яко кажучи, нещирість цих заяв. Більше того – стрімко повторюють долю сіл та малі міста, у тому числі мій рідний Кірсанов…
…Але це вже, як кажуть, інша історія.