Навіщо з кулемета робити автомат та карабін Зброя Силові структури
Навіщо з кулемета робити автомат та карабін
Модульність і мультикаліберність — чи не наймодніші тренди західної «стрільці». Майже всі зразки, що позиціонуються як «гвинтівки XXI століття» — FN SCAR, Beretta ARX, Bushmaster ACR, — мають модульну конструкцію, а деякі системи дозволяють варіювати боєприпаси, що застосовуються, — скажімо, переходити з малоімпульсного 5,56х45 НАТО на повноважний 7,62х51. Нашу АК-платформу, навпаки, неодноразово дорікали зайвої «монолітності», вважаючи її ознакою відсталості і морального старіння системи. Тепер в арсеналі двох найбільших українських виробників зброї є модульні конструкції на базі калашнікова, а одна з них «заточена» під цивільний ринок.
Стильно модно молодіжно
Днями у мережі з'явилися фото та загальні описи останніх розробок Вятсько-Полянського заводу «Молот». Це прототип легкого кулемета підтримки зі змінними стволами різної довжини (калібр 5,45 х39) та його цивільний варіант – мультикаліберний напівавтоматичний карабін з трьома змінними стволами (калібри 7,62 х39 міліметрів, 6,5 х39 Grendel, .366).
Обидва вироби мають сучасний дизайн, оснащені складними телескопічними прикладами, газовим вузлом, що регулюється, і відкидною кришкою ствольної коробки з інтегрованою планкою Пікатінні. Ще з ергономічних рішень можна відзначити загнуту вгору ручку затвора, як на ізраїльському Galil. Мабуть, це має полегшити перезаряджання зброї лівою рукою.
Передбачається, що громадянську версію покажуть на осінній виставці «Зброя та полювання». Про перспективи військової моделі поки що інформації немає. Судячи з наявних фотографій, цей зразок оснащуватиметься двома стволами, короткими і довгими, що дозволить при необхідності перетворюватийого в легкий кулемет та в штурмову гвинтівку. Це нагадує концепцію РПК-16 від концерну «Калашников», який був представлений рік тому на виставці «Армія-2016». По суті, це був перший модульний калашників.
Нагадаємо, РПК-16 — це ініціативна розробка концерну, яка за задумом творців має поєднувати у собі легку зброю підтримки для міських боїв із габаритами автомата. Що, своєю чергою, відсилає до ще одного модного західного тренду. На початку 2000-х Корпус морської піхоти США ініціював програму IAR (Infantry Automatic Rifle), у рамках якої передбачалося зробити ручний кулемет, а де-факто - автомат із обтяженим стволом. У 2009 році за підсумками конкурсу під індексом M27 IAR було прийнято кулемет фірми Heckler & Koch, що є трохи допрацьованою гвинтівкою НК416.
РПК-16 також відрізняє сучасна ергономіка та дизайн (складний телескопічний приклад, ергономічна рукоять і так далі), але це не головне. Основні вузли РПК-16 – система замикання, газовий двигун, ствольна коробка – повторюють аналогічні елементи АК-74 або РПК-74. Перша важлива відмінність - змінні стволи довжиною 370 і 550 міліметрів. Саме завдяки їм можна міняти функціонал зброї.
Інша фішка - знімна кришка ствольної коробки з направляючої Пікатінні, яка жорстко кріпиться до ствольної коробки і фіксується поперечним замком спереду, а пружний елемент у задній частині вибирає можливі люфти. Ця схема, за словами розробників, «дозволяє надійно монтувати сучасні прицільні комплекси та зберігати середню точку влучень після зняття кришки». Для живлення РПК-16 використовує штатні магазини автоматів АК-74 та РПК-74 на 30 та 45 набоїв, а також барабанний магазин на 95 набоїв.
А воно не вибухне?
На зразках"Молота" змінні стволи монтуються до ствольної коробки за допомогою накидної гайки, за аналогією з американськими гвинтівками типу AR15/М16. Деякі спостерігачі відразу побачили у цьому потенційну проблему.
У AR-платформи затвор замикається за виступи в хвостовику стовбура, тому якщо гайка недотягнута і стовбур злегка «гуляє», то затвор все одно жорстко триматиме патрон у патроннику. В АК-системах замикання здійснюється за вкладиш ствольної коробки, тобто при недостатній затяжці збільшується так званий дзеркальний зазор відстань від казенної частини стовбура до дзеркала затвора. А це загрожує розривом гільзи – аж до руйнування зброї та травми стрільця.
Стовбури РПК-16 кріпляться не гайкою, а поперечним вкладишем. Така конструкція, за словами виробника, повинна гарантувати однотипне встановлення ствола. Проте фахівці, знайомі з конструкцією «Молота», запевняють, що й тут боятися нічого.
«З конструктивної точки зору, жодних сумнівних конструкторських рішень я не бачу, - заявив «Ленте.ру» головний редактор журналу «Калашников» Михайло Дегтярьов. — Проведено коректну модернізацію та доопрацювання існуючого перевіреного зразка». Він наголосив, що відстріляв кілька сотень набоїв з модульного кулемета «Молота» без жодних проблем.
«Побоювання щодо можливого відкручування гайки в процесі експлуатації вважаю перебільшеними, — погоджується майстер спорту зі практичної стрільби Сергій Орлов. — За потреби це питання вирішується застосуванням фіксатора різьблення». Однак, за його словами, залишається питання, як пересічний користувач зможе в домашніх умовах регулювати дзеркальний зазор при зміні ствола? Спортсмен припускає, що ця проблема вирішується прецизійним виготовленням стволів. У цьому випадку спеціальнаприпасування не знадобиться.
Кому потрібний кулемет-трансформер?
Експерти нагадують, що РПК-16, як і зброя «Молота», — це ініціативні розробки, які відповідають модним трендам та показують можливості виробників. Проте не факт, що запропоновані рішення справді зацікавлять військових.
«З погляду військового виконання я не бачу необхідності в змінних стволах у такому вигляді», — каже Михайло Дегтярьов, наголошуючи, що «якесь значення» для армійських зразків може мати лише швидкозмінний ствол, який стрілець може поміняти за кілька секунд прямо. на робочому місці», без застосування інструментів (як на єдиних кулеметах ПК та ПКМ).
Проте нові системи «Калашнікова» та «Молота» такої функції не передбачають. Для заміни стволів на модульному кулеметі та карабіні «Молота» потрібен спеціальний ключ та кілька хвилин роботи в умовах майстерні. Стовбур РПК-16 змінюється за допомогою інструментів, що входять до його комплекту (вибивання та викрутка), а по завершенні операції необхідний контроль середньої точки влучення. «У швидкій заміні немає необхідності, — пояснили «Ленте.ру» у концерні «Калашников». — Це легка зброя вогневої підтримки, і до неї висуваються інші вимоги, ніж до ПК/ПКМ».
У той же час експерти погоджуються, що модульний калашників буде цікавим рішенням для цивільного ринку. «Я вважаю, що основною аудиторією можуть стати стрільці-спортсмени, які займаються практичною стріляниною, і просто любителі постріляти, для яких важливо мати вибір серед калібрів 6,5 Grendel та 7,62х39, — поділився прогнозом Дегтярьов. - Використання "гренделя" дозволяє застосовувати зброю на змаганнях із практичної стрільби в мажорному факторі (тобто дозволяє отримати більше очок за результативний постріл.)прим. "Ленты.ру"), а дешевий патрон 7,62х39 використовувати для тренувань».
Третій ствол, під гладкоствольний патрон .366 ТКМ, експерт вважає зайвим, а його установку пояснює тим, що "ця технологія у "Молота" достатньо відпрацьована та розширює можливості комплексу". Справа в тому, що цей патрон дуже дорогий, а зброя під нього популярна серед тих власників, хто хотів би мати нарізний карабін, але не може його купити через відсутність п'ятирічного стажу.
Проте очевидно, що вибір калібрів для цивільної версії модульного «калаша» продиктований не сподіваннями спортсменів, а технічними міркуваннями. Дінці гільзи у всіх трьох патронів однакові. "У цьому випадку немає необхідності комплектувати карабін додатковим затвором, а в деяких випадках і рамою затвора", - пояснив Сергій Орлов. Якщо вихідна система зроблена під малокаліберний 5,45х39 або .223 Rem. то для переходу на калібр 7,62 х39 потрібно міняти затвор, а також серйозно доопрацьовувати шахту магазину.
Відкидну кришку ствольної коробки Орлов також вважає спірним рішенням: «З досвіду експлуатації різних варіантів відкидних кришок нормальну жорсткість і повторюваність вони не забезпечують. При цьому вуха, до яких кріпиться кришка, унеможливлює встановлення планки Пікатінні на колодку цілика без серйозних слюсарних робіт».
Модним, але безглуздим рішенням співрозмовник «Стрічки» назвав і загнуту вгору «галилівську» рукоятку затвора — їй «украй незручно» користуватися при встановленні коліматорних та оптичних прицілів, крім того, є ризик, що при стрільбі вона чіплятиме за кріплення оптики.