Неологізми та проблема їх вивчення у сучасній українській мові - Статті про лінгвістику тамовознавстві
НЕОЛОГІЗМИ ТА ПРОБЛЕМА ЇХ ВИВЧЕННЯ У СУЧАСНІЙ УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ
Робота представлена кафедрою української мови та загального мовознавства Московського міського педагогічного університету.
Науковий керівник – доктор філологічних наук, професор Л. І. Осипова
За останні роки у зв'язку з розвитком науки, культури, техніки, промисловості у словниковому складі української мови відбулися зміни, що виражаються у появі нових слів та словосполучень, що є назвами нових предметів, явищ, понять. Неологізми, що стали одиницями мови, згодом входять до словників, що відбивають актуальний стан лексики.
Сприяє розвиткові природи, культури, технології та індустрії останніх років, зміни, expressed в occurrence of words and word-combinations denoting new objects, phenomena and concepts, took place in Russian dictionary structure. Неологізми, які мають бути units of language, є імовірно включені до речей, що свідчать про відповідну умову vocabulary.
Лексика - найбільш рухлива частина мови, вона безперервно вдосконалюється, оновлюється, водночас реагує зміни у навколишньої нас дійсності, т. е. розвивається разом із життям. Так, за останні роки після розпаду Радянського Союзу у словниковому складі української мови відбулися значні зміни: багато слів
пішли, а багато хто увійшли до словникового складу. Ці зміни більшою мірою виражаються у появі нових слів, що мають тимчасову конотацію новизни. Приналежність слів до неологізмів є властивістю відносною та історичною, тому у визначенні даного поняття серед вчених немає єдиної думки, і саме тому однією з про-
блемНеологією є визначення терміна «неологізм». Згідно М. М. Шанському, неологізми - «нові лексичні освіти, які виникають у силу суспільної необхідності для позначення нового предмета або явища, зберігають відчуття новизни для носіїв мови і які ще не увійшли або не входили до загальнолітературного вживання» [5, с. 158].
На наш погляд, найбільш чітку систему параметрів-конкретизаторів характеристики нових слів та підстав для їхньої класифікації пропонує Н. З. Котелова. На її думку, перший та основний визначник поняття «неологізм» - конкретизація за параметром «час» [1, с. 14]. Неологізми - нові слова стосовно одного з попередніх часових періодів: тобто слова, які раніше не існували. Таким чином, перше зняття відносності поняття неологізм-вказівка точок відліку в часі та тимчасових співвідношень періодів; конкретні точки відліку обумовлюються ступенем оновлення словникового складу певний період. Другий визначник – конкретизація за параметром «мовний простір», що пов'язано із зміною складу лексики української літературної мови у зв'язку із переміщеннями слів з однієї сфери вживання в іншу. Третій визначник відноситься до термінів "неологізм", "неологія"; це конкретизація одиниць, що оцінюються з боку їхньої новизни. Поняття неологізму, відповідно до внутрішньої форми та етимології терміна, відноситься до слова. Термін «неологія» може осмислюватись і як наука (logos) про нове (neo), у такому разі він годиться для позначення різноманітних нових явищ у мові: нових властивостей у старих слів, зміни стилістичного забарвлення; нових форм словозміни слова, сполучуваності; нових лексико-граматичних функцій слів [1, с. 17]. Четвертий визначник
пов'язаний із встановленням структурнихознак новизни самого слова. Уявлення про нові слова як про нові, не мотивовані внутрішньою структурою співзвуччя поширене серед нелін-гвістів (газ, кодак, у новітніх посібниках -слово з умовним мотивуванням - лавсан) [2, з. 54].
Серед вищеназваних параметрів критерій часу є частотним у лінгвістичній літературі. Крім критерію «час», на наш погляд, важливою ознакою є також «мовний простір», саме ці дві ознаки враховують переважну більшість дослідників, на їх основі та формуються визначення у різних словниках та підручниках. Таким чином, на думку Н. З. Ко-тілової, слово може вважатися неологізмом тільки в тому випадку, якщо воно відповідає вимогам, викладеним вище.
Семантичні неологізми за кількістю поступаються лексичним (розробка, ноу-хау, ліміт), хоча у 80-90-ті роки. XX ст. чимало слів набули невластиві їм значення. Своєрідність семантичних неологізмів полягає в тому, що як лексеми вони давно відомі в мові, але, оновивши своє значення, з колишніх тематичних груп переміщуються в абсолютно нові, змінюючи при цьому лексичну сполучність, стилістичну закріпленість, експресивне забарвлення (наприклад, зебра 'смуги на проїжджій частини вулиці, що позначають перехід (Ми довго намагалися перейти дорогу по "зебрі"), штрих "паста для виправлення помилок в тексті" (Школярі дуже часто використовують у своїх зошитах "штрих")).
тенціальних опонентів, якими
часто стають депутати Держдуми, губернатори не люблять), гувернер - 'домашній вихователь і вчитель дітей дошкільного віку в деяких сім'ях сучасної України' (Багато забезпечених людей має право дозволити собі утримувати нянь і домашніх гувернерів).
Проблеми опису неологізмів, їх створення, а також їх типидосліджені та розроблені давно, проте останнім часом у мовознавстві намітився новий підхід до вивчення неологізмів, що полягає у «розгляді взаємодії між процесом створення нових слів та їх вживанням у конкретному комунікативному акті» [3, с. 32]. Системно вивчати неологізми розпочали порівняно недавно. Найактивніше нові слова досліджуються у вітчизняному мовознавстві, починаючи з 60-х років. XX ст., про що свідчать монографії, дисертаційні дослідження, численні статті, в яких новоутворення розглядаються в різних аспектах: словотвірному, лексикологічному, соціолінгвістичному, нормативному, стилістичному, ономасіологічному (роботи Є. А. Земської, В. В. Лопатіна, А. А.). Г. Ликова, Н. З. Котелової, Л. П. Крисіна, І. С. Улуханова, Е. І. Хан-піри, Н. М. Шанського та ін). Інтенсивне поповнення словника новими словами, і навіть активне слововиробництво, які останнім часом, є чинниками безперечними, а необхідність їх лінгвістичного дослідження видається нам очевидною.
Для того щоб описувати слова і мовні звороти, що використовуються для вираження нових предметів і понять, був створений словник неологізмів - один з найбільш рухливих типів лексикографічних видань, що активно розвиваються в останні роки. Довгий час не існувало словників нових слів, хоча інтерес до неологізмів з'явився давно; ще Петром I було складено «Лексикон вокабулам но-
Основна робота з опису нової лексики проводилася у Словниковому секторі Інституту української мови у Ленінграді (зараз Інститут лінгвістичних досліджень РАН у Санкт-Петербурзі); проводилося дослідження друкованих видань різних типів та жанрів. У 1971 р. було видано словник-довідник «Нові слова та значення» (НСЗ-60) під редакцією
Н. З.Котелової та Ю. С. Сорокіна, підготовлений за матеріалами преси та літератури 1960-х рр., - перший досвід створення подібних словників, який започаткував лексикографічний опис українських неологізмів. Словник містить такі розряди слів та значень: а) слова та значення, яких в українській мові не було в період створення тлумачних словників: лазер, морж; б) слова та значення, не зазначені жодним тлумачним словником української мови, які почали вживатися останнім часом: алергія, кінокамера; слова, що з'явилися під час Великої Вітчизняної війни: блокадниця, речмішок; в) слова та значення, що пішли або відходять: студебеккер, надзірка.
У НСЗ-70 увійшло вже близько 4500 нових слів, значень та виразів; він ох-
ватил матеріали картотеки, що враховує джерела преси та літератури трьох років – 1973-75, та додатково – 1976. У багатьох слів, представлених у першому словнику, у 1970-ті рр. з'явилися нові значення. Такі матеріали, відбиваючи внутрішні зміни у новій лексиці, демонструють системний характер словотвори. Основною умовою включення регулярного похідного була його відсутність у матеріалах попередніх періодів та неодноразовість вживання.
Третій словник-довідник «Нові слова та значення» за матеріалами преси та літератури 1980-х pp. (СНР-80) вийшов у 1997 р. і продовжив реєструвати лексико-семантичний прогрес мови за одне десятиліття, він містив близько 6100 слів і 120 ідіоматичних оборотів. Відбиваючи неологічну реальність другої половини 1980-х рр., словник показує корінний перелом у країни.
Узагальнюючий словник тридцятиліття - «Словник нових слів української мови (сер. 50-х - сер. 80-х рр.)» - вийшов у 1995 р. і виявив унікальне видання, що представляє лексичні особливостіукраїнської мови перехідного періоду Цей словник, що включив 10 тисяч слів та 230 фразеологізмів, узагальнив результати роботи лексикографів. Словник демонстрував результати поступового «розпаду нової радянської мови» [4, с. 124] та продукування його окремих елементів.
В останні роки з'явилося багато словників актуальної лексики, які виявляють риси словників тлумачних, іноземних слів та неологізмів. Неологічні словники останніх років дозволяють побачити динаміку лексикону, виявити
Таким чином, освіта нових слів за допомогою елементів, що є у мові, визначало основний напрямок розвитку української літературної лексики та характер освоєння мовою різних запозичених слів; освіту нових слів у вигляді афіксації і основосложения постійно відбувається у сучасній мові. З розвитком техніки, науки, культури, промисловості з'являються нові слова та словосполучення, що є назвами нових предметів, явищ, понять.
Неологізми, що стали одиницями мови, згодом входять у словники, що відображають актуальний стан лексики, а неологічна лексикографія, що сформувалася останні десятиліття, відкриває можливості для осмислення новітньої історії української лексики.
1. Котелова Н. З. Значення слова та його поєднання (до формалізації в мовознавстві). Л., 1975. 164 с.
2. Котелова Н. З. Перший досвід опису українських неологізмів // Нові слова та словники нових слів. М., 1982. 456 з.
3. українська мова кінця 20 сторіччя. М., 2000, 480 с.
4. Сергєєв В. Н. Сучасна українська лексикографія. Л., 1981. 231 с.
5. Шанський Н. М. Лексикологія сучасної української мови. М., 1964. 423 с.