Непотрібна «зрівнялівка» або джерело дисциплінованості «за» та «проти» шкільної форми «Місто
Вже зовсім скоро — буквально за півтора місяці — стартує новий навчальний рік. Підготовка до школи для більшості батьків — ще головний біль. Витрати на всілякі канцелярські товари, підручники та портфелі змушують городян хапатися за голову і сумно зітхати, дістаючи з потаємних місць заначку на відпустку, що давно планується.
Окремим пунктом у графі "витрати" часто записана "нова шкільна форма". Діти ростуть швидко. І швидко виростають з піджаків, штанів і спідниць, що ще добре сиділи пару місяців тому. Але заявитися на урок у повсякденних джинсах та футболці не можна — у більшості навчальних закладів міста від дітей вимагають дотримуватися суворого дрес-коду. Десь це стосується лише одягу та взуття (добре знайома всім з дитинства «змінка»), а десь навіть зачіски (наприклад, довжини волосся у хлопчиків) і макіяжу (у юних представниць прекрасної статі).
Коли і навіщо з'явилася шкільна форма
Шкільна форма — певна форма одягу для учнів шкіл, де вони повинні знаходитися весь час перебування у навчальному закладі. Близько 10 років тому від дітей вимагали носити костюми, але вибір кольору та фасону залишали за ними. Нині у багатьох школах замовляється однакова форма всім учнів — різняться лише розміри.
Не можна сказати, що це нововведення — скоріше повернення до давно забутого старого. Шкільна уніформа з'явилася в Україні (тоді — українській імперії) ще 1834 року — тоді було затверджено загальну систему для всіх цивільних мундирів. Гімназичну форму для дівчаток «стандартизували» трохи згодом — 1896 року.
У 1918 році всі ці «буржуазні пережитки», пов'язані зі стандартним одягом дляучнів, скасували. Близько 30 років до школи можна було ходити в будь-чому, поки в 1948 система не повернулася на круги своя. Поступово з'явилася добре всім знайома (принаймні фільмам) радянська шкільна форма — одна для всіх навчальних закладів. 1992 року її знову скасували, але не на довго — 2012 року шкільна форма знову стала обов'язковою. Щоправда, вже без єдиних обов'язкових стандартів.
Як «у них»: закордонний досвід носіння шкільної форми
За кордоном до шкільної форми ставляться по-різному. У Японії обов'язкові суворі сірі кітелі та штани на хлопчиках цілком можуть носитися з баскетбольними кросівками. В Англії носять светри та сорочки одного кольору із символікою навчального закладу на грудях (як у Хогварсті — школі чарівників із фільмів про Гаррі Поттера). У тому чи іншому вигляді шкільна форма існує практично повсюдно, але інколи її замінюють дрес-кодом.
У Форму носять зазвичай лише у приватних школах. У звичайні діти приходять у повсякденному одязі. Але в міні-спідниці до класу, звичайно, ніхто не пустить — певних правил доведеться дотримуватися. На футболках не повинно бути нецензурних написів, сукні не повинні бути прозорими чи надто короткими.
Результати опитування: 74,9% городян підтримують ідею дрес-коду в школах та коледжах
Проведене у групі «Набережні Човни News» опитування показало — більшій частині човників все-таки подобається бачити школярів у костюмах. Зі 171 городянина, що проголосував, 74,9% (128 осіб) зазначили, що дрес-код у навчальних закладах потрібен, оскільки він зрівнює людей різного добробуту. Пережитком радянської доби та «зрівнялівки» форму назвали 21,1% (36 мешканців Човнів). Сім городян відповісти на запитання не змогли, бо вже забули, як це —вчитися в школі.
Форма потрібна - вона дисциплінує і не дозволяє з'явитися розшарування між бідними та багатими дітьми
Шкільна форма потрібна, каже учитель із 13-річним стажемОлена Володимирова.
«По-перше, це дисциплінує, як і будь-яка форма. Це психологічно діє — діти більш сконцентровані, зібрані. Це можна навіть на собі перевірити — працювати у шортах та футболці набагато складніше, ніж у краватці та піджаку. По-друге, школа — це у будь-якому разі існування у колективі. Тут є діти з різним матеріальним статком. Хтось може собі дозволити лише звичайні джинси, хтось шикарний одяг. Щоб між дітьми не було розшарування, форма дуже допомагає»
Вимога носити форму порушує права учнів та їхніх батьків
Проти форми висловлюється батько двох школярів із ЧовнівРуслан Мухаметзянов — подібні вимоги порушують права і учнів, та їхніх батьків, зазначає він.
«Якщо бідна сім'я не може собі дозволити дорогу форму – дитину що, до школи вже не візьмуть? Це ж пряме порушення права на безкоштовну та доступну освіту, прописану в Конституції України. Та й навіщо ця «зрівнялівка» потрібна — незрозуміло. Діти що неспроможні проявити індивідуальність, що неспроможні виробляти почуття стилю. Адже це навчальний заклад, а не в'язниця. Для багатьох дітей залазити в костюм — мука, а до школи ж треба з радістю йти. Не думаю, що успішність погіршиться, якщо діти за партами сидітимуть у футболках. А ось фотографії для чиновників уже не такі гарні вийдуть»
Питання у тому, як використовувати шкільну форму
Їсти чи ні — не так вже й важливо, зазначає городянинАнтон Камалов. Зараз, подорослішавши, він із задоволеннямносить костюм — у такому вигляді почувається набагато зібраніше і впевненіше. Але якби до школи дозволяли ходити в кедах та джинсах теж не був би проти.
«Сама собою форма — не хороша і не погана. Питання лише у тому, як її використовувати. Думаю, тут треба віддати рішення батькам та їхнім дітям. Якщо у школі вирішили, що дітям краще без форми — хай би так і ходили. Якщо самі батьки думають, що форма потрібна і готові платити за неї — теж не страшно. Звісно, змушувати повсюдно носити, як це робили в СРСР чи українській імперії не зовсім правильно — часи не ті. Колись дітей і різками сікли. Тоді, напевно, також було багато розмов — варто це робити чи ні. Час все розставив на свої місця»