Несумлінне ставлення ВАТ – МРСК Сибіру – до клієнтів виправдали в суді

ставлення

Арбітражний суд Красноярського краю розглянув справу за заявою ВАТ "МРСК Сибіру" до УФАС Красноярського краю (справа № А33-21056/2011).

Усі п'ять справ почалися з того, що до антимонопольників надійшли п'ять скарг від фізичних осіб на дії ВАТ "МРСК Сибіру". Усі скарги були практично ідентичні. Вони жителі краю скаржилися те що, що укладали з “МРСК Сибіру” договір про технологічне приєднання житлового будинку до мереж компанії, проте остання своїх зобов'язань вчасно не виконувала, відтягувала підключення, змушувала підписувати додаткові угоди, не відповідала листи клієнтів. У результаті компанія порушила максимальний термін приєднання до власних мереж - шість місяців. В УФАС було порушено справи за всіма п'ятьма скаргами, і ВАТ “МРСК Сибіру” визнали таким, що порушив ч.1 ст.10 Закону про захист конкуренції.

У відповідь компанія звернулася до АС Красноярського краю з вимогами щодо скасування рішень антимонопольників. У судовому засіданні представник заявника вказав, що відносини МРСК Сибіру з громадянами взагалі не підпадають під антимонопольне регулювання, однак суд цей доказ не прийняв. Сам факт невиконання у шестимісячний термін заходів заявником не заперечувався.

Варто зазначити, що визначаючи правопорушення для ВАТ "МРСК Сибіру", УФАС не конкретизувало його за пунктом ч.1 ст.10 Закону про захист конкуренції.

Усі обставини послужили тому, щоб суд назвав поведінку компанії "сумлінною" та "без відсутності ознак зловживання правом".

У результаті суд задовольнив вимоги ВАТ “МРСК Сибіру” у повному обсязі. П'ять рішень УФАС було скасовано як такі, що не відповідають Закону про захист конкуренції.