Netprotect e29

Запровадження

Нещодавно на наших сторінках вже з'являвся краш-тест антивандальної шафи висотою 9U. Сьогодні в нашу лабораторію потрапила аналогічна металоконструкція, призначена для захисту операторського обладнання на горищах, підвалах, під'їздах та інших місцях без контролю доступу, тому ми вирішили трохи порушити дану в минулому огляді обіцянку і протестувати ящик E-29, зроблений компанією NetProtect. Ми намагалися виконати незалежний огляд цієї шафи, проте періодично проводили порівняння.

Хотілося б особливо звернути увагу читачів на те, що всі процедури, що описуються у статті, представлені виключно в освітніх цілях і ні за яких умов не можуть бути використані як керівництво до дій, що призводять прямо чи опосередковано до завдання матеріальної чи іншої шкоди телекомунікаційним компаніям або іншим власникам. обговорюваних чи подібних продуктів, або до порушення законодавства України чи інших країн у будь-який інший спосіб. Продовження читання статті означає Вашу згоду із зазначеними вище умовами.

Пристрій шафи

З самого початку нашого знайомства з моделлю NetProtect E-29 в очі впала якість зварювання, яка разюче відрізнялася від того, що ми бачили у попередньої скриньки. Під час всього тестування ми намагалися братися за шафу так, щоб не обрізатися, тому що в кількох місцях стирчали гострі краї листів та «крапель» від зварювання. Так, вигляд у конструкції вийшов дуже брутальним.

NetProtect E-29 – суцільнометалева шафа сейфового виконання з втопленими всередину дверцятами, до яких приварена додаткова пластина, що захищає замкову щілину. Петлі відкриті, проте дверцята захищає від виймання прируйнування петель спеціальна приварена металева смужка.

Замок незнімний з трьома ригелями розташований між листом дверей і підсилюючою зігнутою пластинкою, привареною з двох сторін. По периметру дверей розміщені балки, що підсилюють.

Для вентиляції використовуються просвердлені у бічних стінках круглі отвори. Так як їхня кількість не велика, то мається на увазі, що всередину шафи не буде встановлено потужне обладнання.

Кабельні вводи розташовані на бічних сторонах і посилені додатковими смужками металу по периметру.

На задній стінці розташовано п'ять посилених отворів зсередини для кріплення E-29 до стіни.

Напрямні незнімні з круглими отворами для кріплення стійкового обладнання.

Ніякої паперової інструкції або анкерів для кріплення шафи до стіни нами всередині ящика не було виявлено, тому на цьому ми завершуємо огляд зовнішнього вигляду E-29 і переходимо безпосередньо до тестування.

Тестування

Як і в попередньому тестуванні, ми відмовилися від використання недоступних рядовим злодіям інструментів. У нашому арсеналі було монтування (цвяхів), болгарка, ножиці по металу (болторіз), а також кирка. Зрозуміло, що при роботі болгаркою або киркою звук, що видається, може привернути увагу жителів, тому область їх застосування є дуже обмеженою.

На сайті виробника ми виявили фотозвіт проведеного ними краш-тесту, в якому використовувався автомобільний домкрат. Звичайно, ми відмовилися від проведення подібного тестування через його недоцільність для подібного типу шаф.

На відміну від TLK TWS-096054-M-GY, почати злом з вентиляційних отворів.E-29 у нас не вийшло, тому що ми не змогли просунути в них ножиці, тому ми вирішили розпочати розріз із кабельних вводів. Звичайно, можна було розширити вентиляційні отвори за допомогою кирки, але в цьому випадку неминуче постраждало б обладнання, що захищається, оскільки дозувати глибину проникнення інструменту у нас не виходило. Виявилося, що наявність посилення кабельних вводів не сильно ускладнювало наше завдання, оскільки вони перекушувалися без особливих зусиль.

Відсутність ребер жорсткості на боках шафи дозволило нам продовжити розріз без проблем. Не можна не відзначити, що в NetProtect E-29 використаний жорсткіший метал у порівнянні з TWS-096054-M-GY, доводилося прикладати трохи більше зусиль.

Ми довели розріз до ребра, за яке чіпляються ригелі замка. Виявилося, що воно нічим не було посилено, і ми змогли перекусити його за допомогою болтореза.

Продовживши розріз, ми змогли повністю вирізати область бічної стіни та ребра, що дозволило відкрити дверцята.

Наступним об'єктом атаки стали петлі, які ламалися за допомогою кирки. Але навіть повна руйнація петлі не дозволяла відчинити двері, тому що цьому перешкоджала приварена зовні металева смужка.

На щастя для нас зазначена смужка не була приварена по всій довжині, що дозволило відірвати її від шафи за допомогою кирки та цвяхора, після чого нам вдалося вийняти двері.

Далі ми вирішили провести силову дію на замок. Спочатку перепилювання зазнали його ригелі, які виявилися суцільнометалевими, що не перешкоджало впливу болгарки.

За допомогою болгарки можна впливати на петлі і захищає від вийманнядвері смужку, а також і на бічні стінки, однак цей спосіб робить занадто багато шуму.

Друга дія була реалізована за допомогою монтування. Ми відірвали захисну пластинку замку і розширили замкову щілину. Цілком витягнути замок нам не вдалося, але отриманого отвору буде цілком достатньо для початку розрізу, за допомогою якого можна буде повністю відокремити замок від решти дверцят. Наявність другої металевої пластини, що фіксує замок, на жаль, виявилося недостатньо для того, щоб скільки-небудь серйозно перешкоджати розрізу.

Ще одним неприємним моментом стала якість зварювання бічних сторін між собою. Нам вдалося частково розірвати дві сторони по ребру скриньки.

Варто відзначити наявність підсилювальних балок по периметру дверцят, що не дозволяє розрізати її за допомогою ножиць по металу, або зігнути, однак чомусь подібні балки відсутні на бічних стінках. Ми вважаємо, що їх використання призвело б лише до незначного подорожчання конструкції, тоді як користь була б значною.

Підіб'ємо підсумки нашого краш-тесту.

Висновок

Після тестування у нас залишилися змішані почуття, з одного боку, компанія NetProtect зробила деякі дії для введення додаткових ступенів захисту своїх металоконструкцій: посилення кабельних вводів та дверей, однак ми вважаємо ці заходи недостатніми. До необхідних дій ми могли б віднести повний захист замку, помістивши його в металеву коробку, приварену всіма чотирма ребрами. Також додаткові ребра жорсткості, приварені до бокових граней, унеможливили б розріз останніх за допомогою ножиць по металу. Для посилення кабельних вводів краще використовувати шматки товстоїарматури, а не тонкі смужки металу.

Переваги протестованої моделі E-29 представлені нижче.

• Посилена конструкція дверцят.
• Прийнятна ціна.
• Посилення кабельних уводів.

Не можна не згадати і про недоліки.

• Незамінний замок.
• Незнімні унікальні напрямні.
• Існуючих вентиляційних отворів може виявитися недостатньо для повноцінного охолодження пристроїв усередині.
• Недостатній захист корпусу.

Також нам в черговий раз хотілося б нагадати читачам про те, що завдання захисту телекомунікаційного обладнання є комплексним, його рішення полягає не лише у використанні захисних металоконструкцій, а також включає й низку адміністративних заходів, спрямованих на підвищення пильності мешканців та працівників охорони. Використання спеціалізованих датчиків, що сигналізують оперативним підрозділам про «роботи», що проводяться з шафою, - один з необхідних елементів повноцінного захисту обладнання операторів на горищах, у підвалах і під'їздах, а також інших місцях з обмеженим або відсутнім контролем доступу.

Заради справедливості варто відзначити, що у компанії NetProtect існують сейфи з посиленням бічних стінок: E-49, E-45 і E-422.

На момент написання статті роздрібна ціна на антивандальну шафу NetProtect E-29 складала 2350 рублів.

Автор і редакція дякують Мухіну Олександру за допомогу у проведенні тестування, а також компанію NetProtect за надану для тестування антивандальну шафу.

---