Новини дня Третя сила Придністров’я - Вільна Преса - Новини сьогодні, 7 жовтня 2016 Фото

Чи можливий в республіці, що втомилася від чвар, лівий поворот

Іншими словами, Придністров'я спочатку виникло як радянський, лівий проект, як очевидна антитеза всьому, що відбувалося на той час на правому березі Дністра: замість поголовної румунізації підкреслена повага до визначення «молдавська» у назві національності та мови; замість націоналізму та сегрегації за національною ознакою – інтернаціоналізм (у Придністров'ї три державні мови); замість етнократії типово радянський підхід до підбору керівних кадрів за схемою «український-українець-молдаванин»; замість бездумної злодійської приватизації, деіндустріалізації та відкату до домінування феодальних форм ведення сільського господарства – збереження державного промислового потенціалу та колективної організації праці в аграрному секторі.

Збройний конфлікт, що спалахнув у 1992 році, з висоти сьогоднішнього дня сприймається як конфлікт цивілізаційний, ідеологічний. Придністровці воювали не лише за свої будинки та територію, а й за відкинуті та розтоптані в решті Молдови цінності.

З того часу багато чого змінилося, крім людей, які проживають у Придністров'ї. Це, як і раніше, «хороші радянські люди», змушені виживати в нерадянській державі та антирадянському оточенні.

Президентські вибори у Придністров'ї: олігархи проти відщепенців

У Придністров'ї справді змінилося багато чого. Насамперед — структура економіки, а за нею і система суспільних відносин. Помітно скоротився державний сектор. На початку-середині 2000-х у регіоні пройшла приватизація держпідприємств. За масштабами вона нагадувала сумнозвісні єльцинські заставні аукціони, а за ступенем цинізму перевершила навіть їх: практично все мало-Найменш рентабельні, бюджетоутворюючі підприємства опинилися в одних руках. Фірма «Шериф», яку в Придністров'ї називають просто «холдинг», перетворилася на найбільше багатопрофільне підприємство у цьому регіоні Європи з мільярдними оборотами. У деяких галузях придністровської економіки після низки приватизаційних угод «Шериф» виявився монополістом. Практично безальтернативний «Шериф» на ринку роздрібної торгівлі продуктами харчування та ПММ, а, наприклад, його дочірня компанія «ІнтерДністрКом» контролює мобільний та стаціонарний зв'язок (включаючи урядовий спецзв'язок!) у регіоні, інтернет, кабельне та цифрове телебачення.

Вигукова розкіш об'єктів «Шерифа» — від спортивного комплексу до офісів банку банку, що належить, різко контрастує з виглядом охайних, чистих, але все ж скромних населених пунктів регіону. Холдинг тут не люблять нормальною класовою нелюбов'ю, але бояться. Бояться насамперед залишитися без засобів для існування. 15 тисяч добрих радянських людей змушені батрачити на компанію, відому своїм безжальним ставленням до найманих працівників: потогінна система, мізерна платня, система дисциплінарних покарань, звільнення, шантаж. Шантаж, треба визнати, дієвий, що спирається на високий рівень безробіття у регіоні.

Придністровці бояться "Шериф" ще й тому, що "Шериф" цілеспрямовано лякає придністровців. У «холдингу» є власні ЗМІ, включаючи радіостанції та популярний телеканал ТСВ, який використовується для просування власних політичних інтересів.

А вони у «Шерифа», звісно, є. На прикладі маленького Придністров'я ми можемо легко спостерігати, як формується справжня, класична олігархія. Своїм багатством «Шериф» завдячує «особливим» зв'язкам із сім'єю колишнього президента Придністров'яІгоря Смирнова. Ще під час перебування Смирнова головою Придністров'я «холдинг» обзавівся кишеньковою партією «Оновлення», якій на парламентських виборах 2005 року вдалося отримати більшість і провести на посаду спікера Верховної Ради свого ставленика, нинішнього президентаЄвгена Шевчука.

Війна до останнього придністровця

У конфлікті між Шевчуком та «Шерифом» надто багато особистого. «Шериф» досі не пробачив Шевчуку зради, а Шевчук, будучи людиною амбітною та неврівноваженою, не в змозі стерпіти того, що його обклали з усіх боків і тим більше того, що Красносільський випереджає його за рейтингами.

Втім, рейтинги обох надзвичайно невисокі. «Шериф» та його ставлеників, як уже говорилося, у «радянському» регіоні традиційно недолюблюють, Шевчуку не вдається зіпхнути відповідальність за тяжке становище придністровців виключно на підступі «Шерифа». До Шевчука накопичилося дуже багато питань за п'ять років президентства, щоб він дозволив собі дати на них одну універсальну відповідь. Намагаючись надолужити втрачене, вони поступово перетворюють конфлікт на справжню війну. Ніхто з них не обговорює проектів розвитку регіону, перспектив його визнання, ніхто навіть не намагається розповісти, яким чином планує прорвати введену проти Придністров'я з боку підкреслено «антирадянських» режимів Кишинева та Києва економічну блокаду.

Шевчук і Красносільський, структури і команди політтехнологів, що стоять за ними, азартно жбурляються один в одного компроматом, з якого для рядових виборців випливає лише одне: їх роками безсоромно обкрадали і ті, й інші — і «Шериф» і Шевчук зі своєю командою.

Коли так нагнітаються пристрасті, завжди є небезпека переростання інформаційної, холодної війни.у гарячу фазу. Як верховний головнокомандувач Євген Шевчук контролює армію і міліцію. Як олігархічна структура «Шериф» напевно контролює багатьох високопоставлених офіцерів у Міноборони та МВС. Не слід забувати, що кандидат «Шерифа» Красносільський свого часу був міністром внутрішніх справ. До того ж, як у будь-якої олігархічної структури, «Шериф» має свою приватну армію. Відомий випадок, коли представники охоронної фірми «холдингу» уклали особами в асфальт знімальну групу державного телеканалу лише за те, що вони розчехлили камеру на автозаправній станції Шеріфу.

Звичайно, подібному розвитку подій беззвучно, але палко аплодують і в Кишиневі, і в Києві, і в Брюсселі, і у Вашингтоні.

У Москву, до Москви…

Природно, що сторони, що конфліктують, намагаються розігрувати «українську карту». Були візити до Москви візити, втім, не дуже гучні, були прес-конференції, обидві сторони випинають уявну безальтернативність. Як поводитися в цій ситуації українському керівництву, щоб зберегти вплив у цьому важливому для Москви регіоні? Зробити відкриту ставку чи одного, чи іншого? Це було б великою помилкою.

"Шериф", незважаючи на участь у політичному процесі, насамперед економічна структура. Економічні інтереси «холдингу» аж ніяк не пов'язані з Україною. З Україною – так, з Німеччиною – так, з Молдовою – так, а з Україною – ні. За весь той час, що «Шериф» контролює найприбутковіші галузі економіки регіону, жодна українська компанія не була допущена до тих сегментів придністровського ринку, де вона могла б скласти конкуренцію «холдингу». У недружній Молдові у ворожій Україні діють українські заправки, рітейлові мережі, філіїукраїнських банків, а у Придністров'ї — ні. "Шериф", отримай він і виконавчу владу в особі президента та уряду, потягне Придністров'я туди, де знаходяться його економічні інтереси. І це вочевидь не Україна.

Третій, не зайвий

На відміну від віртуальних, що складаються з чиновників та співробітників «холдингу» партій «Відродження» та «Оновлення», Комуністична партія Придністров'я абсолютно реальна, структурно збудована на радянський зразок — з райкомами та первинними організаціями, з активістами та комсомолом. Ця партія жодного разу не мала шансу перевірити себе на парламентських виборах, оскільки Верховна Рада Придністров'я обирається за мажоритарною системою, що дає перевагу представникам влади та кандидатам з продуктовими наборами. Однак сам Хоржан переміг на своєму окрузі без особливих зусиль.

Звичайно, дуже рано говорити про те, що в Придністров'ї може відбутися лівий поворот. Але для лівого, по суті, «радянського» регіону це було б цілком органічно.