Обійтися без ліцензійного програмного забезпечення чому білоукраїнські компанії не можуть перейти на Linux
З недавніх пір Microsoft вирішила боротися в Білорусі з піратським софтом. Потрапили під роздачу насамперед компанії. Наприклад, 2000 доларів штрафу довелося заплатити приватній компанії "Белтелекабель" за використання неліцензійної ОС. Закон у разі передбачає відповідальність аж до кримінальної. Однак платити хочуть не всі, але альтернатива – перейти на Linux – не завжди така доступна, як може здатися. KV.by спробували розібратися, чому компанії не воліють вибирати безкоштовне програмне забезпечення замість неліцензійних програм.
При заміні операційної системи на Linux у компанії будь-якого типу та розміру виникають питання з іншим програмним забезпеченням. І чим більша компанія, тим більше.
«Перехід потягне за собою масштабну переустановку та переналаштування», – вважає МихайлоВовчок, активіст Open Software та учасник піратського руху (pirates.by).
Розглянемо три типи компаній: - велику торговельну мережу, яка займається продуктами харчування; державну енергетичну компанію та невеликого приватника, який виробляє та продає двері.
Бухоблік: не всі програми кросплатформні
Специфіка в тому, чи є софт, встановлений у відділах бухгалтерії, кадрів та маркетингу та для роботи з постачанням кросплатформовим. Наприклад, для бухгалтерії можна знайти рішення: популярна програма 1С - кросплатформова, але лише в останній версії, на яку перейшли далеко не всі. Білоукраїнський аналог – програма «Галактика» – кросплатформною не є.
Сумісні з новою ОС програми (CRM-системи або програми для автоматизації взаємодії із замовниками та клієнтами) доведеться також знайти для роботи з поставкамиу відділах кадрів та маркетингу.
Заміна ПЗ вимагає перенавчання персоналу
Якщо сумісне рішення не знайдено, знадобиться перехід на інше програмне забезпечення, що спричиняє перенавчання персоналу.
«На мій погляд, навчання персоналу – це найскладніше, – каже Михайло. – Працівникам буде дуже важко перейти до нового інтерфейсу. Якщо персонал консервативний, а роботи з програмами потрібні хитрощі, то опір буде серйозним».
Підтримка ПЗ ускладнюється
Працювати доведеться із софтом, який додається до Linux. Він іноді буває платним, хоч і зробленим на безкоштовному ядрі. Це розширює вибір ПЗ, з'являється ринок і можливість знайти нижчу ціну. З іншого боку, ускладнюється підтримка системи:
«Знайдеться багато фахівців, але не сказав би, що це буде дешевшим, ніж купівля пропрієтарної ліцензії», – каже Михайло.
Ще один варіант: не встановлювати софт, а влитися у глобальний тренд та використовувати розміщене на хмарних сервісах ПЗ.
Під час переходу на новий софт постає питання сумісності старого та нового форматів файлів. Для перенесення баз та інформації не завжди є готові рішення, і за їх розробку, можливо, потрібно буде платити.
Використання віртуальної машини на час
«При переході на відкритий та вільний софт старий тимчасово можна використовувати на віртуальній машині. Якщо у фірмі 10 осіб, то це швидко та безболісно, – вважає Михайло Волчек.
- Але у великій мережі може бути складно: потрібно ставити віртуальну машину, виділяти спеціальні сервери, щоб інформація залишилася доступною через віртуальну реалізацію. Можливо, доведеться купувати додаткове залізо».
Зовнішні зв'язки визначають
«Кожна фірма має зовнішнізв'язки з іншими фірмами та з державою. І держава хоче цього чи ні, але змушує фірми використовувати пропрієтарні варіанти», – вважає співрозмовник.
Держава працює з громадянами через програми, пов'язані з реалізацією ОС чи браузерів. А фірми, які прагнуть максимальної автоматизації, підлаштовуються.
Механізм зрозумілий з прикладу роботи з ФСЗН. Звіт можна занести у паперовому вигляді або подати онлайн:
«Для подання документів у ФСЗН можна використовувати ключі лише через браузер IE, який встановлюється лише на Windows. Можна це зробити за допомогою додаткового софту на Linux, але знову будуть потрібні додатковий час і витрати, які всі прагнуть мінімізувати».
Енергетична компанія:Linuxзабезпечить безпеку
Специфіка такої компанії інша: пріоритет безпеки.
Тому в енергетиці може бути змішана система з використанням платформо-незалежних рішень. Збір інформації та її акумуляція, швидше за все, базуватимуться на рішеннях не Microsoft, а третіх фірм, і рішення можуть бути кросплатформними.
До того ж ПЗ на Linux-ядрі простіше і дешевше переробити, а для виправлення нестачі достатньо програміста. Немає потреби чекати на оновлення».
Неспеціалізоване програмне забезпечення на комп'ютерах компанії може бути пропрієтарним, і тоді для нього актуальна більшість написаного вище.
Невелика приватна фірма: перехід не складний, але чи спеціалісти?
«Приватна фірма виграватиме, – вважає Михайло Волчек. – Якщо у фірмі працює 10 осіб, то вона без втрат для бізнес-моделей може перейти на Linux.
Хоча, звичайно, складніше знайти спеціалістів-дизайнерів, які використовують альтернативний софт. А от бухгалтерію можна організувати навіть уExcel. Для роботи з державними органами, можливо, знадобиться віртуальна машина».
З чого вибирає компанія?
Загалом, на думку Михайла, штрафи швидше змусять організації купувати ліцензію, ніж вільне ПЗ. Простіше працювати з одним великим Microsoft, ніж знайти аналогічну за функціоналом конфігурацію з маленьких постачальників - і це одна з причин інертності великих компаній. Інша – величезна кількість зовнішніх зв'язків, що не дозволяють уникнути пропрієтарного.
Грають роль та гроші:
«Якщо штрафи стануть супервеликими, то компанії знайдуть менш витратний варіант: сплатити штраф, змінити систему чи придбати ліцензію. І виберуть ліцензію – я більш ніж впевнений, що це дешевше за переход на open source».
Три речі, з яких треба починати перехід на вільний софт
- Природа того чи іншого софту повторює модель, за якою побудовано державу та суспільство: якщо модель демократична – open source поважатимуть, у закритій державі оберуть закриті пропрієтарні рішення. З великим постачальником простіше домовитися і про можливу цензуру і цифровий нагляд за громадянами та юридичними особами. Томуперший момент – це перехід до демократії.
Є класичний приклад Італії: там усі держтендери мають (!) відбуватися із закупівлі лише відкритого софту. Не можна купувати і софт однієї фірми. У Європі стежать за тим, щоб не було монополії, особливо у публічному секторі.
Другий момент – це відкриті некорумповані тендери серед постачальників вільного програмного забезпечення. А в нас поки що обирають респектабельну велику фірму.
Ітретій момент: open source дуже добре лягає на громадський сектор, сферу індивідуального бізнесу. Тому суспільству важливо і самому використатиякомога ширше вільні програми. Ці три важливі моменти, з яких треба розпочинати.