Обломів - його сутність, характер та доля
Твори з літератури: Обломов - його сутність, характері і доля.
І. А. Гончаров написав порівняно мало творів, і "Обломів" - один із найяскравіших. У романі торкнулися майже всі сторони життя людини, у ньому можна знайти відповіді на багато питань.
Без сумніву, найцікавішим чином роману є образ Обломова. Хто він? "Барін", - без краплі сумніву каже Захар. Барін? Так. Але який?
… Вже багато років Ілля Ілліч живе у брудній квартирі на Гороховій вулиці – він живе… Вже багато років ходить у халаті та широких туфлях – він живе. Вже багато років бачить світло через брудне скло – воно живе! Отже, все це – просторий одяг, диван, пил – і є його ідеал? Зовні так. Але, на мій погляд, набагато важливіша людина як особистість, людина "зсередини". Та й сам він зізнається в цьому: "Людини, людину давайте мені!"
Він любить людей, але далеко не всіх, хто звертається у вищому світлі. Хіба, з погляду лежачого філософа, це люди? Хіба це життя? "Або я не зрозумів цього життя, або воно нікуди не годиться", - каже він.
Якщо до цього додати ще й м'якість, що відрізняє Іллю Ілліча, перед нами постає ідеал морального світу людини. Людям з такими переконаннями треба керувати державами, втілювати в життя реформи, а не лежати на диванах. Але Обломов вчинив прямо в протилежний спосіб, тому що в ньому немає сил для того, щоб здійснити те, про що він думає, мріє.
Але найжахливіше, на мій погляд, те, що Ілля Ілліч сам усвідомлює свою трагедію, сам відчуває, що "... вже не вибратися йому, здається, з глушині та дичини на пряму стежку". Немає нічого гіршого і важчого за свідомість власного безсилля.
Враховуючи все сказане, Обломов для мене не просто якийсьзразок ліні. Він у сто разів кращий за всіх долінських і вовкових разом узятих. Але, на мою думку, таку душу в жодному разі не можна приховувати під домашнім арештом, тим самим гасячи її. таку душу треба відчинити, винести за свої власні рамки, щоб вона світилася і сяяла, приносячи користь та радість усім оточуючим.
Десь і колись у своєму житті Обломов був відтертий від цього шляху. Можливо, коли був надмірно опікуваний у дитинстві, можливо, коли змалодушився на службі. Але те становище, яке займає головний герой у романі, у будь-якому разі краще за положення представників вищого світу.
Спостерігаючи за розповідями за життям та діяльністю інших людей, Обломов ставить питання: "Коли ж жити?". І він живе, але живе по-своєму, розмірковуючи, але нічого не роблячи. У цьому і полягає, на мій погляд, сутність того, що Штольц назвав "обломовщиною": людина думає, розмірковує, будує найбільші гуманістичні плани, але коли справа доходить до втілення в життя, його долає елементарна лінь, і він залишається пасивним. Ілля Ілліч живе саме таким чином, і він по-своєму щасливий.
Безумовно, здається дивним, що людина, яка здобула блискучу освіту, не може пов'язати у листі двох слів. Але причина криється все в тій самій апатичності, закладеної в Обломові з дитинства. Ще б! Для людини, яка вважає за подвиг самостійне вдягання панчіх, написання листа - верх мужності! Якщо згадати, що для Іллі Ілліча життя і науки завжди йшли порізно, а праця і нудьга були синонімами, стає ясно, як він опинився на своєму дивані, у своєму халаті.
Але все ж таки щось є в Обломові, що змушує того ж Штольца їздити до нього після галасливих раутів. І це не можна назвати лише зв'язком спогадами дитинства. Андрія в Іллі приваблює насамперед на мійпогляд, його душа, чиста, відкрита, сяюча. Душа, про яку знали крім Штольца лише Захар та набагато більше Ольга.
Обломов взагалі відрізняється від усього вищого суспільства, до якого він, безперечно, належить своїм поглядом на нього. Він дивиться з боку, ретельно аналізуючи всі обставини. Він здатний робити такі глибокі висновки, що Штольц мимоволі вигукує: "Ти філософ, Ілля!" У такому контексті Обломов зовсім не виглядає зниклою людиною.
Що ж треба Іллі Іллічу? Так, йому хочеться, щоб у всьому світі настав спокій, неквапливість, як уже давно сталося в ньому самому. А все те, що відбувається навколо нього – "це не життя, а спотворення норми, ідеалу життя, який вказала природа метою людини…"
Обломовщина стала виразкою Іллі Ілліча, виразкою настільки сильною, що її не змогло знищити навіть кохання. Як нам не здавалося, що головний герой змінився, люблячи Ольгу, він повернувся туди, звідки він став – на диван. Відчувши всю напругу такого незвичайного для нього життя, зіткнувшись з лицемірством великосвітських осіб, Ілля Ілліч уже не міг сподіватися ні на що, крім повернення до витоків. На його смак, краще все своє століття пролежати на боці, готуючи нові й нові плани, ніж бігати, метушитися, займатися порожніми балаканями.
Читання роману І. А. Гончарова викликало в мені різні почуття щодо головного героя.
Я з радістю бачу світлу, іскристу душу Обломова, його гуманізм, м'якість, віру в людину. Але я засуджую і не можу прийняти його апатію і лінощі, що не дають широкого застосування морально сильній натурі, якою є натура Іллі Ілліча.
Очевидно, вся доля Обломова - думати, думати і нічого не робити.
На закінчення хотілося б сказати, що характер та сутність Обломова можнарозглядати як глибоко національні. Вже багато століть ми всі думаємо, думаємо, дивимося на всі боки: "Як там, у них?", але мало що робимо. Залишається тільки сподіватися, що ми уникнемо долі Обломова, цього українського філософа-лежка, і, хоч і з чистою душею, не помремо десь на околиці, серед курників та капусти.