Обов’язкова дактилоскопічна реєстрація підсудного як привід виклику до поліції - Адвокат
Раніше мій знайомий затримувався у порядку ст. ст. 91, 91 КПК України та утримувався в ІТТ протягом двох діб.
Як підозрюваний у скоєнні злочину, у виконанні:
він був підданий дактилоскопіюванню.
Знайомий мій цілком виправдано припускає, що з урахуванням того, що провину свою він не визнає, подібний виклик явно буде використаний для надання на нього психічного тиску, що при його хворому серці може закінчитися дуже плачевно. Крім того, сама по собі процедура «відкочування пальчиків» дуже неприємна і психіку явно не оздоровлює (див. фото) – хочете на такий сеанс?
Розглянемо ситуацію примусового дактилоскопування підсудного у світлі НПА, що є в Україні:
Відповідно до п.27 ст. 12, п.п. 3, 19, 32 ч.1 ст. 13 ФЗ Україна «Про поліцію»:
— поліція має проводити відповідно до федеральним законом державну дактилоскопічну реєстрацію;
— викликати до поліції громадян та посадових осіб у розслідуваних кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні, а також у зв'язку з перевіркою зареєстрованих в установленому порядку заяв та повідомлень про злочини, про адміністративні правопорушення, про події, дозвіл яких віднесено до компетенції поліції. ; отримувати у таких справах, матеріалах, заявах та повідомленнях, у тому числі за дорученнями слідчого та дізнавача, необхідні пояснення, довідки, документи (їхні копії); піддавати приводу в поліцію у випадках та порядку, передбачених федеральним законом, громадян та посадових осіб, які ухиляються без поважних причин від явки за викликом;
- отримувати, враховувати, зберігати,класифікувати, використовувати, видавати та знищувати відповідно до законодавства України дактилоскопічну інформацію та геномну інформацію.
Таким чином, з урахуванням того, що попереднє розслідування у кримінальній справі вже завершено, підсудний не може бути викликаний співробітником органу, який раніше здійснював ОРД у кримінальній справі для проведення вторинної дактилоскопічної реєстрації, тим більше за межами строку попереднього слідства. Більше того, у співробітника органу ОРД, відповідно до п. 32 ч.1 ст. 13 ФЗ «Про поліцію» є можливість отримати дактокарту в ІТТ, яка також є установою системи органів внутрішніх справ.
Те, що раніше співробітник органу ОРД своєчасно не скористався своїм правом, не надає йому право порушувати федеральне законодавство і намагатися «витягнути» на свою територію суб'єкта, що його цікавить.