Образ головного героя у трагедії В
1 Шекспір Ст П'єси, сонети - М., Олімп, 2002, стор 447;
2 Шекспір Ст П'єси, сонети - М., Олімп, 2002, стор 443;
3 Шекспір Ст П'єси, сонети - М., Олімп, 2002, стор 443.
Тим більше, що цю роль є, кому зіграти. Показати її у виконанні зможе актор, який бере участь у "мишоловці", а безпосередньо втілити - Лаерт, Фортінбрас ... Гамлет готовий захопитися їх рішучістю, їх почуттям честі, але не може не відчувати безглуздість їхніх діянь: "Двох тисяч душ, десятків тисяч грошей / Не шкода за якийсь сіна клок!” 1 . Так Гамлет відгукується похід Фортінбраса до Польщі.
На цьому героїчному тлі виразніше проступає бездіяльність самого Гамлета, діагноз якої ставлять уже два століття: слабкий, нерішучий, пригнічений обставинами, нарешті, хворий.
Іншими словами, така божественна справедливість, втілена світовим законом буття, який може бути підірваний: якщо комусь заподіяно зло, значить зло заподіяно всім, зло проникло у світ. В акті помсти відновлюється гармонія. Той, хто відмовився від помсти, виступає співучасником її знищення.
Такий закон, від якого наважується відступити Гамлет. Шекспір та глядачі його епохи, безумовно, розуміли, від чого він відступив у своїй повільності. І сам Гамлет добре знає роль месника, яку він ніяк не прийме на себе.
Гамлет знає, навіщо він народжений, але чи знайде він сили виконати своє призначення? І питання це відноситься не до його людських якостей: сильний він або слабкий, млявий або рішучий. Вся трагедія має на увазі питання не про те, який Гамлет, а про те, яке його місце в світі. Це предмет важкого роздуму, його невиразних здогадів.
Гамлет вибрав думку, ставши “першим рефлектуючим”, а через це - першим героєм світової літератури, який пережив трагедію.
1 Шекспір Ст П'єси, сонети - М., Олімп, 2002, стор 487.
відчуження і самотності,зануреним у самого себе та свої думки.
Катастрофічне відчуження Гамлета, що наростає протягом дії. Довершується його розрив із раніше близькими людьми, з колишнім собою, з усім світом уявлень, в якому він жив, з колишньою вірою… Смерть батька вразила його і породила підозри. Поспішний шлюб матері започаткував його розчарування в людині і, особливо - в жінці, зруйнував його власне кохання.
Чи любив Гамлет Офелію? Чи кохала вона його? Це питання постійно виникає під час прочитання трагедії, але немає відповіді у її сюжеті, у якому відносини героїв не будуються як любовні. Вони позначаються іншими мотивами: батьківською забороною Офелії приймати серцеві виливання Гамлета та її підкоренням батьківській волі; любовним розпачом Гамлета, підказаним його роллю божевільного; справжнім божевіллям Офелії, крізь яке словами пісень прориваються спогади про те, що було, або про те, що не було між ними. Якщо кохання Офелії та Гамлета існує, то лише прекрасна та невтілена можливість, намічена до початку сюжету та знищена в ньому.
Офелія не розбиває коло трагічної самотності Гамлета, навпаки, дає йому гостріше відчути цю самоту: її перетворюють на слухняне знаряддя інтриги і роблять небезпечною принадою, на яку принца намагаються зловити. Доля Офелії не менш трагічна, ніж доля Гамлета, і ще зворушливіша, але кожен з них окремо зустрічає свою долю і переживає свою трагедію.
Офелії не дано зрозуміти, що Гамлет - людина філософської думки, що в стражданнях думки, правдивої, вимогливої, безкомпромісної, - жереб Гамлета, що гамлетівське "я звинувачую" передає нестерпність його положення в конкретному світі,де збочені всі поняття, почуття, зв'язки, де здається йому, що час зупинився і "так, так буде" вічно.
Відчужений від сім'ї, від кохання, Гамлет втрачає віру і в дружбу, відданий Розенкранцем та Гільденстерном. Їх він відправляє на смерть, яка була приготовлена йому за їхнього, нехай мимовільного, сприяння. Весь час стратив себе за бездіяльність, Гамлет встигає чимало вчинити в трагедії.
Замислюючись про сенс людського
1 Шекспір Ст. Комедії, хроніки, трагедії, зібр. у 2-х томах, т.ІІ - М., Ріпод класик, 2001, стор.224.
існування, Гамлет вимовляє найбільш хвилюючий і найглибший зі своїх монологів, перші слова якого давно вже стали крилатим виразом: "Бути чи не бути, ось у чому питання" 1 . Цей монолог містить цілий клубок питань. Тут загадка "безвісного краю, звідки немає повернення земним мандрівникам", і багато іншого. Але головне - вибір поведінки у житті. Можливо, "підкоряться пращам і стрілам запеклої долі?" - Запитує себе Гамлет. "Або, озброївшись на морі смут, вразити їх протиборством?". Ось вихід справді героїчний. Не для того ж створено людину “з думкою такою великою, що дивиться і вперед і назад” 2 , щоб “богоподібний розум… бездіяльно плісняв”!
Гамлета частіше тягне до філософських роздумів, але якщо доля вручила йому титанічну місію відновити моральне здоров'я роду людського, назавжди позбавити людей від підлості і негідності, Гамлет від цієї місії не відмовляється. Після цього не слабохарактерністю Гамлета пояснювати треба його метання, коливання, розумові та емоційні глухий кут, а історичними умовами, коли народні бунти закінчувалися поразкою. Злитися з народом – ні в його боротьбі, ні в його тимчасовій покорі – Гамлет не міг.
Гамлет несе в собі великий проміньнадії – гарячий інтерес до майбутнього людства. Останнє його бажання - зберегти своє "поранене ім'я" в пам'яті потомства, і, коли Гораціо має намір допити залишок отрути з кубка, щоб померти за одним, Гамлет молить його не робити це. Відтепер обов'язок Гораціо розповісти людям про те, що сталося з Гамлетом і чому він так страждав.
1 Шекспір Ст. Комедії, хроніки, трагедії, зібр. у 2-х томах, т.ІІ - М., Ріпод класик, 2001, стор.194;
2 Шекспір Ст. Комедії, хроніки, трагедії, зібр. у 2-х томах, т.ІІ - М., Ріпод класик, 2001, стор.229.
Гамлет благає його не робити це. Відтепер обов'язок Гораціо розповісти людям про те, що сталося з Гамлетом і чому він так страждав.
Чи трагічний образ Гамлета? Адже так часто це заперечується. Запитують, хіба Гамлет не падає духом від найменшої невдачі, хіба не марнується весь його запал, не потрапляють удари його повз ціль? Так, але це тому, що хочеться йому більшого, ніж він може виконати, і тому відвага його марнується. Адже найстрашніше в трагедії Гамлета - не стільки злочин Клавдія, скільки те, що в Данії за короткий час звикли з деспотизмом і рабством, грубою силою та тупим послухом, підлістю та боягузтвом. Найстрашніше в тому, що злодійство, що відбулося, тепер віддано забуттю тими, хто знає обставини смерті короля. Ось перед чим у жаху Гамлет.
Гамлет не раз протягом пісні мав нагоду покарати Клавдія. Чому, наприклад, він не завдає удару, коли Клавдій молиться на самоті? Тому встановили дослідники, що в такому разі, згідно з давніми повір'ями, душа вбитого вирушила б прямо в рай, а Гамлету необхідно відправити її в пекло. Якби на місці Гамлета Лаерт, він би не пропустив нагоди. "Обидва світла для мене ганебні" 1 , - говорить він. ДляГамлета - не ганебні, і в цьому трагізм його становища. Психологічна роздвоєність гамлетівського характеру носить історичний характер: її причина - подвійне стан "сучасника", у свідомості якого раптом заговорили голоси і почали діяти сили інших часів.
Як би не були популярні інші п'єси, жодна не може змагатися з "Гамлетом", в якому людина сучасної епохи вперше впізнавала себе і свої проблеми.
1 Шекспір Ст. Комедії, хроніки, трагедії, зібр. у 2-х томах, т.ІІ - М., Ріпод класик, 2001, стор.235.