Образ Петра I у мистецтві - Образ Петра I

- По-перше, художниками яскраво представлений образ ідеального правителя, видатної особистості, здатної перевернути хід історії;
- по-друге, відображається образ мудрого полководця, сміливого воїна, переможця, героя Полтавської битви;
- по-третє, протилежними характером я побачила роботи одного художника, які відкрили мені Петра з нового боку.

На честь Петра Великого зведено пам'ятники у різних містах України та Європи. Найпершим і найвідомішим є «Мідний вершник» у Петербурзі, створений скульптором Етьєном Морісом Фальконе. Його виготовлення та зведення зайняло понад 10 років. З граничною простотою скульптор прагнув висловити свою ідею "Я обмежуся лише статуєю героя, якого не розглядаю ні як полководця, ні як переможця. Треба показати людям прекрасніший образ законодавця, благодійника своєї країни, він простягає свою правницю над країною, що об'їжджається ним. Він піднімається на верх скелі, що служить п'єдесталом, - це емблема переможених труднощів.

В 1716 скульптору Карло Бартоломео Растреллі доручили створення пам'ятника Петру I. Але за життя імператора здійснити задумане не вдалося. Вилив пам'ятника здійснив його син. Однак обставини склалися таким чином, що скульптор був відсторонений від справ імператрицею Катериною II, що зійшла на престол, внаслідок чого пам'ятник так і не був встановлений і відправлений на зберігання на склад Канцелярії будівель.

1800 року імператор Павло I наказав встановити пам'ятник перед своєю новою резиденцією - Михайлівським замком. Він наказав зробити на постаменті напис «Прадіду Правнук». Петро I зображений у вигляді римського імператора, увінчаного лавровим вінком переможця, що сидить на потужному коні і стискає вправій руці жезл полководця.

У ході дослідження я звернула увагу, що всі найбільші скульптори того часу були іноземцями. У першій половині XVIII ст. скульптура, що не мала в Україні давніх традицій, розвивалася повільніше за інші види образотворчого мистецтва.

Сучасний український майстер Шемякін Михайло Михайлович у пам'ятнику Петру Першому досяг ефекту магічного впливу. Образ імператора він створив у гротескній манері: худі ноги з гострими колінами, нервово зігнуті тонкі пальці. На мій погляд, важко повірити, що їхній власник був людиною великої фізичної сили, знайомий з багатьма ремеслами, що володіє сокирою та іншими інструментами.

Ще я уявила, що бронзовий імператор, що сидить у кріслі, продовжує вести допит царевича. Без перуки, лисий, з мертвим поглядом він вдивляється в історичну долю заснованого ним міста.

Ще одна скульптура М.М. Шемякіна «Петро Перший з підзорною трубою» знаходиться в Лондоні, там де цар осягав премудрості мореплавання та кораблебудування. Інший пам'ятник стоїть у Стрільні, під Санкт-Петербургом, зображує «Царську прогулянку»: самодержець йде до улюбленої затоки у супроводі своєї дружини та мисливських собак.

На уроках історії у школі розглядають знамените полотно українського художника Миколи Миколайовича Ге "Петро I допитує царевича Олексія у Петергофі". Автор картини писав: "Я плекав симпатії до Петра, але, вивчивши багато документів, побачив, що симпатій бути не може. Я піднімав у собі симпатії до Петра, говорив, що у нього суспільні інтереси були вище від почуття батька, і це виправдовувало жорстокість, але вбивало ідеал". Конфлікт, покладений Н. Ге в основу сюжету картини, переростає із суто сімейного і відбиває вже історичну трагедію. Ця трагедія булахарактерна для всієї України, коли Петро I, ламаючи старовину, на крові будував нову державу.

Я звернула увагу ще на один твір, спеціально написаний для серії "шкільних картин" з української історії. Це картина Валентина Олександровича Сєрова "Петро I". Страшно, судорожно, як автомат, крокує Петро. Дивлячись на цей твір, відчуваєш, що. в імператора Петра I вселився грізний, страшний бог, рятівник і каратель, геній з такою гігантською внутрішньою силою, що він повинен був підкоритися весь світ і навіть стихії", - писав про картину Олександр Бенуа. Картина В. Сєрова представляє як Петра, але і його настільки ж "жахливе і прекрасне", як і він сам, творіння - Петербург.Петро зі свитою йде по необжитій, суворій землі, де блукають корови, "по мохистих, топких берегах", до яких підступають важкі невські хвилі. а плані - панорама міста, ряд будівель уздовж берега річки, серед яких підноситься сяючий, немов осяяний сонцем, шпиль Петропавлівського собору.Відомо, що будівництво Петропавлівського собору з його знаменитим шпилем було завершено лише майже десятиліття і після смерті Петра. прекрасне видіння, наче пророцтво про майбутнє велике місто:

Минуло сто років, і юний град,

Півночі країн краса і диво,

З темряви лісів, з топини блат

Піднісся палко, гордо (А.С. Пушкін).

"Персонних справ майстер", улюблений художник Петра I, предмет його патріотичної гордості перед іноземцями, "щоб знали, що є і з нашого народу добрі майстри". Все це про Івана Микитовича. Портрети цього талановитого живописця відкривають нам Петра з нової сторони. З його полотен на нас дивиться звичайна людина, якій властива і втома, і м'якість, якійнеобхідно природне тепло. Картина "Петро I на смертному ложі" - це тиха скорбота. Невелике за розміром полотно. Петро напрочуд людяний. Тема померлого на ложі смерті вирішувалася багатьма художниками, не представляла нічого особливого, нового, але те, як підійшов до неї Нікітін, було зовсім незвичайним. Обличчя Петра нічим не видає того, що відбулося. Воно в глибокому заціпенінні сну, і лише схвильований живопис, невірне світло, широкі мазки, напруженість кольору говорять про трагізм хвилини. Подушка, обличчя, погляд живого, але пішов з висоти зростання вниз. Слово Нікітіна було словом про Петра-людину.

Історик С.М. Соловйов у своїх книгах писав: «Народ піднявся і зібрався в дорогу, але на когось чекали, чекали вождя, вождь з'явився». На його думку, головне завдання імператор вбачав у внутрішньому перетворенні України. А як же ставилися до перетворень сучасники царя? Дуже часто в промовах москвичів можна було почути, що Петро не схожий на справжнього царя, що його предки так не чинили, що це не справжній цар. Багато хто звинувачував його в самозванстві, а деякі взагалі думали, що він - новоявлений антихрист.