Оцінка ефективності будівництва бічних стволів із раніше пробурених свердловин на родовищах
Зарізка бічних стволів - це одна з найефективніших технологій, яка дозволяє досягти зниження природного падіння видобутку нафти на родовищах та суттєвого збільшення коефіцієнта вилучення нафти з пластів, дозволяє повернути в експлуатацію нафтові свердловини, які за рядом геолого-технічних умов не могли бути задіяні під час виконання Традиційних операцій. Завдяки цій технології в розробку залучаються раніше не задіяні ділянки пласта, а також складові запаси нафти, видобуток яких раніше не представлялася можливою.
Практика реалізації цього методу свідчить про його техніко-економічну перевагу в порівнянні з бурінням нових свердловин за рахунок меншої вартості одного метра буріння, використання існуючої системи збору, транспорту, комунікацій на родовищі, де застосування інших технологій, що стимулюють нафтовидобуток (наприклад, гідророзрив та ін. роботи) обмежені гірничо-геологічними умовами покладів нафти (заводнені зони пласта, контактні водонафтові зони тощо).
Не можна назвати цю технологію новою, у країнах СНД її намагалися застосовувати й раніше, проте лише з появою нових підйомників, систем телеметрії, цементних розчинів настав час широкого впровадження методу зарізування бічних стволів у нафтопромислову реальність.
Реалізація даної технології дозволяє:
1.Збільшити кінцевий коефіцієнт нафтовіддачі пластів рахунок відновлення (ущільнення) сітки свердловин будь-який стадії розробки та, отже, підвищити ефективність капіталовкладень; 2. залучити до розробки недреновані раніше заводні, водонафтові та підгазові зони покладів нафти; 3. збільшити чи призупинити темпи зниження видобутку нафти; 4. скоротити витрати фінансових та матеріальнихресурсів; 5. знизити вплив на навколишнє середовище, і відповідно суттєво зменшити витрати на екологічні заходи; 6. збільшити відрахування до бюджетів різних рівнів, зберегти робочі місця; 7. підтвердити інвестиційну привабливість розробки родовища будь-якої стадії. Технология застосовна як із бурінні зі старого фонду, і у нових свердловинах .
Основними показниками, що характеризують технологічний ефект є: - Коефіцієнт успішності;
- середня та максимальна тривалість ефекту;
- сумарна та питома кількість отриманої додатково нафти.
Отримані результати можуть бути використані під час проведення розрахунків економічної ефективності застосування зазначеної технології та планування заходів щодо інтенсифікації видобутку нафти на родовищах та об'єктах з аналогічними геолого-фізичними умовами.
За роки експлуатації родовища накопичився значний фонд аварійних (слом колон, наявність сторонніх предметів у стовбурі свердловини та ін.) та сильно обводнених малодебітних свердловин. Буріння нових свердловин для заміни свердловин, що вийшли з експлуатації та ущільнення сітки на більшості покладів родовищ, що знаходяться на завершальній стадії розробки в даний час, час ринкових відносин, пов'язано зі значними кап. вкладеннями та з певним фінансовим ризиком. У цьому виникає проблема пошуку альтернативи бурінню нових свердловин. Такою альтернативою може стати метод зарізування других стволів з експлуатаційних колон нерентабельних свердловин.
На родовищі Каражанбас використовувалася технологія неорієнтованого буріння похилого бічного стовбура, так звані сліпі зарізки в обхід аварійного стовбура свердловини.
Аналіз результатів зарізки таексплуатації бічних стволів на родовищі Узень показав, що ефективність такої технології істотно залежить від отриманого в новому стволі початкового дебіту нафти, тривалості експлуатації та витрат на його зарізування.
Для отримання порівнянних показників ефективності по свердловинах з різним терміном експлуатації та проведення аналізу було розраховано модель визначення економічної ефективності роботи бічних стволів за вихідними даними ТОВ «Тулпармунайсервіс», прийнятих на основі даних бухгалтерського обліку за період 2011 – 2012 рр.
Як факторні ознаки при побудові моделі були визначені такі показники:
1) величина видобуток нафти, отриманої в свердловині в результаті зарізування та експлуатації бічного ствола;
2) тривалість експлуатації свердловини після забурювання бічного ствола;
3) одноразові витрати на буріння та зарізування бічного стовбура;
4) рівень комерційного прибутку, так званий ціновий фактор, що відображає чистий дохід з кожної тонни видобутої нафти.
Показником економічної ефективності є величина чистого прибутку, отриманого внаслідок реалізації видобутої нафти.
Впровадження методу відновлення свердловин шляхом зарізання бічних стовбурів за розглянутий період було спрямовано в основному на виведення цих свердловин з бездіяльності (аварійні або обводнені свердловини) з метою ліквідації аварій із свердловинним обладнанням.
Основна мета аналізу – це визначення:
- Наскільки витрачені кошти на здійснення даного методу відшкодовуються, чи існує позитивний вплив від їх реалізації на збільшення кінцевих економічних показників;
- економічних критеріїв вибору свердловин-кандидатів для зарізування бічних стволів у наступніперіоди;
- впливу впровадження технології буріння та зарізки бокового ствола у свердловині на збільшення видобутку нафти з урахуванням забезпечення рентабельного виробництва та прийнятного фінансового прибутку на запропоновані капіталовкладення з метою залучення у розробку залишкових запасів.
Аналіз економічної ефективності проводився на основі оцінки технологічних показників розробки до та після здійснення буріння та зарізування бокового ствола в свердловині.
Оцінка здійснювалася за період з 2011 по 2012 рік, з відображенням отриманих результатів розрахунку відповідно до цього року.
В результаті проведені в аналізованому періоді технічні рішення в цьому напрямку сприяли отриманню додаткових обсягів нафти.
Проте, реалізація даної технології потребує вкладення значних коштів, отже, ефект операцій залежав від того, наскільки відшкодовані кошти відшкодовуються, чи обґрунтовано витрати часу та коштів на їх виконання.
Загалом, результати виконаних робіт показують, що проведення зарізок бічних стволів на родовищі з позиції економічної ефективності, дають позитивні результати не по всіх свердловинах.
Як показує аналіз, реалізація методу відновлення свердловини шляхом зарізування бічних стволів свідчить про його техніко-економічну перевагу в порівнянні з бурінням нових свердловин за рахунок меншої вартості одного метра буріння, використання існуючої системи збору, транспорту, комунікацій на родовищі, де застосування інших технологій, що стимулюють нафтовидобуток обмежені гірничо-геологічними умовами покладів нафти.
Буріння нових свердловин для заміни свердловин, що вийшли з експлуатації та ущільнення сітки, на більшості покладів родовища, що знаходяться назавершальній стадії розробки нині, час ринкових відносин, пов'язані з значними капіталовкладеннями і з певним фінансовим ризиком.
У цьому застосований метод зарізки другого ствола з експлуатаційних колон нерентабельних свердловин є альтернативою буріння нових свердловин.
Якщо ж на увазі цілеспрямований пошук свердловин-кандидатів для зарізання бічних стволів, то підходів кілька. Застосування даного методу має бути у випадках при ліквідації аварій із внутрішньоскважинним обладнанням, свердловин з великою часткою активних невироблених запасів продукції, коли всі інші доступні способи ліквідації цих аварій виявлялися неефективними.
Щоразу потрібно дивитися на безліч факторів – потужність пласта, геолого-геофізичні характеристики тощо. Кожна свердловина та кожен пласт індивідуальні. Необхідно правильно підбирати свердловини-кандидати, оскільки зарізка бічних стволів «наосліп», судячи з результатів аналізу, в більшості випадків не може принести відчутних результатів з видобутку, оскільки реалізація даної технології має значну вартість, яку окупити досить складно.
Таким чином, постійне підвищення загальної ефективності проведення таких заходів є одним з найважливіших резервів видобутку нафти. Науковий аналіз застосування такої технології на родовищі допоможе підвищити коефіцієнт вдалості від її впровадження і, як наслідок, знизити витрати на її проведення.
Усі проведені розрахунки мають оціночний характер, проте ступінь їх достовірності достатня до ухвалення принципових рішень.
1. Економіка нафтової та газової промисловості. Дунаєв Ф.Ф. М: ІНФРА-М, 2004
2. Управління обслуговуванням нафтогазовидобувного виробництва. Зайцев Є.К. М.:Надра
3. Аналіз нафтовидобувної галузі РК. Рейтингова агенція РФЦА, 2011 р.