Олександр Баунов
Site Search
Article Actions
Ми помічаємо, що з середини минулого року в Америці почали говорити дивовижні речі і не можуть зупинитися. Несподіваним виявилося як сходження Трампа, а й реакція нею.
Дивною виглядає доповідь трьох розвідок, які повідомляють, що українське втручання у вибори американського президента — помста Путіна за принципову позицію Гілларі Клінтон під час українських виборів і протестів зими 2011/12 року, зате обережно висловлені переваги Путіна на користь Трампа наводять як доказ. в американську політичну систему, буквально в одному абзаці ілюструючи радянський анекдот про те, що "вірмени кращі, ніж грузини".
Назад до молодої країни
Я завжди критикував українську патріотичну громадськість за спроби наввипередки виконати плач на забралі обложеного Путивля, бо гра в скривджених злою чужоземною силою ставить Україну в вкрай нехарактерне для неї жертовне становище малої народжуваної нації, чия державність тримається на чесному слові.
2010 року "Вікілікс" викинула десятки тисяч документів американської диппошти, і з Америкою нічого не сталося. США не втратили жодного союзника і не придбали жодного ворога. Нікому не спало тоді на думку розповідати світові, що це зробила Україна. Навпаки, вона вважалася серед постраждалих (у депешах було багато кумедного про її чиновників та друзів, один Кадиров на весіллі чого вартий), хоча антиамериканські наміри Ассанжа були одразу зрозумілі.
Все, що говорять і пишуть противники Трампа багатьом довкола мене є образливим для Америки. Чимось не в її масштабі. Кремль звинувачував у своїх проблемах силу, свідомо більшемогутню. Навіть Володимиру Путіну, який колекціонізував зовнішні загрози, не спадало на думку списувати свої внутрішні проблеми на польські спецслужби, українські телеканали та латвійських блогерів, він таки переживав через втручання країни, явно могутнішої.
Нинішня ситуація відрізняється якоюсь повною, раптовою і раніше не баченою втратою почуття пропорцій, ніби водієві самоскида раптом привиділося, що він за кермом малолітражки. Адже думка, що царя підмінили, процедури перекрутили, а виборця обдурили іноземці, — не вихваляння самих іноземців, а ідея, що виходить із глибин американської політичної думки.
Висилка дипломатів і відлучення дач, на які Путін відповів поблажливим запрошенням на ялинку, напрочуд не схожі на постійну витримку, спокійну розсудливість Обами і не відповідають масштабу заявленої загрози у вигляді підриву основ американської державності. Тим більше, що її підривали й раніше — і на колишніх виборах в українського керівництва бував свій кандидат, самому Обаму 2008 року воліли Маккейну.
У страшному, страшному світі
Нам здається, що слова американських інтелектуалів та журналістів є наслідком несподіваної поразки демократичного кандидата на виборах. І що спокійна, глузлива поза Трампа та його прихильників разюче відрізняється від поведінки демократів. Справа виглядає так, тільки якщо дивитися з України.
Дії Хіларі та союзників, з одного боку, та табору Трампа – з іншого, набагато більше схожі один на одного, ніж прийнято вважати. Обидва лякають Америку зовнішньою загрозою. І ті, й інші вийшли до американського виборця повідомити, що їхня країна — жертва іноземних підступів, що свобода і демократія, в одному випадку, і престиж, і економіка — в іншому, оскарженізовнішніми силами, нація у небезпеці, старі правила не підходять для нових важких часів. У Хілларі та соратників — це Україна і світовий популізм, у Трампа — Китай, Мексика, країни, що взагалі розвиваються, і транснаціональні корпорації, які працюють на закордон на шкоду Америці.
Те, що кажуть прихильники партії, що програла, крім їхньої волі підкріплює те, що стверджують прихильники перемогла: треба піднімати країну, принижену іноземцями, компенсувати завдані зовнішніми силами збитки.
Максимальна дальність
Раз подібну тривогу відчувають представники обох головних партій, раз обидві говорять із виборцем про зовнішню загрозу, отже, справа не лише у поразці демократів, а в чомусь ще.
Швидше за все, головна причина в тому, що пущена стріла не долітає, Сполучені Штати досягли максимальної дальності, вперлися в межі власних можливостей, як Україна в Сирії, і насилу, ніж вона, усвідомлюють факт, відомий за українською приказкою "вище голови" не стрибнеш". Укаїни за останні 25 років доводилося багато разів відступати, здаватися, усвідомлювати свої межі, а для американців це досить свіже почуття, тут не жартома, а насправді звикли, що вони ніде не закінчуються.
Вперше за 25 років Америка не може наступати. Почасти тому, що більше нікуди попереду вже буквально сама Москва. Двадцять п'ять років — це майже вдвічі довше за Путіна. За 25 років виросло та прожило професійне життя ціле покоління політиків, експертів, журналістів, яким незнайомий стан обмеженості зовнішніми перешкодами, граничної дальності, зупиненого розширення. Вся їх кар'єра від студентства до найзріліших років побудована в цій реальності майже необмеженої могутності, причиною якої оголошено безмежну ж правотуформулою "great because good".
Америка не зустрічає непереборних перешкод, тому що вона має рацію. Всемогутність і правота злилися у єдине переживання: втрата всесильства відчувається як катастрофа призначення, а чи не як природний стан, у якому більш менш спокійно живуть буквально всі інші держави. Проста думка, що можна бути правим, але при цьому не бути всесильним, або що можна бути правим в одному і неправим в іншому, кудись провалилася за обрій свідомості.
І раптом все змінюється. Вперше за 25 років зовнішній вплив не лише не розширюється, він зупинився і навіть звужується, як уперше за 25 років звузився ЄС. Недолет пущених стріл, зіткнення з кордоном власної сили, вичерпання максимумів переживається і як провал місії, і як замах на правоту (цінності), і як внутрішня загроза: якщо перестало виходити зовні, значить, все впаде і всередині, адже координатні осі зовнішньої сили і внутрішнього успіху давно злилися в одну нескінченну пряму.
Тим часом решта країн більш-менш спокійно живе у стані відсутності всемогутності, обмеженої сили і не страждає.
Тепер і США, як Україна, Туреччина, Іран, Китай та всі інші, вперлися у свої кордони в Сирії, Лівії, Іраку, Єгипті, скрізь. У Сирії щось почали, покинути почате шкода, а що робити — не знають. І це "не знаємо, що робити" почалося задовго до приходу туди України. У США розуміють, що доведеться пройти через період євроскептицизму в Європі, зростання якого почалося задовго до того, як Україна почала втручатися в політичну дискусію всередині ЄС. Вже майже занедбані спроби запакувати до Євросоюзу Туреччину, а це була одна із ближніх цілей. Швидше за все, чекає відступ на Україні — у тому сенсі, що сили, які зараз оголошеноєдиними демократичними і обрані в союзники, поступляться на виборах мовчазнішою і недопредставленої нині населення.
Практично будь-який конфлікт у світі зараз перетворюється на американський, тому що одна із сторін конфлікту обов'язково намагається оголосити себе союзником США, їхнім передовим окопом. Будь-яка проблема у світі стосується Америки. Послу будь-якої країни є про що поговорити у Вашингтоні. Американські журналісти постійно чекають, коли український виборець почне ставити Путіну питання про Сирію. Чому вони не чекають того самого від власного виборця, незрозуміло.
Корекція виборами
Тим часом виборцю стають все менш зрозумілими вигоди від повсюдного лідерства за формулою "у кожній бочці затичка". Пояснення, що результатом є звільнена праця щасливих народів і усуспільнення жінки Сходу, не здається йому переконливим, тому що де п'яти-, а де вже більш ніж десятирічні праці не призвели до заявленого результату, а часто до протилежного.
Ми не знаємо поки що, дефіцит всемогутності, що настав, — тимчасовий стан чи постійний, оборотний чи ні. Але знаємо, що всі великі держави, зіткнувшись зі втратою світового масштабу, з тим, що їм здавалося зворотним відліком, поводилися нервово. Ми знаємо це по собі, британці по собі. Досягнення максимальної дальності зовні може бути і кінцем внутрішнього розвитку, адже за довгий час вони злилися.
Однак, це не так. Україна не стала жити гірше, коли перестала очолювати глобальний утопічний проект, навпаки. Світ не перестав розвиватися технічно та гуманітарно після того, як над Британією нарешті почало заходити сонце. І сама Британія не перестала бути тонко влаштованою, передовою, освіченою країною, ставши менш всюдисущою, аїї громадяни не провалилися у злидні.
Консервативний прогресизм
Вражає, що американці, які живуть усередині демократії, не помічають, як вона допомагає їм скоригувати диспропорції та виявити державну гнучкість. Там, де автократія наполягатиме, гнути лінію однієї незмінної людини, як правило, не готової визнавати помилок, там, де зміна політики рівносильна зраді батьківщині, ця корекція часто проходить через внутрішню катастрофу. А в демократії виборець має можливість просто заболотувати непопулярний курс — відкласти незрозумілі йому рішення до того моменту, коли їх добре пояснять. Коригування курсу на виборах — ознака гнучкості та здоров'я. Внутрішні демократичні механізми у 2016 році спрацювали там, де виборцю видалося потрібним скоригувати зовнішнє навантаження.
Як не дивно, найнегнучкішою в цьому випадку виявилася американська інтелігенція. Не треба гнучкості, поверніть улюблений артрит. Робочий клас отримав своє, латентні ксенофоби своє. Але ж прагматичний бізнес не злякався: ринки, просівши після перемоги Трампа, давно обігнали той рівень, з якого впали, і продовжують зростати.
Найбільшими експансіоністами виявилися люди розумової праці, для яких екстенсивне розростання могутності за методом підсічно-вогневого землеробства за 25 років незаперечного лідерства США перетворилося на доказ правоти. Саме вони побачили у звичайній корекції — один із кандидатів однієї із системних партій на виборах перемагає іншого кандидата — політичну катастрофу і насилу приймають її результат. Або принаймні внутрішню логіку цього результату. Американське інтелектуальне та пов'язане з ним політико-бюрократична спільнота виявилося тим колективним автократом, який у корекції курсуна виборах побачив чи не зраду батьківщини і вважає себе, а не виборцем єдиним джерелом правильних рішень.
Це не так дивно, як здається. Університетська інтелігенція, зрозуміло, — найважливіша частина тієї самої активної меншини, яка рухає політику, носій тонкого шару культури та арбітр цінностей. Але вона ж найконсервативніший шар, який існує в комфортних умовах академічних установ та порад при владі. Ці люди можуть все життя стикатися з реальністю, як туристи — у транспорті, магазині, при отриманні базових держпослуг; все життя зберігати погляди часів свого студентства та отримувати гроші за відтворення схем, отриманих у роки навчання, — по суті, за покращені курсові роботи. Саме вона виявляє найменше гнучкості там, де інше суспільство гнучко зреагувало на перенапругу повсюдного лідерства.
Корекція, яку провів американський виборець, означає, що у світі протягом якогось часу виникатиме більше порожнеч, вільних від американського домінування рубежу нинішніх століть. З'являтимуться області, де США доведеться співпрацювати з іншими, і ті, де вже не доведеться. Укаїни варто серйозно подумати, чим вона збирається заповнювати частину порожнечі, що дісталася їй: якщо пам'ятниками Івану Грозному, малюнками з дембельського альбому Військово-історичного товариства, законопроектами Мізуліною, заполошеними криками убогих чернеців, — це буде ще однією втратою історичної можливості.