Операція «прослуховування» хто та як контролює телефонні розмови українців
Об'єктами незаконного прослуховування в Україні ставало багато відомих персон. Якісь справи набували розголосу і призводили до гучних скандалів, про якісь намагалися не поширюватися. Сьогодні тема така ж актуальна, як і в минулому. Ми з'ясовували, кого слухають зараз та як захиститися.
За законом прослуховуванням займається Служба безпеки. З появою в Україні нових правоохоронних структур виникла проблема надання такого права ім. Рік тому голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький просив Верховну Раду дозволити детективам НАБУ прослуховувати самостійно, незалежно від СБУ. За рік усе лишилося, як було. Але нещодавно сам Холодницький не виключив, що його можуть слухати правоохоронні органи, у зв'язку з чим службовий кабінет регулярно перевіряє охорона.
«ЗА ТАКЕ ПОТРІБНО КОГО-ТО ПОСАДИТИ»
Ми опитали з десяток відомих в Україні людей про те, чи стикалися вони з прослуховуванням, що про неї думають і чи знають способи убезпечитися від чужих вух.
— Слухали і стежили за мною під час перебування генпрокурором Віктора Шокіна без дозволу суду, — стверджує екс-заступник генерального Віталій Касько. - Це тривало протягом року - записували, стежили, але так нічого і не змогли ні накопати, ні пред'явити. За такі дії має настати відповідальність. Заява про злочин мною була подана. Суд зобов'язав внести до реєстру, але органи слідства не роблять цього. Потрібно когось посадити за незаконне втручання у приватне життя, тоді ситуація зміниться. А найкращий захист — не робити нічого протиправного і не доведеться приховувати свої розмови.
«ЦИМ ЗАЙМАЮТЬСЯ І ЗА КОРДОНОМ»
Факти незаконного прослуховування під час служби в органах МВС неодноразово зазначав колишнійперший заступник міністра внутрішніх справ Михайло Корнієнко:
— Мене багато разів слухали. І також незаконно. Колись цим займався КДБ, потім СБУ. Звичайно, постійно слухати когось важко, а то й зовсім неможливо. Але періодично вибірково такий контроль ведеться. Самі співробітники спецслужби про це розповідали. Генерал бував за кордоном, вивчав досвід західної поліції та каже, що практика прослуховування існує скрізь. Але результативність її дуже різна.
— По лінії МВС щорічно було до 4—5 тисяч дозволів на застосування негласних методів оперативної роботи, а статус доказу матеріали прослуховування мали десь у п'яти відсотках таких справ. Тобто вихід мінімальний. Пшик! А коштів витрачено масу. Взагалі, боятися нормальній людині нема чого. Дехто скаржиться, що їх підслуховують. Завжди питаю, чому це їх хвилює. У банді полягаєте? Торгуєте секретами? Звідки ж ці страхи?
«ОПЕР ДОПОМАГАВ ІНШОМУ, ЗАПИСУВАЮЧА ПОБОРЦЯ»
У самому факті, на думку Багірова, нічого поганого немає — ні таємних змов, ні інших злочинних задумів він не виношує. І все ж таки неприємно:
- Кому яка справа, про що ми говоримо з донькою, дружиною, мамою? Це ж втручання у приватне життя, порушення прав людини, зрештою. Ніхто немає права без достатніх те що підстав вторгатися в приватність. Правоохоронні та силові структури мають бути поставлені в такі рамки, щоб прослуховування велося виключно за законом і лише в рамках кримінального провадження. Якщо ж нею займаються з корисливою метою, на замовлення, за гроші — таке в демократичній державі немислимо. І ще не можна допускати, щоб прослуховування вели приватні детективи, агенції, де трудяться колишні співробітники міліції, поліції, спецслужб.
«ГОВОРИТЕ ПОНОВОЇ МОБІЛКИ І СІМ-КАРТІ У КІЛОМЕТРІ ВІД СТАРИХ»
Довелося стикатися зі зніманням інформації також адвокату Миколі Недильку.
Адвокат переконувався: паралельно із прослуховуванням спецслужби застосовують й інші методи оперативно-розшукової роботи — зовнішнє спостереження, встановлення «маячків», проникнення у житло, залучення агентури.
«ПРАВА УКРАЇНЦІВ ПОРУШУЮТЬСЯ ДВАЖДИ»
Анонімно з «Сегодня» погодився зустрітися діючий слідчий суддя. За його словами, ті, хто намагається отримати дозвіл на прослуховування, нерідко порушують закон.
МІНІМУМ — ШТРАФ 3400 ГРИВЕНЬ, МАКСИМАЛЬНИЙ ТЕРМІН — 10 РОКІВ
Стаття 359 КК України:
1. Незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації карається штрафом від 200 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто від 3400 до 17000 гривень) або обмеженням або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Ті ж дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, — позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років,
Вчинені організованою злочинною групою або які завдали істотних збитків правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним, громадським або інтересам окремих юридичних осіб, що охороняються законом, — караються позбавленням волі на строк від семи до 10 років.
Законом «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено, що спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації можуть застосовуватися лише тоді, коли проведення негласних пошукових заходів, слідчих чи судових дій є малоефективним чи неможливим, і здійснюється лише з дозволу суду. В інших випадках використання таких спецтехзасобів є незаконним.
«ЧИ МОЖНА ПІДСЛУХАТИ ПРЕЗИДЕНТА? ТАКЕ ВЖЕ БУЛО. »
Ім'я: Юрій Миколайович Сухуватий
Народився: 20.03.1950 у Мінську
Закінчив Запорізький машинобудівний інститут (за спеціальністю радіоінженер) та Національну академію СБУ (правознавство). В органах КДБ-СБУ прослужив понад 30 років. Починав оперативним працівником райвідділу. Працював заступником начальника управління «К» (боротьба з корупцією та організованою злочинністю), шість років керував Оперативно-технічним управлінням Служби безпеки. Нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня. Генерал-лейтенант у відставці
— Юрію Миколайовичу, за роки незалежності в Україні було чимало скандалів з приводу незаконного знімання інформації з каналів зв'язку, простіше кажучи, прослуховування відомих діячів — політиків, депутатів, чиновників. Але, по суті, жоден не закінчився судовим вироком та реальним покаранням виконавцям та замовникам. Чому? Чи когось все ж таки карають, а ми не знаємо?
— Наша служба не брала участі у встановленні конкретних осіб. Принаймні, коли я був керівником ОТУ. У цьому напрямі працювала прокуратура. Вона та органи МВС мали доводити справи до суду. А наші співробітники виявляють комплекси та засоби для знімання інформації з каналів зв'язку. Оперативно-технічні можливості, що є в СБУ, дозволяють виявити їх і припинити незаконну діяльність.
— Депутати все частіше скаржаться, що їх підслуховують…
— Моя особиста думка: такими заявами нерідко намагаються підняти власний рейтинг чи рейтинг певної політичної сили, про яку почали забувати. А тут сенсація — мене (нас) слухають, караул, зрада та інше. Розцінюю це як дешевий піар, розрахований на простачка. Фахівець почне з'ясовувати, що за пристрійЗнайдено, принцип роботи, джерело живлення, яку відстань розрахований сигнал. І виявляється, що все, м'яко кажучи, не так однозначно.
— Але ж ви не станете стверджувати, що всі, хто знаходив у себе сліди прослуховування, вигадники?
- Ні. Хоча ви самі на початку розмови сказали, що жоден скандал не закінчився вироком чи покаранням, навіть умовним.
- Може бути. Але наші функції закінчувалися лише на рівні отримання та відпрацювання оперативної інформації. Її реалізація, доведення до суду є компетенцією інших правоохоронних органів.
— За якого з президентів «слухомання» та «слухофобія» йшли на спад, а за кого зростали?
— За кожного нового президента про них говорили частіше і більше. Як правило, це пояснювалося політичними міркуваннями. Мовляв, мене слухають, бо говорю те, що не подобається владі, і вона приваблює спецслужбу. Але це не так. Було б так, спецслужба давно перестала б існувати. Повірте мені на слово.
— До відомого касетного скандалу ніхто й подумати не міг, що кабінет президента може прослуховуватися, ще й упродовж тривалого часу.
— Спецслужба до цієї історії, як ви знаєте, стосунків не мала. Доступ до кабінету президента забезпечувало інше відомство.
- Так. Управління Держохорони. Але після цього скандалу та розбору польотів підозрілість щодо тих, хто міг підслуховувати розмови в головному кабінеті, зросла?
— У владних ешелонах — звісно. Відбулося певне переосмислення подій та їх наслідків. Висновки зроблено. Уроки зроблено.
— Сьогодні можна президента підслухати?
— З огляду на те, про що вже сказав, немає.
— Ну, а якщо дуже захотіти?
— Якщо дуже захотіти. У нас вже такеісторії було. Є певна процедура. Якщо вона дотримується, нічого не станеться.
— Спецслужба не працює так, щоби бути виявленою.
— Це не обов'язково могли бути ваші колеги.
— Таких фактів я не виявляв.
— Можливо, у вас якісь особливо захищені апарати?
— Мої апарати звичайні. Як раніше були, так і зараз.
— Жодних гарантій. Але кожен професіонал чудово розуміє, що, перебуваючи в місцях, які не забезпечені контролем спецслужб, він може опинитися під іншим контролем. По роботі ми бували за кордоном. І нас навчали, як поводитися, щоб не потрапити, як ми говорили, «під техніку».
— Ґудзики, годинники, затискачі, запальнички йдуть у минуле. Технічні засоби стають ще мініатюрнішими, малопомітними, перетворюючись на шпильки, інші дрібні предмети. Але актуальні джерела харчування для таких засобів — адже вони також повинні бути відповідними і при цьому розраховані на тривале використання. Лише у кіно когось слухають тижнями, не змінюючи джерел харчування.
— Чи є протиотрута від «чужих вух»? У чому, якщо коротко, воно полягає — на рівні спеціаліста та пересічного громадянина?
— Як самостійно переконатися, що вас прослуховують? Чи є якісь безпомилкові ознаки: підозрілі шуми, клацання, луна, дивна поведінка трубки часто розряджається, швидко нагрівається.
— Коли люлька резонує, це погано. Перешкоди, що виникають у сеансах зв'язку, сторонні звуки можуть бути наслідком втручання спеціальних комплексів, що не належать до спецслужби.
— Чи можна позбутися такого контролю, перенабравши номер знову або зателефонувавши з іншого апарата?
— А що допоможе?
— Наберіть потрібний номер через якийсь час зіншої відстані.
— І що?
— Переконайтеся, що перешкоди тривають або зникли.
— Вам особисто доводилося слухати когось?
- І не раз. Під час оперативних заходів слухали, документували, а потім за цими матеріалами когось засуджували до реальних термінів покарання.
— А докладніше?
- Вибачте, без деталей. Час ще не настав.
Дякуємо за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом