Оптимальна чи пляшкова гільза Сторінка 2 - Популярна зброя

ПовідомленняDonkey » 09, жов 2010, 22:39.

ПовідомленняDonkey » 09, жов 2010, 23:45.

ПовідомленняtheTBAPb » 10, жов 2010, 13:44.

ПовідомленняАкадак » 10 жовт 2010, 14:00.

ПовідомленняКракен » 10 Жов 2010, 15:30.

Повідомленняkotowsk » 10, жов 2010, 17:32.

ПовідомленняShodai » 10 січ 2011, 05:01.

Довго думав, де тут порох. Чи горить сам "футляр" для кулі?

Повідомленняabc55 » 10 січ 2011, 08:22.

ПовідомленняPAN horunj » 11 січ 2011, 22:14.

Повідомлення-=W.A.S.P.=- » 17 Сер 2013, 17:45.

ПовідомленняDigger » 19 Сер 2013, 16:36.

Повідомленняabc55 » 20 Сер 2013, 14:44.

ПовідомленняVlaVichVas » 23 Вер 2013, 12:41.

ПовідомленняVlaVichVas » 23 Вер 2013, 12:41.

пляшкова

ПовідомленняPILOT_SVM 24 вер 2013, 19:54.

ПовідомленняDonkey 28 вер 2013, 18:37.

Зрозуміло, гільзу притисне до стін патронника силою в кілька тонн. Але цю проблему можна обійти

гільза
і гільза полетить безперешкодно. Однак із виготовленням таких боєприпасів доведеться повозитися. Також доведеться подумати над надійною подачею таких боприпасів із магазину. У польоті така гільзопуля відчуватиме підвищений доний опір, однак стабільність її польоту буде забезпечена при крутизні нарізів, а може бути, і з гладкоствольної зброї.

Більш-менш мошний (напр., проміжний, а не пістолетний) патрон, виконаний за такою схемою, виглядатиме досить дивно:

оптимальна

ПовідомленняPILOT_SVM 29 вер 2013, 12:37.

ПовідомленняDonkey 29 вер 2013, 21:42.

Шановний PILOT_SVM, відразу хочу помітити, що цей патрон - неспроба щось винайти, а просто якась розумова вправа на тему: чи можна зробити кулю Тейлора з помітною дульною енергією? Нічого нового пропонувати я не збирався (заряд пороху всередину кулі поміщали в середині 19 століття, перфорована гільза для безвідкатних знарядь застосовувалася ще з Корейської війни або навіть раніше). Патрон, до речі, не безгільзовий, гільза є, що вилітає разом із кулею, цей принцип давно застосовується для пострілів ВОГ-25. Над патроном подібного типу, окрім фахівців фірми "Бенеллі", працював також Герасименко http://topwar.ru/33165-avtomat. nko-vag-73.html і, можливо (але недостовірно! там взагалі темна історія) Сантай Жетесов http://raigap.livejournal.com/6975.html Безгільзовий патрон 'тільки для неспішної цивільної чи спортивної стрілянини--- це куля, попкою посаджена в порохову шашку'--ось http://www.securityarms.com/photos/1275942115.jpg , у нього ГОЛА порохова СПРИТКАЄТЬСЯ ЗІ СТІНКАМИ ПАТРОННИКА І ЗНАХОДИТЬСЯ ТАМ в очікуванні затвора). Звичайно, якщо постріляти енергійніше, то заряд спалахне із зовнішньої поверхні (ця проблема, кажуть, сильно мучила авторів гвинтівки G-11).

А в цій конструкції гільза є, причому з нагрітими стінками патронника вона не стикається. Теплопередача від стінок патронника до заряду відбувається лише випромінюванням. Отже, щоб заряд пороху спалахнув мимовільно, необхідно, щоб атрон був здорово розжарений (інтенсивність випромінювання пропорційна 4-го ступеня температури б) тривале знаходження боєприпасу в нагрітому патроннику. Якщо зброя стріляє з відкритого затвора, то автомат Баришева http://world.guns.ru/assault/r. -avb-762-r.html, то цю небезпеку теж можна виключити.

ПовідомленняPILOT_SVM 29 вер 2013, 23:14.

Повідомленнязвв 29 вер 2013, 23:51.

ПовідомленняDonkey » 30 вер 2013, 04:09.

ПовідомленняDonkey » 30 вер 2013, 05:13.

Повідомленнязвв 30 вер 2013, 10:20.

Повідомленнязвв 30 вер 2013, 12:20.

оптимальна

ПовідомленняDonkey 30 Вер 2013, 20:21.

1) Щось я сумніваюся. Коли у ватронні при пострілі відбувається перештампування конуса гільзи по циліндру (як німці робили), то з одного боку гази, а з іншого - нерозтяжна стінка патронника. А тут гази з обох сторін, причому зсередини, де порх горить, тиск безсумнівно вищий. Так що обтискатись усередину гільза не буде.

2) А чому з дрібними? Нам треба, щоб гази перетекли зсередини назовні якнайшвидше, раніше, ніж гільзу розтягне і притисне до стінки патронника. Може, каннелюри на хвості зробити глибше, і одягти на цьому місці невелике колечко? Ще треба подумати про екстракцію патрона у разі осічки.

3) Є одна думка, але я опишу пізніше, з картинками - на роботу пора. 4) Якщо є можливість (сайга) - звичайно, спробуйте, тільки заради Бога, обережно - є небезпека, що пулегільза заклиниться газами і тиск неконтрольовано підскочить. ІМХО, краще робити експериментальний зразок з латуні, щоб не зіпсувати канал ствола.

Повідомленнязвв 30 вер 2013, 22:03.