Організація фонемної системи
РП фонем виділяються за умов контрастної дистрибуції і, будучи цим їх парадигматичними характеристиками, задають місця фонем не більше загальної системи. При визначенні цих місць і описі відносин між фонемами прийнято виявляти їх протиставленнявідносно один одного. Такі протиставленняназиваютьопозиціями. Зазвичай розглядають так зв. найближчі опозиції, коли фонеми протиставлені один одному лише одним РП.
Вчення про опозиції становитьядрофонології(і багато в чому лінгвістики в цілому) і використовується при описі структури фонемної системи. Розроблено вчення про опозиції у 30-ті роки. ХХ ст. Н.С. Трубецьким [1960, 74 - 86]. Його системою опозицій як необхідним «інструментом дослідження» має володіти будь-який лінгвіст.
Кожну опозицію М.С. Трубецькой характеризує у трьох аспектах: 1) по відношенню даної опозиції до всієї системи опозицій; 2) по відношенню між членами опозиції (опозитами);
У рамках першого аспекту виділяються два подаспекти: розмірність опозиції та її зустрічальність.
Відповідно ознаки розмірності різняться одновимірні (двулені) і багатовимірні (більше, ніж двочленні) опозиції. Наприклад, опозиція русявий. /т/ : /д/ – одномірна, бо, протиставлення ‘глухий : звонкий’, вичерпує всі можливі опозити, які мають РП смичності, зубності і твердості (саме так визначає сутність одновимірних опозицій сам М.С. Трубецкой). У той самий час опозиція русявий. /т/ : /к/ – багатовимірна, оскільки існує ще один глухий, смичний, твердий приголосний (/п/), тобто реально в українській у даному випадку представлена тричленна опозиція /п/ : /т/ : /к/, різняться місцем освіти.
За якістюзустрічальності виділяють пропорційні та ізольовані опозиції. По-перше, ставлення опозитів збігається зі ставленням опозитів іншої опозиції (інших опозицій). По друге воно – унікальне.
Порівн. у зв'язку з цим рус. ряди глухих і дзвінких (типу /п/ : /б/ = /т/ : /д/ = /к/ : /г/ = /с/ : /з/ = /ш/ : /ж/ і т.д. ) або твердих і м'яких (типу /т/ : /т'/ = /д/ : /д'/ = /с/ : /с'/ і т. д., добре відомі всім з курсу середньої школи, з протиставленням ньому /r/ : /l/, єдиних тремтячого і бічного сонантів.Мабуть, до запозиченої з арифметики символіки для запису пропорційних опозицій сходить позначення опозиції знаком поділу.
Другий аспект характеристики опозицій пов'язані з ставленням опозитів усередині цієї опозиції. Типи, що розрізняються тут, можуть бути охарактеризовані наступним чином.
Насамперед виділяються опозиції з рівноцінними за кількістю та значущістю РП опозитами, кожен з яких має свою особливу ознаку. По суті, це якісні опозиції. Наприклад, русявий. опозити /п/ : /т/ можна охарактеризувати відповідно, як губний та зубний, а ньому. та франц. /u/ : /у/ – як голосні заднього та переднього ряду. У Н.С. Трубецького такі опозиції називають еквіполентними.
Інший тип опозицій може бути охарактеризований як кількісний. Опозити різняться тут кількістю ознаки, у Н.С. Трубецького такі опозиції називають градуальними. Класичним прикладом таких опозицій є «шкала» підйому голосних від нижнього до верхнього. Наприклад, франц. /a/ : /ɛ/ : /e/ : /i/.
Найскладнішим є виділення третього, до речі, найбільш широко застосовуваного в описі мов, типу опозицій. З погляду логіки він може бути охарактеризований як якісно-кількісний.Якістьоппозитів представляється у разічерез кількість ознаки. Але – на відміну опису градуальних опозицій – у своїй використано особливий прийом. Усі опозиції інтерпретуються як одномірні (двійкові), що дає можливість приписати одному опозитупозитивнезначення РП, а іншому -негативне. Можна також сказати, що перший опозит має якийсь ознака, тоді як другий його не має, він як бипозбавлений ознаки. Відповідно до цього Н.С. Трубецькой назвав такі опозиціїпривативними(від латів. privare «віднімати, позбавляти»).
Принципова ідентичність якісних та кількісних ознак добре відома у варіаційній статистиці (напр., [Плохінський 1970, 36]), отже прийом, використаний Н.С. Трубецьким при введенні поняття привативної опозиції є лише спосіб формалізувати лінгвістичне опис, зробивши його суворішим.
Формалізація видно насамперед у поняттях маркованого та немаркованого опозитів, що мають відповідно позитивне та негативне значення ознаки, та у заснованому на цьому математизованому уявленні маркованого опозиту як суми немаркованого та РП. Наприклад, русявий. /б/ = /п/ + 'дзвінкість', з чого видно, що аналогічним чином можна уявити й інші протиставлення фонем.
Таким чином, використання того чи іншого типу опозиції є в цілому прийом лінгвістичного аналізу, так що зазвичай одне й те саме відношення фонем (та інших одиниць) можна інтерпретувати як привативну, і як еквіполентну опозицію (пор. інтерпретацію рус. /п/ і /б/ соотв. як глухого та дзвінкого). Важливо лише, щоб у ньому брали участь дві одиниці, бо якщо привативна опозиція двійкова (бінарна, одновимірна) за визначенням, то еквіполентна опозиція може бути багатовимірною (порівн.раніше русявий. /п/ : /т/ : /к/). Градуальна опозиція завжди багатовимірна, налічує щонайменше трьох членів. Інакше вдаватися до неї немає потреби.
Третій аспект характеристики опозиції полягає у розрізненні постійних і нейтралізованих опозицій. Члени перших різняться у всіх дистрибуціях, члени других у певних дистрибуціях не розрізняються (опозиція хіба що знімається).
Прикладами постійних опозицій може бути: рус. /п/: /т/, нім. /u/: /y/, англ. /p/ : /b/; навпаки – опозиції русявий. /п/: /б/, нім. /p/: /b/, англ. /а:/ : /ə/ (пор.drama:dramátic) - нейтралізуються. Фактично, розрізнення постійних і нейтрализуемых опозицій – це вихід межі парадигматичного аспекту фонології в синтагматику, але М.С. Трубецької чіткої різниці між парадигматикою та синтагматикою у своїй роботі не проводив.
Місце фонеми в загальній системі створюється поєднанням усіх її опозицій, кожна з яких може бути охарактеризована у трьох зазначених аспектах. Далі це показано з прикладу рус. фонеми /т/ та її аналогів у західних мовах.