Організація розслідування злочинів осіб із психічними вадами
Обставини, що підлягають встановленню. Особливу увагу при доведенні у справах психічно неповноцінних осіб звертається встановлення таких обставин:
1. Осудність обвинуваченого.
2. Наявність в особи, яка вчинила злочин, психічних захворювань у минулому і характер розладу психіки в момент скоєння злочину і на час його розслідування.
3. Поведінка обвинуваченого до, в останній момент і після скоєння злочину.
Так, особи з інтелектуальною неповноцінністю, які виявляють примітивність формування злочинного спонукання, зазвичай, не можуть його характеризувати. Це призводить до того, що вони без належної критики та осмислення погоджуються з формою провини та мотивами, зазначеними у постанові про залучення як обвинувачуваного та в обвинувальному висновку.
5. Можливість самозастереження та обмови обвинуваченим співучасників чи інших осіб.
6. Можливість скоєння злочину у стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого.
7. Розмір збитків, завданих злочином.
Нерідко буває важко визначити справжні розміри збитків, оскільки потерпілі, матеріально відповідальні особи, знаючи про психічну неповноцінність обвинуваченого, можуть свідомо їх перебільшувати. Через недостатнє осмислення, забуття або з інших причин обвинувачені не всі здатні захистити свої інтереси. Дебіли, наприклад, зазнаючи труднощів у рахунку, можуть не помічати невідповідності дійсно заподіяної ними шкоди тому, що вказується зацікавленими особами.
8. Обставини, що сприяють скоєнню злочинів.
У справах осіб, які страждають на психічні недоліки, необхідно враховувати, що в числіобставин, сприяють скоєння злочинів, може бути різні недогляди у роботі психіатричних установ.
Встановлення аналізованих обставин, поруч із іншими елементами предмета доведення, має становити основу плану розслідування у справі про злочин, вчиненому особою з розладом психіки.
Слідчі версії:
1. Злочин скоєно психічно неповноцінною особою (відомостей, що дозволяють підозрювати конкретну особу, у справі немає).
Інформацію, на основі якої висувається дана версія, становлять зазвичай відомості, отримані в результаті огляду місця події, а також допит свідків про особливості поведінки злочинця до, під час і після скоєння злочину (жести, міміка, мова, координація рухів тощо). ). Здебільшого подібні версії висуваються під час розслідування тяжких злочинів проти особистості.
Про вчинення злочину психічно неповноцінною особою може свідчити особлива жорстокість дій злочинця: невмотивоване завдання жертві множинних ушкоджень, розчленування трупа без будь-яких спроб сховати його, розтин порожнин трупа і т.д. Слідча практика свідчить, що в осіб, які вчинили подібні дії, нерідко були ті чи інші психічні порушення. Підвищена збудливість, агресивність, злобність, збочена сексуальність, властиві деяким психічно неповноцінним особам, послаблюють контрольні механізми психіки і можуть висловитися у скоєнні кримінальних актів, що відрізняються особливою жорстокістю.
Іноді жорстокість злочинця пояснюється наявністю у нього сексуальних збочень (наприклад, садизму), які можуть спостерігатися як у сексуальних психопатів, так і в осіб з іншими психічними розладами.діяльності.
Вивчення слідчої практики показує, зазвичай кожен садист обирає свій спосіб скоєння злочинів, оскільки найбільше статеве задоволення суб'єкт отримує за певної системи дій. Припущення про те, що кілька однотипних злочинів на ґрунті сексуальної збоченості скоєно однією і тією самою особою, має досить високу ймовірність. Характерно, що після першого злочину ці липа продовжують підшукувати нові жертви.
Перевірка версії, що розглядається, відрізняється суттєвою особливістю: причетні до злочину розшукуються серед лип з відхиленнями в психіці. Враховуючи, що деякі з них схильні до самозастереження, необхідно особливо ретельно визначати прийоми перевірки цієї версії. Якщо перевірка доручається оперативним працівникам, слідчому необхідно провести з ними відповідний інструктаж.
2. Обвинувачений страждає на психічні розлади.
Ситуація, в якій висувається дана версія, відрізняється від розглянутої тим, що припущення про психічну неповноцінність виникає щодо відомої особи – обвинуваченого. Ця версія будується на підставі тих самих даних, що й попередня. Але можливі й інші підстави, наприклад, вбивство близьких родичів за відсутності для цього зрозумілих мотивів, перебування особи до та після скоєння злочину в психіатричній лікарні або під амбулаторним наглядом лікарів-психіатрів, свідчення родичів обвинуваченого тощо. Сумнів у психічній повноцінності обвинуваченого виникає і під час проведення слідчих дій з його участю. З метою перевірки цієї версії призначається судово-психіатрична експертиза.
3. Обвинувачений симулює душевне захворювання.
Практиці відомі випадки симуляціїзлочинцями психічного розладу. Найчастіше симулюють душевну хворобу вбивці.
До отримання висновку експертів-психіатрів слідчий повинен уникати поспішних висновків про симуляцію психічного розладу, а тим більше намагатися якимось чином перешкодити їй. Справді, хворобливий стан можна помилково прийняти за симуляцію. Спроби слідчого переконати особу відмовитися від такої поведінки можуть призвести до того, що обвинувачений почне дисимулювати (приховувати свій хворобливий стан) або через підвищену навіюваність зізнається в симуляції, що ускладнить розпізнавання психічної хвороби.
4. Обвинувачений вчинив злочин під впливом учасників. Ця версія висувається у тому випадку, коли є відомості про підвищену навіюваність обвинуваченого з розладом психіки та його схильність до стороннього впливу. Підвищена навіюваність нерідко спостерігається у дебілів, істеричних та нестійких психопатів та в деяких інших психічно хворих. Окремі особи можуть використовувати таких хворих для здійснення своїх злочинних цілей.
Для виявлення співучасників важливо встановити коло знайомих психічно неповноцінного обвинуваченого, виявити серед них раніше засуджених, осіб, зацікавлених у скоєнні цього злочину. У необхідних випадках виявлення цих осіб знарядь, предметів злочину проводяться обшуки.
5. Співучасники (чи інші особи) обумовлюють психічно неповноцінного обвинуваченого.
Співучасники обвинуваченого, знаючи про його психічні недоліки, підвищену навіюваність, нерідко намагаються перекласти на нього провину у скоєнні злочину. Можливість досягнення бажаного результату полегшується нездатністю психічно неповноцінних осіб до активного та вмілого захисту своїхінтересів. Нерідко поруч із застереженням робляться спроби схилити психічно неповноцінного учасника до самооговору: йому передаються записки, нею впливає при безпосередньому спілкуванні. Це повинен враховувати слідчий під час перевірки версії, що розглядається.
Необхідне ретельне встановлення характеру взаємин потерпілого та обвинуваченого шляхом допиту їхніх сусідів, родичів, товаришів по службі, знайомих. При допиті очевидців злочину важливо також ретельно з'ясувати, з чого почалася сварка чи скандал, під час яких було скоєно злочинне діяння, які саме дії здійснювалися потерпілим та обвинуваченим.
6. Обвинувачений обмовляє себе.
Деякі психічні порушення є сприятливим підґрунтям для самозастереження (зокрема, дебільність, істерична психопатія, депресивні реакції). Іноді психічно хворі можуть приписувати собі скоєння тяжких злочинів. Пояснюється це тим, що такі події викликають, як правило, великий суспільний резонанс. Про те, що сталося, може бути відомо і психічно хворим особам, а певна частина їх схильна надмірно фантазувати, зображати з себе небезпечних злочинців, прагнучи привернути увагу. Якщо дебіли зазвичай обмовляють себе у скоєнні діяння, яке було, то істеричні психопати вигадують як свою злочинну роль, а й саме злочин.
Деякі обставини скоєння злочину (особливо тяжкого) нерідко стають відомими широкому загалу осіб. Звичайно, про них може знати і той, хто з'явився з "винною". Тому його свідчення, навіть якщо він не мав жодного відношення до скоєння злочину, можуть певною мірою відповідати даним слідства. У подібних випадках, якщо передбачається, що з'явився з повинноюпсихічно неповноцінний, суттєвим для оцінки нею показань буде висновок експертів-психіатрів. Окрім цього, особу необхідно детально допитати, після чого зіставити отримані відомості з результатами огляду місця події, перевірки свідчень на місці, свідченнями очевидців, потерпілих та іншими доказами.
У той же час про злочин може заявляти хворий, який дійсно причетний до його скоєння. Олігофрени, наприклад, через нездатність критично осмислити ситуацію, вчинивши злочин, іноді хваляться цим. Оточуючі, знаючи про психічну неповноцінність особи, можуть надати значення його словам. Повідомлення про справді скоєний злочин буде прийнято за гру хворобливої уяви. Тому не можна залишати без перевірки подібні заяви, навіть якщо вони надходять від явно душевнохворих. Якщо той, хто з'явився з повинною, дійсно вчинив злочин, має бути порушена кримінальна справа. Закон не вказує на психічну неповноцінність особи як на обставину, яка перешкоджає порушенню кримінальної справи.