Ощадбанк та пристави, корисні висновки від сервісу юридичних консультацій Правознавець
Зі мною сталася ось така ситуація. (моїми словами)
Втім якийсь час я не платив кварплату. Керівна компанія подала позов на 2 суми:
23 000 і 91 000 руб (суд ухвалив, щоб я ці гроші їм віддав)
Я отримав листи про рішення і змирився з ухвалою.
Про всяк випадок я пішов до банкомату і подивився на свій баланс.
Баланс на зарплатній карті відобразився мінус 109 599 руб, а було там "0 руб", і на кредитній карті, де було +60 000 руб, а відобразилася сума мінус 49 387 руб. При розбираннях в Ощадбанку мені видали папір, що рахунки заарештовані, а суму, яку я бачив у банкоматі, на екрані відображаються не коректно і що насправді всі гроші у мене на карті.
Перед від'їздом я підійшов до працівника банку і поставив запитання, чи можу я отримати повну інформацію про стан рахунку, про заходи щодо зняття арешту в центральному ощадбанку Єкатеринбурга – мені сказали, ТАК ТАК КІНЦЕВО МОЖЕТЕ! А в Єкатеринбурзі мені сказали, що у них немає прав на наш регіон і вони ні чим мені допомогти не зможуть!
Я покликав їх керівника, м'яко погрожуючи судовими розглядами, усно пояснив їй у чому моя проблема, і майже відразу звернувся до заступника керуючого банком.
Зам. керуючого банком зібрав усіх і намагався мені довести, що винна система, а не вони!
Щоб не розпинатися далі я пішов до юриста і склав позов.
Позов та документи доклав до цієї посади.
Я близько трьох місяців сиджу без зарплати, арешт досі не зняли. Мені довелося влізти в кредит, щоб на щось жити.
Скажу прямо хочу багато грошей, допоможіть мені додати пункти та статті до позовної заяви (може його можливо зробити показовим, залучити журналістів)?
Тобто мною подано було 2 постанови,банк їх толі викинув, втратив чи не туди відправив мені не відомо!
Пристави винні, тут ні з чим не посперечаєшся, але вже як мінімум 2 місяці БАНК не законно утримує мої кошти, підкажіть як можна тут звинуватити банк так, щоб зідрати з них якомога більше грошей.
До всього цього хочу додати що за моїм заарештованим рахунком здійснювалися руху 01.11.14 на суму 33 850 руб (були зняті кошти) не я не пристав ці кошти не отримували, куди вони поділися співробітник ощадбанку не знає.
про захист прав споживача та
компенсації моральної шкоди
Я, Кузнєцов Артем Валерійович, працюю в Тресті «ТНШС» «Норільскнікельремонт», як електрослюсар.
На моє ім'я в Ощадному банку було відкрито зарплатний розрахунковий рахунок, і видано картку, на яку здійснювалися перерахування заробітної плати.
Я звернувся до судових приставів-виконавців, пояснивши, що я є працюючою людиною, утримання за виконавчими документами має здійснюватися з моєї заробітної плати, і причин арешту я в даному випадку не бачу. Запропонував вирішити це питання мирним шляхом і попросив скасувати заходи щодо звернення стягнення на кошти.
Крім того, дії судових приставів-виконавців щодо накладення забезпечувальних заходів також вважаю передчасними, у зв'язку з тим, що я працюючий громадянин, маю постійне місце роботи та офіційний стабільний заробіток. Ніщо не перешкоджало тому, щоб направити виконавчий лист на моє місце роботи, для здійснення стягнення, в законному порядку, ховатися від когось мені сенсу не було.
У зв'язку з чим, мені довелося скористатися власною кредитною карткою на суму вкладу в розмірі 60 000 рублів, з відсотковою ставкою 17% річних. Дана карта в період мого перебуванняна сесії, практично вся була витрачена.
Яке відношення мало списання коштів за зверненням стягнення на кошти боржника, на блокування зарплатної банківської картки, досі мені не зрозуміло.
Кошти на картці було достатньо, щоб здійснювати щомісячне виконання, відповідно до вимог чинного законодавства.
У зв'язку з тим, що рахунок є зарплатним, відповідно до закону є обмеження щодо утримання із заробітної плати.
Відповідно до статті 138 Трудового кодексу РФ, «Загальний розмір всіх утримань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 20 відсотків, а у випадках, передбачених федеральними законами, - 50 відсотків заробітної плати, належної працівникові.
При утриманні із заробітної плати за декількома виконавчими документами за працівником принаймні має бути збережено 50 відсотків заробітної плати».
Якщо грошові кошти є на банківській карті боржника, судові пристави списують їх, без накладення арешту, оскільки блокування банківської картки можливе лише за розпорядженням її власника.
Фізична особа, яка використовує банківську картку на підставі договору з емітентом, або фізична особа – уповноважений представник клієнта емітента є власниками банківської картки.
Якщо договір з банком на відкриття та обслуговування рахунку з використанням банківської картки укладає працівник організації, то він є клієнтом банку та одночасно власником банківської картки.
Відповідно до Цивільного кодексу РФ, Федерального закону "Про банки і банківську діяльність", Федерального закону "Про страхування вкладів фізичних осіб у банках РФ", якщо банківські картки використовуютьсяфізичними особами, то взаємини між сторонами регулюються також Законом «Про захист споживачів».
До банківських угод за участю споживачів належить - договір про видачу та здійснення розрахунків за допомогою банківської картки.
Споживач при виявленні недоліків виконаної роботи (наданої послуги) має право на свій вибір вимагати: відшкодування понесених ним витрат з усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) самотужки або третіми особами.
Споживач має право вимагати також повного відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з недоліками виконаної роботи (наданої послуги). Збитки відшкодовуються у строки, встановлені для задоволення відповідних вимог споживача у порядку статті 29 Закону «Про захист прав споживачів».
Обмеження прав клієнта на розпорядження грошима, що є на рахунку, не допускається, крім накладення арешту на кошти, що є на рахунку, або призупинення операцій з рахунку у випадках, передбачених законом, виходячи з статті 858 Цивільного кодексу РФ.
Списання коштів з рахунку здійснюється банком на підставі розпорядження клієнта, а також блокування банківської картки допускається лише самим клієнтом відповідно до заяви про її втрату.
Якщо коштів відсутні або їх недостатньо, банк чи інша кредитна організація припиняє операції з наявними коштами на рахунках боржника та (або) продовжує подальше виконання постанови про накладення арешту в міру надходження коштів на рахунки боржника до виконання в повному обсязі зазначеної постанови або до зняття арешту судовим приставом-виконавцем».
Крім того, перебуваючи на сесії, я бувмає намір скористатися коштами, що знаходяться на зарплатній карті, для придбання комп'ютерного обладнання, тому що я на професійній основі займаюся комп'ютерною технікою.
Таким чином, з вини відповідача я не скористався своїм законним правом на користування грошима, і зазнав відповідних збитків.
Відповідно до статті 1095 Цивільного кодексу РФ, шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну громадянина або майну юридичної особи внаслідок конструктивних, рецептурних або інших недоліків товару, роботи або послуги, а також внаслідок недостовірної або недостатньої інформації про товар (роботу, послугу), підлягає відшкодуванню продавцем або виробником товару, особою, яка виконала роботу або надала послугу (виконавцем), незалежно від їх провини і від того, перебував потерпілий з ними в договірних відносинах чи ні.
Дані правила застосовуються лише у випадках придбання товару (виконання роботи, надання послуги) у споживчих цілях.
Якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або зазіхають інші нематеріальні блага, що належать громадянину, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеної шкоди.
При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші обставини, що заслуговують на увагу. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних та моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоди, відповідно до норм статті 151 Цивільного кодексу РФ.
У зв'язку з чим я маю намір скористатися своїмзаконним правом і зажадати від відповідача відшкодувати мені суму, понесених мною збитків у вигляді 60 000 рублів, і навіть суму компенсації моральної шкоди у вигляді 50 000 рублів.
1. Зобов'язати Норильське відділення Головного відділення по Красноярському краю Філія ВАТ «Ощадбанк України» скасувати заходи щодо звернення стягнення на кошти, що перебувають на особовому рахунку Кузнєцова Артема Валерійовича № 408хххххххххххх19, на підставі двох Постанов-постанов.
2. Стягнути з Норильського відділення Головного відділення по Красноярському краю Філія ВАТ «Ощадбанк Укаїни» на користь Кузнєцова Артема Валерійовича суму, завданих збитків відповідно до вимог Закону «Про захист прав споживача» на суму 60 000 (шістдесят тисяч) рублів.
3. Стягнути з Норильського відділення Головного відділення по Красноярському краю Філія ВАТ «Ощадбанк Укаїни» на користь Кузнєцова Артема Валерійовича суму компенсації моральної шкоди у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) рублів.
4. Стягнути з Норильського відділення Головного відділення по Красноярському краю Філія ВАТ «Сбербанк Укаїни» на користь Кузнєцова Артема Валерійовича суму витрат за надані юридичні послуги у розмірі ххххх (п'ять тисяч) рублів.
1. Копія позовної заяви.
4. Копія Постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження у сумі 91 519, 21 рублів.
5. Копія Постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження у сумі 23749,78 рублів.