Осипову засудили як зрадницю
Смоленський суд – найнезалежніший у світі
До обвинувального вироку захист готувався заздалегідь — про нього красномовно говорила поведінка судді на процесі. Але ось санкція стала повною несподіванкою — термін удвічі більший, ніж запитувана стороною звинувачення. Так судять лише зрадників — Батьківщини чи Партії.
Кримінальну справу проти Осипової було порушено восени 2010 року на підставі оперативних даних. Засекречений свідок звинувачення нібито кілька разів зміг провести контрольну закупівлю героїну дівчини. Це стало підставою для проведення будинку у Осипової обшуку, під час якого було виявлено 9 грамів забороненої речовини. Наприкінці минулого року хвору на діабет колишню нацболку та маму дівчинки засудили до 10 років позбавлення волі.
Прихильники Осипової у Москві та Санкт-Петербурзі тоді провели акції на підтримку невинно засудженої. Президент Медведєв на тлі зимових масових протестних мітингів, однією з вимог яких було звільнення політв'язнів, висловився в тому дусі, що справа якась підозріла. Генпрокуратура провела перевірку, виявила порушення та надіслала справу на перегляд. Повторний процес йшов неспішно із цьогорічної зими, однак у міру наближення розв'язки суддя різко підняла темп.
Згідно зі свідченнями єдиного незалежного з погляду захисту свідка Антона Мандрика, під час обшуку оперативник один зайшов у кухню, знаходився там протягом деякого часу, а потім покликав понятих, що знаходилися в іншій кімнаті, і представив виявлені ним наркотики. Осипова та її адвокати із самого початку стверджували, що героїн оперативник просто підкинув. Щоб довести свою правоту, вони просили у суду провести перевірку на поліграфі всіх свідків, які проводили обшук групи, самоїпідсудною, проте отримували відмову. Минулого тижня Мандрик дав свідчення на детекторі брехні в ініціативному порядку, і суд додав результати експертизи до справи, проте при винесенні вердикту явно не взяв до уваги.
У результаті повторний вирок виявився лише трохи м'якшим за первинний — 8 років колонії загального режиму, при тому що прокурор просив лише 4. Чим мотивувалося рішення суду, «МК» дізнатися не вдалося: суд не зміг оперативно надати текст вироку, а адвокат Світлана Сидоркіна робити це відмовилася принципово: «Процесуальних документів журналістам я не віддаю, вони все вивертають навпаки. Були вже прецеденти».
У судовій практиці ситуації, коли призначена судом санкція виявляється важчою за запитану прокурором, зустрічаються вкрай рідко. Опитаним «МК» адвокатам важко назвати такі випадки. Пошук у архівах резонансних справ призводить до висновку, що судять так зазвичай за зраду — шпигунів чи членів правлячої партії.
Прес-секретар Дмитра Медведєва Наталія Тимакова повідомила, що ставлення її начальника до справи Осипової залишається незмінним, із застереженням, щоправда, що прем'єр вважає неприпустимим тиск на суд. Задніпровський суд своїм вердиктом довів свою повну незалежність від громадської думки, міркувань керівника держави та доводів прокуратури.