Основні напрями у дослідженні міжнародних конфліктів

Дослідження конфліктів

Відмінності у трактуванні змісту поняття «міжнародний конфлікт» знаходять своє відображення і в підходах до аналізу його як феномена міжнародного життя.

1) Як зазначалося, однією з традиційних у тому числі є підхід з позицій«стратегічних досліджень».

спрямованість на вирішення практичних завдань, пов'язаних із забезпеченням національних інтересів та безпеки держави, створенням сприятливих умов для перемоги у можливій війні
Її найбільшим теоретиком був Клаузевіц».
конфлікт починається тоді, «коли одна чи інша сторона починає розглядати протиріччя у військових термінах».
Американський вчений Дж. М. Коллінз визначає «велику стратегію » як «науку та мистецтво використання елементів національної могутності за будь-яких обставин, для того, щоб здійснювати в потрібній мірі і в бажаному вигляді вплив на протилежний бік шляхом загроз, сили, непрямого тиску, дипломатії, хитрощів та інших можливих способів і цим забезпечити інтереси та цілі національної безпеки».
Центральне завдання стратегічних досліджень полягає у спробі визначити, якою має бути найбільш адекватна поведінка держави в конфліктній ситуації, здатна впливати на противника, контролювати його, нав'язувати йому свою волю.

2) Все більшого поширення набувають інші підходи, і зокрема ті, які знаходять застосування в рамках такого напряму, як«дослідження конфліктів».

Центральними для цього напряму є питання, пов'язані насамперед зз'ясуванням походження та різновидів міжнародних конфліктів. При цьому по кожному з них існують розбіжності.

Так, у питанні про походження міжнародних конфліктів можуть бути виділені дві позиції.

У межах однієї з них міжнародні конфлікти пояснюються причинами, що з характером структури міжнародної системи.
Прихильники другої схильні виводити їх із контексту, тобто внутрішнього середовища системи міждержавних відносин.

1.І. Галтунг,наприклад вважаєпричиною міжнародних конфліктів розбалансування критеріїв, що дозволяють судити про те місце, яке займає дана держава в міжнародній системі, коли її високе становище в цій системі, згідно з одними критеріями, супроводжується недостатнім чи непропорційно низьким становищем у будь-якому іншому відношенні.Наприклад, фінансова міць такої держави, як Кувейт, дисонує з її незначною політичною вагою ;

2.Органськи виходить в аналізі причин конфлікту з того, щопорушення структурної рівноваги в міжнародній системі пояснюються появою в ній держав - «челенджерів ». Їхня зростаюча міць наближається до сили найсильніших держав, які займають у світовому порядку провідні позиції, але значно відстає від рівня їхнього політичного впливу.

3) Третій напрямок у аналізі міжнародних конфліктів - «досліджень світу»

У розгляді цієї проблематики можуть бути виділенітри основних підходи.

1. Одне з них пов'язані з традиціями англо-саксонської школи «регулювання конфлікту»,

2. другий ґрунтується на баченні, властивому європейській течії Дослідження світу»,

3. третійнаголошує на процесі міжнародних переговорів.

йдеться проширокий комплекс питань, пов'язаних із пошуками врегулювання міжнародних конфліктів
Прихильники цього підходу приділяють центральне місцеаналізу питань, що стосуються механізмів вирішення та контролю конфліктів та пошуку на цій основі шляхів переходу від конфронтації до співпраці.
Одна з найпоширеніших позицій полягає в тому, щоконфлікти є універсальним феноменом, властивим усім сферам суспільного життя. відносин. Тому йдеться про такий аналіз конфліктів, який дозволив би керувати ними з метою знаходження спільної користі для кожного з учасників.

1) угоду внаслідок збігу думки всіх сторін;

2) угоду відповідно до законодавчої чи моральної волі зовнішньої сили;

3) угода, нав'язана однією із сторін конфлікту;

4) ситуація, коли застарілий конфлікт втрачає свою актуальність і вирішується сам собою.

Теорія конфлікту (Л. Козер, Р. Дарендорф).

Козер

утворення груп, встановлення та підтримання їх нормативних та фізичних кордонів;
встановлення та підтримання щодо стабільної структури внутрішньогрупових та міжгрупових відносин;
створення та підтримання балансу громадських сил;
-Встановлення єдності та згуртованості;-виробництво стабілізуючих та інтегративних елементів;
-виявлення відносної сили антагоністичних інтересів у структурі; - створення механізму підтримки та/або справедливості балансу сил; - створення асоціацій та коаліцій;

1.Причини конфліктів Козер бачив удефіцит будь-яких ресурсів: влада; престижу; цінностей.

3.Л. Козер робить висновок: конфлікт є способом адекватного пристосування норм до умов, що змінюються.

Ральф Дарендорф - відомий німецький соціолог та ідеолог ліберальної орієнтації.

1.визначає конфлікт як будь-яке відношення між елементами, яке можна охарактеризувати через об'єктивні чи суб'єктивні протилежності.

Другий етап розвитку конфлікту полягаєв усвідомленні латентних інтересів та організації квазі-груп у фактичні групи (групи інтересів). Конфлікти завжди прагнуть кристалізації та артикуляції.
Третій етап полягає в розгортанні сформованого конфлікту, тобто в зіткненні між сторонами, що відрізняються яскраво вираженою ідентичності (нації, політичні організації і т. д.). Якщо така ідентичність ще відсутня, конфлікти певною мірою є неповними.