Основні положення кейнсіанської теорії

1.Держава активно втручається у регулювання економіки

2.Держава стає провідним суб'єктом економіки, що володіє власністю

3.У ринковій економіці має діяти регулювання

5.Держава підтримує «ефективність» попиту

Причини спадів виробництва та збільшення безробіття Кейнс бачив у недостатності купівельного попиту. Споживачі зі збільшенням доходу збільшують споживання, але не тією мірою, оскільки все більша частина доходу йде в заощадження. Звідси виникає недостатність попиту.

Держава має стимулювати:

1.Попит споживачів на предмети споживання

2.Попит підприємців на інвестиційні товари

4.Кейнсіанська концепція знайшла застосування у державній політиці багатьох країн, що дало їм відчутні результати. У 50 - початку 70-х років підвищилися темпи економічного зростання, зайнятість та рівень життя різних країн.

НЕОКОНСЕРВАТОРИ

1.Середина 70-х ознаменувалася глибоким світовим економічним спадом, викликаним збігом кризи надвиробництва і спадом великого циклу.

Також значне підвищення ціни світовому ринку сировину, спровокувало значне збільшення темпи зростання інфляції витрат.

Кейнсіанська теорія подолання циклічності розвитку за допомогою державного регулювання не виправдала себе. Більше того, з'явилася стагфляція, що поєднує в собі інфляцію і спад виробництва.

Активувалися неокласики, що розбилися на дві течії:

Послідовники кейнсіанства, що спираються на основну роль держави в економіці
Неоконсерватори, які виступили за невтручаннядержави в економічну діяльність

2. Основні напрями неоконсервативної критики кейнсіанської теорії:

Кейнс нехтував дефіцитністю бюджету, якщо попит треба було збільшити. погашення дефіциту з допомогою позик і додаткових емісій породжувало інфляцію. Кейнс вважав, що помірна інфляція сприяє зростанню попиту.
Для забезпечення державних витрат Кейнс запроваджував великі ставки податків. Але збільшення податків знижує стимули до праці, знижується дохід і, отже, податкові надходження.

3.Неоконсерватори розбилися на3 школи, які пропонували свої методи подолання стагфляції:

Монетаризм, що підтримує кількісну теорію грошей.

Стагфляція пояснювалася великою грошовою масою. Обсяг грошової маси впливає рівень виробництва у короткостроковому періоді, а довгостроковому – на інфляцію.

Представник монетаризму Мілтон Фрідмен визнавав систему цін регулятором ринкової економіки, що ґрунтувався на 3-х функціях цін: інфляційної, стимулюючої та розподільної.

Пропоновані заходи щодо подолання інфляції (держава регулює лише грошову масу):

o Обмеження грошової маси

o Недоступність додаткових емісій

Теорія раціональних очікуваньвідкидала державне регулювання та планування.

Ринки рівноважні, відхилення пояснюються недоліком інформації. Господарські суб'єкти оцінюють економічне становище та приймають рішення. На правильність рішень впливає непередбачуваність дій держави. Причиною циклічного розвитку є шоки, основними з яких є зміни продуктивності та обсягу державних витрат.

Теоріяпропозиціївиступає за свободу приватного підприємництва та саморегулюваність ринку. Мірою проти стагфляції визнавалося зниження податків на зарплату та прибуток. збільшаться стимули до праці, підвищиться дохід і, отже, податкові надходження.

Розроблене неоконсерваторами ринкове регулювання економіки спиралося напринцип «ефективної пропозиції»- заохочення приватного підприємництва.

4.Найбільш послідовно неоконсервативна теорія застосовувалася в економічній політиці США та Англії в період правління Р. Рейгана та М. Тетчер, отримавши відповідні назви «рейгономіки» та «тетчеризму». Зниження податків на прибуток та доходи, часткова приватизація державних підприємств знизили темпи інфляції та дефіцит бюджету та збільшили темпи економічного зростання. Але й неоконсервативна політика не подолала циклічність розвитку економіки (криза 1979 – 1981 рр.).

НЕОКЛАСИЧНИЙ СИНТЕЗ

1.Після краху кейнсіанської концепції, що відстоює головну роль держави в регулюванні економіки, зазнала невдачі і теорія неоконсерваторів, що спиралася на саморегулюваність ринку.

Застосування чистого державного чи чистого ринкового регулювання економіки показало свою неефективність та недоцільність.

2.Необхідність змішаного регулювання економічно породила неокласичний синтез.

Основою неокласичного синтезу є заперечення існування макроекономічного регулятора, що рятує економіку від циклічності розвитку, інфляції та безробіття. Неокласичний синтез має на увазі змішане управління.

3. Основними цілями змішаного управління є підтримка:

Постійності економічного зростання

За допомогоюзмішаного управління, досягається рівновага сукупного попиту та пропозиції, що є результатом дії і ринкового, та державного регулювання.

І, насамкінець, необхідність державного втручання у економіку, побудовану за принципами ринку, її державного регулювання підтверджується останніми дослідженнями.

У 2001 р. Нобелівську премію в галузі економіки присуджено трьом американським економістам – Стігліцу, Акерлофу та Спенсу за дослідження з теорії ринків з асиметричною інформацією.

Дослідження, яке проводилося ними протягом 13 років, показало, що в умовах абсолютно вільного, стихійного ринку продавець та покупець поставлені у свідомо нерівні умови. Виникає безліч проблем, що веде (за відсутності державного втручання) до дестабілізації ринку, до кризи.

1.Яка еволюція взаємного впливу держави та ринку? Чим вона обумовлена?

2.Який зв'язок ви бачите між розвитком ринку та НТП?

3.Коли сформувалося поняття «державна економічна політика»? Чим це було спричинено? Чи відрізняється практична сторона економічної політики від наукової?

4.Що ви можете сказати з приводу думки німецького економіста Олкена: «Більше чи менше державності – така постановка проходить повз проблему. Йдеться не про кількісну, а про якісну проблему. Наскільки нетерпимо в епоху промисловості, сучасної техніки великих міст і скупчень людських мас пускати на самоплив формування економічного порядку, так і сама держава не здатна керувати економічним процесом».

(Підказка: процес виробництва може і повинен регулюватися економічним механізмом, що самоналаштовується, держава ж повинна доглядати за створеннямцього механізму, а далі – за його справністю).

Ліберальному напрямі ставлення до державного регулювання ринкового господарства