Особистий Фото кабінет »

немає

Пошук по сайту

Форуми » Зворотній зв'язок » Проявка Ч/Б батьківщиною

ДІ> А чи можна у вас виявитися батьківщиною?

Можу я допомогти. Навіть родимал вибрати можна – рідний німецький чи чеський FOMADON R09. Ще є Ilfosol S і вітчизняний D-76, може ще щось намалюватися (X-tol, Microphen, ID-11, FOMADON LQN, Ст-2. ). Роблю неандертальським методом у бачку, але результат стабільний, оскільки відпрацьований роками з різними проявителями. Якщо цікаво – пишіть. dyor мяу mail точка ru А взагалі можете і самостійно зайнятися цією благородною справою. Стартовий комплект обладнання, якщо з шафи його вже встигли винести на смітник, обійдеться в 500-2000 рублів, а то й задарма, якщо в ЖЖ відповідні співтовариства помоніторити. (Можна і в аптеці замовляти по 30 рублів за літр, але в даному випадку хімічної різниці немає). Крім проявника потрібен стоп-розчин (Ilfostop або Fomacitro, але можна і самому розвести 2% харчової лимонної кислоти, а можна обходитися і зовсім без нього), фіксаж (цілком будь-який - нейтральний або кислий, наш або імпортний, швидкий або повільний - без різниці я волію імпортний нейтральний швидкий Ilford Rapid) і післяпромивний шампунь (FOMA Fotonal або Ilford Washaid; можна без нього, але він покращує дію фіксажу, прискорює сушку плівки і дозволяє уникнути розлучень від крапель). півтори години, а так – від 40 хвилин до 2 годин, залежно від плівки, її чутливості, проявника та його концентрації; включаючи зарядку в бачок, власне проявку, промивання і сушіння до готовності. Витрата дистиляту на одну плівку - від півлітра в "економічному"режимі до 0,75 л у "звичайному" або 1,75 л у "максимальному". Собівартість домашнього прояву однієї плівки - від 3 (трьох) до 30 рублів, залежно від типу плівки, типу та кількості використаної хімії, обсягу використаного дистиляту. У мене на одну "фому" виходить десь 7-8 рублів.

Гм. Не те що б я великий майстер, так - знаю дечого. Чи потрібно виявляти Ilford Delta у TMax Developer? В принципі ніяких суворих протипоказань до такого поєднання немає, проте я особисто TMax Developer'у не дуже довіряю взагалі. Microphen, Kodak X-TOL. Можна і Батьківщиною, він дає м'який контраст і трохи провалені тіні, таке поєднання підходить для портретів, особливо романтичних чи поп-артових. Синя плівка. гм. а чи залишилося зображення? Наскільки вона синя та в яких умовах освітлення вона здається синьою? Якщо зображення є, то чи можна картинку в мило з цифрової камери з балансом білого по аркушу ксероксного паперу, зроблену так, щоб було видно відтінок плівки? бракована плівка (у ILFORD це, на жаль, зараз буває, нехай і нечасто) 2) якийсь лівий хімікат, що потрапив до проявника, погано промитий посуд. 3) бяка у водопровідній воді при прояві або фіксуванні. 5>4) надто висока температура води, у тому числі і при промиванні. Якщо стоп-розчину немає, то чим холодніша при промиванні вода, тим воно краще (хімію шкільну пам'ятаємо? каталізатори-інгібітори) 5) перетримка у фіксажі. Якщо для паперу це не страшно, то для плівки може скінчитися просто прозорою стрічкою. 6) стадія проміжного промивання пропущена (стоп-розчин якраз необов'язкова річ, можна і водою, в т.ч. водопровідною), але при цьому інтервалміж проявником і фіксажем великий, а проявник, хоч і злитий, але на емульсії залишився. 7) Випадкове засвітлення на якійсь стадії процесу. відтінку - при друку на ч/б папері картинка все одно буде чорно-білим;). Якщо у збільшувача немає голови з регулюванням кольору і контрасту, дещо можна спробувати полагодити контрастними фільтрами (жовтими і малиновими) на ручному друку самостійно. вдома (зараз у мене немає паперу великих розмірів, крім простроченої радянської, і з хімією напруження). До того ж практика показує, що навіть якщо плівка здається запоротою - з неї на скануванні з фотошопом або на руках все одно можна дещо -що вичавити. А цей випадок, якщо там збереглося зображення, мені здається дуже цікавим саме з погляду розмаїття.

Ну, взагалі-то мене вчили думки висловлювати зрозуміло ;) А> На плівці нічого не видно взагалі! порожнє і голе, як моє життя!

1) Проблеми із затвором біля камери 2) Фатальна недоекспозиція 3) Просто хтось переплутав проявник із фіксажем або налив замість проявника звичайну воду, або помилився з часом чи концентрацією. А> Хтось каже все Ilford змочувати перед проявником -

А> чи може в цьому

А> бути проблема на Вашу думку?

Ні. Змочування плівки до прояву я особисто не практикую, хоча для машинних процесів воно є обов'язковим. Я просто фізично не в змозі витримати ті дві секунди, які потрібні для pre-development wash, а в темряві мені все набридло вже давно. A> я просто в мокрий бачок плівку

У мене на зарядку плівки у мокру спіраль спритності рукне вистачає ;) А> вода була кип'ячена.

ну, куди не йшло. Бодай хлор звідти вибитий. А> я вже просто боюся щось робити сама.

Не треба боятися. Можна потренуватися на FOMAPAN'і, ця плівка що завгодно прощає і коштує недорого, відрізняючись гарною якістю та стабільністю від партії до партії. Щоправда, за характеристиками FOMAPAN ближче до Kodak Academy або старих різновидів AGFAPAN є дещо і від Свеми. А> може мені час злазити з ілфорду. у мене з нею ніколи напружень

А> (Щоправда я не виявляла сама).

Не треба. Ільфорд, особливо Delta 100 - чудова плівка, мені один раз бракований ролик 120-й PAN 50 попався, але й то не мій був. Як варіант - Ilford Delta 100 і Rodinal (FOMADON R09) у різних концентраціях (в результаті впливає, крім часу прояву, на зернистість та контраст).

СІ> Ільфорд має номери кадрів?

Є. Маркування - назва плівки, заявлена ​​чутливість, номер кадру, стрілка. Це просто з голови вилетіло :)

могло одержатись так - якщо негатив весь самотньо прозоро синій без якихось або потемнінь - швидше за все ви її спочатку відфіксували. ((

вчора ввечері повторила спробу – все чудово. і ви мали рацію! прийшла додому – фіксажу немає, а проявник закритий стоїть :). мабуть я природжена блондинка. все вийшло в результаті - дякую всім! а вас 3D я обожнюю! ви геній! цікаво тепер ось що - чи можна Ilford виявляти іншими хімікатами (самою наводити)?

та чим завгодно, хоч у монованні - в ільфорді головне рідне зерно))

T> Перед Dyor та 3D знімаю капелюх, оголяю батіг.

дякую, дуже зворушать))

Я таки маю сказати, що це може бути не зовсім так. Вірніше зовсім не так. Так ми маємо просте спілкування за інтересами і небільш того. Що ми маємо у будь-якій фотолабі? Прийшов, здав, одержав. І все. Все, розумієте? А тут! Процес! Скільки чудових можливостей познайомитися і, власне кажучи, пожовитися досвідом! Чудово, чудово! ч/б процес форева.

взаємно. :) чесно кажучи, в сітку я рідко заглядаю. можна в асью постукатиме!