Особливості біо- та агротероризму в сучасному світі, День X
Попереджаючи питання про біо- і агротероризм, хотілося б сказати, що кінець 20 століття відрізнявся бурхливим розвитком біологічних наук, насамперед молекулярної біології та генетики, що спираються на досягнення хімії та фізики. До 21 століття світ опинився перед глобальної генетичної революції, яка змінить багато сторін діяльності людини, передусім медицину, сільське господарство, певні галузі промисловості, і, зрештою, наш світогляд.
Насправді це виявилося у реалізації міжнародного проекту «Геном людини», у створенні методів генної інженерії, біотехнології загалом, у результаті розшифровані генетичні набори багатьох рослин, тварин і людини. Уряди найбільш розвинених країн вже вклали значні кошти у розвиток цього складного міждисциплінарного спрямування. Обсяг біотехнологічного виробництва у світі у 2002-2003 pp. сягнув понад 60 млрд. дол. Трохи менше половини всього світового виробництва біотехнологічних продуктів припадає на американські компанії (27,5 млрд. дол.). Великими виробниками є Канада, Аргентина, Франція, Великобританія, Німеччина, Китай.
Все це визначає той фон, який обрамляє явища біотероризму та агротероризму в сучасному світі, які є специфічними формами терористичних атак. Зі зміною форм держави, засобів впливу опозиція починає вибирати асиметричні способи ведення війни. Хімічні, бактеріологічні засоби, засоби впливу на атмосферу, інформаційний простір та психіку – це вже так званий супертероризм, який використовує найбільш передові технології для заподіяння економічної та екологічної шкоди.При цьому саме біотероризм відноситься до «прихованого» тероризму, який може виглядати як нещасний випадок або як стихійне лихо, наслідки якого можуть бути виявлені не відразу і не можуть бути куповані.
Спектр організацій та окремих осіб, здатних використовувати біологічні агенти як інструмент терору, що розрізняються за складом груп, джерел фінансування, ідеології, мотивацій та використовуваних методів, дуже різноманітний. До нього входять великі, добре фінансовані організації, опозиційні повстанські групи, релігійні та культові секти, що пропагують ідеологію «кінця світу», різного роду націоналістичні групи, окремі політичні рухи, що розкололися, і угруповання, а також терористи-одиначки та багато інших.
Наприклад, у 1970 р. терористична організація Weather Underground з метою створення тимчасових заворушень у містах США для демонстрації безпорадності федерального уряду спричинила забруднення міської системи водопостачання, здійснивши придбання біологічної зброї шляхом шантажу солдата-гомосексуаліста. Або, терористична організація Larry Wayne Harris у 1998 р. з метою добитися відділення території США, де проживає білошкіре населення, імітувала застосування проти США біологічної зброї нібито Іраком. Причому збудники чуми та сибірки були куплені на «чорному ринку і повинні були розпорошитися з літаків, що удобрюють грунт.
За даними, наведеними у збірці «Новий терор: перед загрозою використання біологічної та хімічної зброї», у 17% випадків застосування терористами такої зброї вона поширювалася повітряним шляхом, у 11% — через воду, у 15% — через їжу чи напої, 13% – за допомогою ін'єкцій чи іншого контакту, у 16% – через ліки. ДоНа жаль, у 28% випадків спосіб поширення встановити не вдалося. До країн, які «можливо розповсюджують хімічну та біологічну зброю», США сьогодні відносять Єгипет, Ізраїль, Ірак, Іран, Китай, Лівію, КНДР і Тайвань.
Через те, що невідомо, коли і де може бути спроба біотероризму, і які біологічні агенти можуть бути використані як інструмент терору, загроза або спроба застосування біологічної зброї зберігається завжди.
Які фактори біологічної загрози?
По-перше, у світі існує значна кількість потенційних джерел біологічної зброї. Розвиток медицини загалом і профілактики та лікування інфекційних захворювань зокрема, вимагає виділення, а потім і зберігання бактеріальних штамів, що служать для створення різних вакцин та щеплень. Однак потенційно самі штами також залишаються джерелами всіх захворювань, для лікування яких вони призначені. За приблизними підрахунками, в 67 країнах зосереджено 453 колекції різних бактеріальних штамів, що належать різним організаціям, 54 медичні центри мають збудника сибірки, 18 — чуми, причому до останнього часу вони займалися їхньою торгівлею.
Кількість джерел смертоносних бактерій і не завжди адекватна охорона місць їх зберігання можуть зробити медичні та біологічні центри вільним або мимовільним джерелом постачання терористів біологічною зброєю. За американськими даними, принаймні 10 країн має біологічну зброю або проводить роботи з її дослідження.
По-друге, застосування терористами різних видів біологічної зброї здатне в короткий термін викликати епідемію, що веде до загибелі величезної кількості людей, тварин та сільськогосподарських культур. По оцінкам,розпилення 100 кг суперечка сибірки у багато разів перевищує наслідки вибуху мегатонної ядерної бомби. Також слід зазначити, що біологічні процеси можуть мати ланцюговий характер — і після спалаху захворювання може перейти у приховану форму, здатну досить довго існувати.
По-третє, виробництво деяких видів біологічної зброї не потребує будь-якого спеціального обладнання та відносно нескладне. У природі вже є велика кількість потенційно небезпечних для людини мікроорганізмів, а вихідні матеріали для їхнього виробництва часто є продуктом господарської діяльності людини. Необхідно згадати про вірусну зброю, при створенні якої існує реальна складність, пов'язана, перш за все, з її промисловим виробництвом. Віруси важче піддаються культивуванню, ніж бактерії. Але з погляду швидкості поширення, заразності та тяжкості перебігу інфекцій віруси становлять велику небезпеку. Відсутність засобів ефективної профілактики та захисту проти цілої серії геморагічних лихоманок – головний козир потенційних біотерористів.
По-четверте, біологічна зброя легко транспортується і досить складно виявляється за будь-яких перевірок. Для цього мають бути створені та працювати експрес-скринінгові мікробіологічні тести.
По-п'яте, практично кожна інфекція, а перелік мікроорганізмів, які можуть бути потенційно використані терористами, налічує 48 організмів (25 вірусів, 13 бактерій, 10 токсинів), потребує своїх методів лікування та профілактики, що значно ускладнює можливість підготовки до відбиття потенційного нападу.
Тут необхідно зазначити, що існують препарати вибору на лікування тієї чи іншої захворювання, викликаного даними патогенами. Однак уантибіотикотерапії склалася напружена ситуація через колосальну антибіотикорезистентність мікроорганізмів. Цьому явищу є кілька причин: по-перше, природний процес пристосування мікроорганізмів до хімічної речовини, по-друге, генно-інженерні роботи з мікроорганізмами для підвищення їх стійкості до препаратів, по-третє, і це найважливіша причина — це широкомасштабне застосування антибіотиків. у сільському господарстві, зокрема, у тваринництві. Це призвело до безпрецедентного підвищення рівня антибіотикостійкості, що створює складнощі для боротьби з внутрішньолікарняними інфекціями, які, як правило, мають комплексний характер. Наукова громадськість США та Європи вкрай стурбовані подібним станом речей, деякі вчені навіть вважають, що загалом ми повернулися до дофлемінгівської ери. Тому ЄС насамперед розробляє проекти нагляду за використанням антибіотиків через появу множинної резистентності до антибіотиків резерву у людини.
По-шосте, інфекційні захворювання, які можуть розвинутися внаслідок біологічної атаки, мають неспецифічні клінічні симптоми, наприклад лихоманка, особливо у перші години та добу з моменту їх розвитку. Тому необхідно знати певні диференціально-діагностичні ознаки, щоб ще до застосування спеціальних методів ідентифікації передбачити коло найімовірніших збудників. Існують деякі труднощі швидкої мікробіологічної діагностики, особливо легеневих форм інфекційних захворювань. Через це всім особам з клінічною картиною передбачуваної інфекції відповідну антибактеріальну терапію слід розпочати негайно.
По-сьоме, генно-інженерні експерименти з різними організмами, у тому числі, з хвороботворними бактеріями та вірусами,створюють додаткову потужну біологічну небезпеку. Сьогодні особливо необхідно звернути увагу на експерименти у галузі генної інженерії. Це так звана векторна технологія, яка використовується для перенесення генів з одного організму до іншого, та високоінфекційний матеріал для вбудовування чужого гена до абсолютно іншого організму. Ризик використання векторів до створення генно-інженерних організмів не оцінювався. До того ж, самі собою генетично змінені організми, як абсолютно нові для біосфери організми, можуть впливати на неї несподіваним чином. Сама невідомість такого впливу чомусь сприймається як доказ безпеки.
У сучасних умовах відбувається стрімка втрата біорізноманіття внаслідок наростаючих кліматичних змін, руйнування озонового шару та парникового ефекту та діяльності людини. Широкомасштабне застосування біотехнологічних продуктів і методів може призвести як до генетичної одноманітності, так і до зміни біогеоценозів, яка може спричинити негативні наслідки більших масштабів.
Багато країн західної цивілізації беруть участь у розробці та реалізації ідеї «стійкого розвитку», сенс якої полягає в самообмеженні ресурсоспоживання розвинених країн та надання технологічної допомоги країнам, що розвиваються. Поширеною думкою вважається, що сільськогосподарська біотехнологія є одним із напрямків, що веде до сталого сільського господарства. Однак біотехнологія, і особливо генна інженерія, будучи молодою галуззю діяльності людини, не дає можливості оцінити віддалені наслідки застосування генно-інженерних продуктів та методів на всіх рівнях організації живого: від клітинного до біосфери, і наскільки наші сьогоднішні прогнозищодо розвитку біотехнології правильні та виправдані. І чи не виявиться сама держава, яка застосовує трансгенні продукти для вирішення своїх нагальних продовольчих проблем у ролі прихованого біотерориста, який завдає набагато більших збитків, ніж просто терористична група, своєму громадянському населенню.
За деякими даними, компанія Монсанто (найбільший біотехнологічний транснаціональний виробник) визнала, що навколо ДНК із вбудованими генами утворюються незрозумілі генні надбудови. Вони можуть виробляти токсичні білки, канцерогени мутагенні сполуки. А ефект на організм людини позначиться через 5-10 років після початку споживання. Як мінімум цей ефект може проявитися у вигляді алергії, а як максимум у вигляді складних патологій.
Очевидно, настав час подумати про більш суворий контроль за біологічним матеріалом і розробити суворіший комплекс у галузі біобезпеки. Біологічній загрозі будь-якого роду може протистояти лише сильна система біологічного контролю та охорони здоров'я, яка працюватиме більше в режимі «попередження», ніж «усунення наслідків». Тому будь-яка біологічна проблема, пов'язана з передовими технологіями, чи то сільськогосподарська біотехнологія, чи біомедицина, чи генна терапія, чи трансгенетика, — виходить за межі дисциплінарних значень у ширшу площину — біополітику, якою мають займатися уряди, принаймні розвинених країн.