Особливості перекладу художнього тексту - Деякі аспекти перекладу прозових
Художній стиль - мабуть, найповніше описаний із функціональних стилів. Разом про те, навряд з цього можна дійти невтішного висновку у тому, що він найбільш вивчений. Це пояснюється тим, що художній стиль - найбільш рухливий, що творчо розвивається зі всіх стилів. Художній стиль не знає жодних перешкод на шляху свого руху до нового, раніше невідомого. Понад те, новизна і незвичайність висловлювання стає умовою успішної комунікації у межах цього функціонального стилю.
Незважаючи на обмежене коло тем, що стосуються художніх текстів (життя людини, її внутрішній світ), засоби, що використовуються для розкриття їх, необмежено різноманітні. При цьому кожен справжній художник слова прагне не злитися зі своїми колегами по перу, а навпаки, виділитися, сказати щось по-новому, привернути увагу до читацької аудиторії. Мабуть, найяскравішою рисою саме художнього тексту є надзвичайно активне використання тропів і фігур мови. Ця властивість текстів художнього функціонального іміджу було помічено ще в давнину. Досі ми використовуємо термінологію естетиків Античності, коли називаємо ті чи інші з цих мистецьких прийомів.
Говорячи про репрезентативність перекладу художнього тексту, слід зазначити, що її критеріїв тут помітно зростає. Перекладач повинен задовольнити більшу кількість вимог, щоб створити текст, що максимально повно представляє оригінал в іншомовній культурі. Серед таких критеріїв, звичайно, слід назвати збереження по можливості великої кількості стежок та постатей мови як важливу складову художньої стилістики того чи іншого твору. Переклад повинен сигналізувати проепосі створення оригіналу.
Є випадки, коли перекладачеві потрібні не лише знання, а й особлива майстерність. Письменник часто грає словами, і цю гру буває непросто відтворити. Особливо важко передати мовний вигляд персонажів. Добре, коли каже старомодний джентльмен чи химерна дівчина – легко уявити, як вони говорили б українською. Набагато складніше передати промову ірдандського селянина українською чи одеський жаргон англійською. Тут втрати неминучі, і яскраве мовне забарвлення мимоволі доводиться приглушувати. Недарма фольклорні, діалектні та жаргонні елементи мови багато хто визнає абсолютно неперекладними. Особливі труднощі виникають, коли мови оригіналу та перекладу належать до різних культур. Також різняться літературні традиції: європейцю порівняння гарної жінки з верблюдицею здається безглуздим, а арабської поезії воно досить поширене. Різні культури створюють майже складнощів, ніж різні мови.
Техніка перекладу не визнає модернізацій тексту, ґрунтуючись на простій логіці рівності вражень: сприйняття твору сучасним читачем першотвору має бути аналогічним сучасному читачеві перекладу. Не йдеться про філологічно достовірну копію мови перекладу на той час, коли був написаний оригінал. Сучасний переклад дає читачеві інформацію про те, що текст не сучасний, і за допомогою особливих прийомів намагається показати, наскільки він є древнім.
Специфіка синтаксичних структур, особливості тропів – усе це має конкретну прив'язку до епохи. Але названі особливості передають час лише опосередковано, адже насамперед пов'язані з особливостями літературних традицій на той час, літературним напрямом і жанрової приналежністю. Безпосередньо ж час відображено у мовнихісторичні особливості тексту: лексичні, морфологічні та синтаксичні архаїзми. Ними користуються перекладачі, щоб створити архаїчну стилізацію. Стилізація це повне уподібнення мови перекладу, мови минулої епохи, лише маркування тексту з допомогою архаїзмів (Чуковський , 1961)