Особливості журналістського тексту
Журналістський текст, що має власну специфіку, є водночас одним із різновидів тексту в універсальному сенсі, тому перш ніж перейти до дослідження власне журналістського тексту, необхідно внести деякі термінологічні уточнення до розуміння тексту.
Що таке текст? Це послідовність букв? Чи це насамперед сенс? Чи є текстом, наприклад, ілюстрація? У звичайних уявленнях – немає. А ось вчені з цими уявленнями сперечаються. Адже з ілюстрації можна зняти інформацію, її можна прочитати, як і вербальний текст, вона має сенс. Відмінність ілюстрації (іконічного тексту) від вербального тексту у способі передачі змісту. Текст може бути не тільки написаним, а й зображеним, і безписьменним – фольклор, який багато століть передається з вуст у вуста. Інформацію ми можемо зчитувати з жесту, відстані між учасниками комунікативного акту, голосових модуляцій тощо.
У XX ст. текст розглядається не лише як словесне твір чи його фрагмент і навіть як як послідовне розташування знаків, утворюють єдине семантично завершений твір.Будь-яку знакову структуру, що виражає певний цілісний зміст, що реалізовує певну культурну функцію, можна розглядати як текст. У ХХ столітті завдяки роботам Ю. М. Лотмана та М. М. Бахтіна текст розуміється як явище космологічне, «світ є текст», і «ми живемо всередині грандіозного тексту». Те, що оточує нас, відкрито для пізнання, наділяється відповідним значенням. Оскільки навколишній світ пізнається, «прочитується», то можна говорити, що «весь світ є знакова система – нескінченно глибокий за своїм змістом текст». М.М. Бахтін звертав особливу увагу на діалогічність тексту, розглядав текстяк те, з чого складається будь-яке спілкування.
Ю. М. Лотман розглядає кожен певний об'єкт як текст, виділяючи, наприклад, іконічні тексти живопису та скульптури. Газета розглядається як «газетний роман, сама газета як цілісний текст». Йдеться про єдиний текст друкованого видання, його загальний знаковий простір, в якому інтегровані письмові, іконічні та інші матеріали. Фотографія теж сприймається як частина великого тексту. Такий підхід дозволяє досліджувати видання як цілісний текст, що складається із відносно самостійних текстових систем.
У XXI столітті для багатостороннього та системного вивчення журналістського тексту народжуються нові дисципліни та нові підходи. Вплив газетних журналістських текстів на економіку, політику, культурні, національні, моральні традиції змушує дослідників вивчати журналістський текст у єднанні із зовнішнім середовищем – суспільством, у взаємовпливі цілої низки чинників. Існує необхідність комплексного, «тріадного» – лінгвістичного, соціологічного та культурологічного – вивчення журналістського тексту.
Сьогодні існує понад 300 визначень поняття «текст», що відрізняється такими концептуальними підходами[48]:
1. Концепції статичного аспекту, що відбивають результативно-статичне уявлення. Текст розуміється як інформація, відчужена від відправника, як та єдина форма, в якій мова дана нам у безпосередньому спостереженні.
Наприклад, текст - це послідовність знаків (мови або іншої системи знаків), що утворює єдине ціле. Або текст – це певна впорядкована безліч речень, об'єднаних різними типами лексичного, логічного та граматичного зв'язку, здатне передавати певним чином організовану та спрямовануінформацію.
2. Концепції аспекту процесуальності тексту, що враховують здатність мови до живого функціонування у мові.
Наприклад, текст – це мовний акт чи ряд пов'язаних мовних актів, здійснюваних індивідом у певній ситуації.
3. Комунікативні концепції, що орієнтуються на акт комунікації, що передбачає наявність відправника та одержувача.
Наприклад, текст - це те, що створюється з метою подальшої передачі іншим (комунікації) або собі самому через деякий проміжок часу;
4. Стратифікаційні концепції, які розглядають текст як мовну систему.
Наприклад, текст – це єдність, що розщеплюється на висловлювання. Або текст - це графічне відображення фрагмента дійсності, породження письмового варіанта мови.
Таким чином, текст може розглядатися як модель складного закінченого цілого і як конкретна реалізація даної моделі в залежності від завдання дослідження.
При сучасному трактуванні тексту першому плані висуваються питання комунікативного характеру, тобто завдання аналізу умов раціональної (виправданої) комунікації, що забезпечує однозначне тлумачення одиниць створюваного тексту. Текст сприймається як безліч висловлювань у тому функції і як соціокомунікативна одиниця. Текст у структурі соціокультурної комунікації має прагматичну установку: із метою створюється текст, які потреби реципієнта? У відповідях ці питання криється успіх соціокультурної комунікації.
Б.Я. Мисонжников[49] сформулював ряд характеристик тексту.
Інша властивість тексту – йоговідмежованість,тобто протиставлення групи знаків, що утворюють текст, стороннім знакам, що не входять до його складу. Тутдіє принцип «включення-невключення». Будь-який текст вбирає лише підходящий, принципово відповідає його природі знаковий матеріал. Інший матеріал рішуче відкидається.
Структурність– внутрішня організація, що дозволяє тексту стати цілісним твором, не розсипатися окремі чужорідні інгредієнти. Журналістському тексту потрібна особливо сувора організація матеріалу, оскільки всі журналістські твори мають відрізнятися чіткістю композиційної побудови, ясністю та конкретністю семантики.
Якісні ознаки тексту притаманні журналістським творам.
І тут треба знову визначитись із термінологією. Розрізняють[50] медіатекст - це загальне позначення текстів функціонуючих в системі мас-медіа. Будь-який текст (вірші, прогноз погоди, програма телепередач тощо) потрапивши до системи медійних зв'язків та відносин може стати медіатекстом. На відміну від нього вербальний журналістський текст і вербальний публіцистичний текст створюються у засобах масової інформації, зазвичай, журналістами чи спікерами. Публіцистичний текст у своїй – різновид журналістського. Створюється публіцистичний текст із очевидною метою переконати аудиторію у чомусь. Таким чином, журналістський текст – середній майданчик між медіатекстом та вербальним публіцистичним текстом.
Якщо основна мета публіцистичного тексту – переконання, отже, в його основі лежить не просто розповідь про події, це діалог, інтерактивна цілісність, що народжується лише у процесі духовного спілкування з віддаленим у просторі споживачем.
Багато сьогодні йдеться про завдання створення в текстах ЗМІ неспотвореної картини світу, на яку, на думку багатьох дослідників, сучасні ЗМІ не справляються.Дослідникам видається однозначним переважання світу суджень над світом речей (атомарних життєвих фактів та первинних подій) у текстах мас-медіа.
При цьому під атомарними фактами та первинними подіями маються на увазі факти та події, що визнаються більшістю, «одиниці реальності, доступні спостереженню, але існуючі незалежно від свідомості людини». Про існування атомарних фатів ніхто не сперечається. Питання в тому, що перш ніж стати відомим широкому загалу, цей факт неминуче має стати і «фрагментом свідомості журналіста, що відображає одиницю реальності». Вже тут можливі помилки розуміння та інтерпретації атомарних фактів. Адже реальність завжди багатша за те, що ми знаємо про неї.
Крім того, атомарний факт не піддається розгляду сам собою. Вихоплений із системи суттєвих зв'язків, він легко може перетворитися в нашій свідомості на картинку, яка спотворює дійсність.
Саме тому, навіть якщо журналіст хоче розповісти про один факт, він має вивчити ситуацію.Ситуація - сукупність взаємозалежних між собою фактів, що характеризують у тому чи іншому відношенні становище на об'єкті.
Журналісти створюють радше віртуальну реальність, ніж зображують те, що відбувається. Ніяке емпіричне явище по суті не є тим, що пред'являє журналіст людині. Представляються події, отже, дається тлумачення і часто дається оцінка. Тлумачення та оцінка даються з погляду того, як журналіст зрозумів цю ситуацію. Наприклад, факт смерті Я. Арафата пов'язаний з первинною культурно-інформаційною подією, що обростає деталями і стає складною (синтетичною) подією, найважливішими елементами якої можна вважати суперечки навколо відключення апарату штучного підтримання життя, позицію сім'ї тасоратників, міжнародний резонанс. Сполуки атомарних фактів породжують ланцюжки первинних подій (ситуацій), які є вихідним матеріалом до створення медійного дискурсу. Логічним є висновок, що на основі атомарних фактів створюються інші (синтетичні) факти, які нерідко мають небезперечний характер. Вони у звичайній інформаційно-культурній роботі і є матеріалом для журналістів та всіх інших людей, які пишуть про щоденну реальність.
Сьогоднішні ЗМІ — передусім фабрика сенсацій та міфів, а потім уже джерело атомарних фактів та первинних подій, з яких споживач інформації може побудувати адекватну картину світу.
Основу будь-якого журналістського тексту становить атомарний факт та її адекватна оцінка журналістом, а публіцистичного тексту – первинна подія та її аргументована оцінка.
Журналістські та публіцистичні тексти часто є стандартними зразками публіцистичного стилю, що дають велику кількість прикладів кліше. І якщо в текстах художньої літератури це сприймалося б як очевидний недолік – для журналістських текстів це норма, пов'язана насамперед із тим, що журналіст частіше має справу з чужим словом та свідомістю, ніж зі своєю думкою про події. Його завдання – передати цю думку швидко та адекватно. Винятком із правила у газетах є тексти художньо-публіцистичних жанрів, де можливий самобутньо-індивідуальний і навіть екстравагантний стиль викладу.
Сьогодні дослідники говорять про формування ліберально-плюралістичного типу медійного дискурсу. «Постмодерний текст, створюваний як монтаж і дроблення цілісних картин, функціонує за принципом «кліпу». Змінився останні десятиліття як читацький попит і ринкова кон'юнктура, а йцільові установки редакційних колективів, а то й словник преси. Журналісти говорять більш вільною, ніж раніше, «ігровою» мовою. Нерідко це свобода не ідейна, а суто моральна, наприклад, ненормативна лексика стала звичною, як і поодинокі раніше і навіть заборонені в масовому друку стиль андеграунду чи злодійський жаргон. Журналістські матеріали не редагуються так жорстко, як двадцять років тому. Стрімка зміна подій, імен, фактів, новин, модних віянь, культурних кліше, ідеологічних гасел посилила навіюваність та психологічну залежність від ЗМІ »[51].
Відповідно до концепції Є. І. Проніна журналістська інформація, що міститься у всіх журналістських і публіцистичних текстах, має низку специфічних властивостей.
По-перше, журналістська інформація характеризується загальною для всієї інформації властивістюдійсності : будучи втіленням зв'язку людини з навколишнім світом, одночасно вона є об'єктивно необхідний дійсний інструмент впливу на цей світ.
Разом взяті, ці властивості зумовлюють місце і роль журналістської інформації в масових інформаційних потоках у суспільстві загалом, визначаючи її придатність до використання у механізмах самоврядування суспільства: у системі цивільних відносин та суспільно-політичної діяльності; у владі та в особистій практиці членів суспільства.
Журналістський текст у будь-якому своєму прояві має багатоякісні характерні ознаки, і в цьому плані він може бути відповідним чином оцінений.