Парі Печоріна з Вулічем
Колекція шпаргалок шкільних творів. Тут ви знайдете шпору з літератури та української мови.
Парі Печоріна з Вулічем. (Аналіз глави «Фаталіст» роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу»)
Проблема долі вже неодноразово виникала сторінках роману Лермонтова. У «Белі» Максим Максимович говорив про Печоріна: «Адже є, право, такі люди, у яких на роді написано, з ними мають статися різні незвичайні речі». У «Тамані» Печорін запитує себе: «…навіщо було долі кинути його у мирне коло контрабандистів?» У «Княжне Мері» Печорін записав у щоденнику: «… доля якось завжди призводила мене до розв'язування чужих драм…
Яку мету мала на це доля? Чесно кажучи, прочитавши повість «Княжна Мері» з «Героя нашого часу», я подумав, що твір закінчено. Адже все, що могло статися, вже сталося.
Потрібен лише епілог. І раптом бачу – «Фаталіст». А далі – ще один епізод із життя Печоріна. Значить, Лермонтов вирішив дати Печоріна ще одну загадку або, навпаки, відгадку до образу свого героя.
Головний «трикутник» повісті – Вуліч – Печорін – Доля. Тема – віра чи невіра у зумовленість життя людини. Звідси і назва - "Фаталіст".
був хоробрий, говорив мало, але різко, ... вина майже зовсім не пив ... Була тільки одна пристрасть, якої він не таїв: пристрасть до гри ». Образ дуже цікавий, Вуліч приваблює нас своєю пристрастю, таємничістю поведінки. Ось він пропонує «випробувати на собі», чи є доля, та й питає: «Кому завгодно?
» Печорин «жартома» запропонував своє парі. «Стверджую, що немає приречення», сказав я». Навіщо Печорін вступив у цю гру? Він неодмінно повинен у всьому брати участь, тим більше, що Вулич приваблює Печоріна силою, загадковістю.
Як завжди, Печорін спостережливий і бачить те, чого не бачать інші: «…Мені здавалося, я читав печатку смерті на його блідому обличчі. Ви нині помрете! – сказав я йому. Він відповідав повільно і спокійно: Можливо так, можливо, ні»… Далі ми читаємо: «Мені набридла ця довга церемонія». Чи не надто жорстоко?
Більше того, Печорін підбурює Вулича: «…або застреліться, або… ходімо спати». Вуліч виграв у парі. Пістолет дав осічку.
Можна було спокійно розійтися. Але не такий Печорін. Він продовжує гру: «…
чому мені здавалося, ніби ви неодмінно маєте нині померти…» Навіщо йому це потрібно? Адже Печорін грав чужим життям. Чи є доля? Що впливає життя людини?
Такі питання ставив собі наш герой, повертаючись додому пустельними провулками. Він міркував про предків, про своє покоління, що живе «без переконань і гордості, без насолоди і страху…» Кожна фраза останньої сповіді Печоріна, зроблену ним у «Фаталісті», розкриває ще одну грань його душевної трагедії. Він зізнається: «У першій молодості моєї я був мрійником… але що від цього мені лишилося?
Одна втома... і невиразний спогад... У цій марній боротьбі я виснажив і жар душі, і постійність волі...» Складно зрозуміти Печоріна.
Він – здійснення протиріч. Я все частіше приходжу до думки, що Печорін має багато спільного з самим Лермонтовим. Якийсь друк приреченості був накладений на все життя його. Порожнє світло, в якому Лермонтов провів молодість, департаменти, полиці – ніде не було життя. А що таке життя?
Це свобода думки та діяльності. Її було ні в Лермонтова, ні в Печоріна. Що лишається цим людям? Втома, «усмішка гірка над собою».
Перед смертю Вуліч сказав: «Він має рацію!». Печорин чітко передбачив його смерть. Тепер, очевидно, вінповинен увірувати у долю. Розсіяти сумніви допоможе аналіз подальших подій.
Доля нашого героя поставлена на карту. Треба було знешкодити «одурманеного» козака, який убив Вулича. Печорин знову грає життям, цього разу своїм.
І не безрозсудно, як Вулич, а заради спасіння людей. Що ж, чи увірував Печорін цього разу в долю? Він дивом залишився живим.
Безсумнівно, повість «Фаталіст» має величезну художню цінність. Вона ділиться, якщо можна так сказати, на два великі епізоди. Перший закінчився для Вулича благополучно, другий – смертю.
Роль пейзажу у творі відіграє важливу роль. Згадаймо сцену, коли Печорін повертався додому в сумній самоті «… місяць, повний і червоний, як заграва пожежі, починав показуватися через зубчастий обрій будинків…» Опис прекрасної літньої ночі підкреслює стан героя. Лексична сторона повісті "Фаталіст" продумана до дрібниць.
Ось, наприклад, вживання короткого слова «без» стає в Лермонтова трагічним. Адже воно визначає сутність покоління печориних: «без переконань», «без насолоди», «без боротьби», «без слави». Є ще одне таке «слівце» «ні». «Ми не здатні до …жертв для блага людства, ні…навіть для нашого щастя…», не маючи «ні надій, ні… насолоди…» А ще лексика у Лермонтова визначає стан людей.
Ось, наприклад, так кажуть офіцери: «пану», «означено», «зумовлено», «розум». Прості люди висловлюються інакше: «згрішив», «тітка», «окаянный». Великі письменники вимагає від нас, щоб ми їх перечитували. Можна побачити те, чого раніше не помічали.