ПЕРЕХРЕСНА ДОПИТ - Енциклопедія Брокгауза та Єфрона - Енциклопедичні словники
? допит свідків на судовому слідстві за участю сторін. П. допит становить один із найдієвіших засобів до розкриття істини. Відповідаючи на запитання сторін, свідок за необхідністю розповідає все, що він знає про обставини справи, що розглядається; показання його у своїй немає одностороннім, оскільки обвинувач і захисник прагнуть з'ясувати справу кожен зі свого погляду; нарешті, при П. допиті сторонам надається можливість визначити ступінь достовірності як показання свідка, так і окремих його частин. Інститут П. допиту вироблено обвинувальним процесом та запозичено сучасним слідчо-змагальним процесом з Англії. В англійському процесі кожна зі сторін сама допитує представлених нею свідків (головний допит, або examination in chief), залишаючись у межах того становища, яке вона бажає довести свідченням даного свідка; після головного допиту починається протилежний, чи П., допит (cross-examination) [Цей термін недостатньо точний, оскільки у англійському процесі П. допитом швидше можна назвати всю сукупність зазначених трьох стадій допита.] ? бридка сторона пропонує свідку низку питань з метою послабити дане їм свідчення; на закінчення сторона, яка представила свідка, здійснює вторинний допит (reexamination), обмежуючись предметами, що увійшли до складу допиту протилежної сторони. При допиті свідків сторонам забороняється ставити їм питання в такій формі, яка б підказувала очікувані від них відповіді. Англійський порядок П. допиту має ту невигоду, що розповідь свідка, що складається з низки відповідей на запитання сторін, не має зв'язку та послідовності, внаслідок чого враження свідчення свідказначно послаблюється. Щоб уникнути цієї незручності у процесі слідчо-змагальному, допит кожного свідка починається тим, що голова пропонує свідку розповісти все, що йому відомо за обставинами справи, що розглядається. Після викладу свідком свого свідчення голова пропонує сторонам звернутися до свідка з питаннями з усіх предметів, які кожна з них визнає за потрібне з'ясувати. На відміну від нашого статуту, німецький та французький кодекси зобов'язують голову надавати сторонам право допиту свідка лише у разі їхньої про це вимоги. Сторони можуть запитувати свідка не тільки про те, що він бачив чи чув, але також і про ті обставини, які доводять, що він не міг бачити або чути того, що він розповідає, або принаймні не міг бачити або чути так, як він говорить на суді. . Запитання свідку пропонує спочатку та сторона, за посиланням якої він викликаний до допиту, потім неприємна сторона; у роз'яснення відповідей, даних свідком питання одного боку, інша може запропонувати йому вторинні питання. Голова в праві усувати питання, що не мають прямого відношення до справи, а за роз'ясненням сенату може навіть припинити допит свідка, якщо знайде, що предмет цілком з'ясований (реш. уг. кас. дпт., 1872, 322, 1875 300). У німецькому статуті право голови припиняти допит свідка у разі зловживання сторонами правом допиту обумовлено у самому законі. Голова має право зупиняти сторони і у разі вживання ними неправильної системи допиту, наприклад, якщо сторона вмовляє свідка, або намагається його збити і заплутати, або, нарешті, вступає з ним у суперечку; при цьому голова може сам запропонувати свідкові питання, які в неправильній формі пропонувала йому сторона (реш. уг. кас.дпт., 1870, 453, 1872, 860). Якщо після допиту свідка сторонами предмет свідчення не цілком з'ясований, голова, члени суду та присяжні можуть запропонувати свідку додаткові питання. Після вислуховування показання свідка підсудному надається заперечення і зауваження. У французькому процесі право заперечувати і давати пояснення з приводу свідчень свідків надано як підсудному, а й його захиснику, але як той, і інший можуть брати участь у П. допиті інакше як через голови, який пропонує свідку зазначені ними питання. При допиті обізнаних людей (експертів) дотримується той самий порядок. в українському військовому процесі в порядку П. допиту встановлені порівняно із загальним процесом такі вилучення: 1) підсудні з нижніх чинів пропонують питання свідкам-офіцерам не інакше, як через голову, та 2) у справах про порушення військового чинопочитання та підлеглості захисник може образа офіцерів лише через голову.
Брокгауз та Ефрон. Енциклопедія Брокгауза та Єфрона. 2012