ПЕРЕМІЩЕННЯ «ЕПІЦЕНТРУ» ГЛОБАЛЬНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ПРОБЛЕМИ, МІЛІТАРИЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ - Проблема
Чимала кількість сільськогосподарських угідь відчужується в процесі промислового будівництва, видобутку та розробки корисних копалин, розвитку інфраструктури та інших. При монокультурному сільськогосподарському розвитку багатьох країн (Колумбія – кава, Еквадор – банани) до того ж активно зводяться лісові масиви, розорюються пасовища, осушуються болота. З одного боку, такі процеси створюють передумови у розвиток, з другого - ведуть до погіршення «якості» орних земель, посиленню деградації традиційних екосистем.
До того ж ліси вирубують для постачання на експорт і використовують як паливо. За даними ФАО, понад 2 мільярди людей у країнах Азії, Африки та Латинської Америки для приготування їжі та обігріву жител використовують переважно деревне паливо.
За даними ВООЗ, близько 80% хвороб у країнах «третього світу» викликаються забрудненням довкілля, насамперед незадовільною якістю води та відсутністю елементарної санітарії. А проблеми великих міст, їхніх трущобних районів та багато інших проблем? Екологічну ситуацію ще й ускладнює «виштовхування» екологічно небезпечних галузей господарства з розвинених країн країни «третього світу».
Якщо розвинені країни давно вивчають допустимі межі на природу, можливі наслідки їх порушення і вживають заходів, то країни, що розвиваються, зайняті поки що зовсім іншим, оскільки існують нижче рівня бідності, і витрати на охорону навколишнього середовища видаються їм недозволеною розкішшю. Подібне протиріччя підходів може призвести до значного погіршення екологічної ситуації на планеті.
МІЛІТАРИЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ
Серед багатьох глобальних проблем проблема збереженнясвіту на Землі посідає виняткове місце. Проте багато країн «третього світу» заражені вірусом мілітаризації. У період початку 1960-х років до 1985-го року їхні військові витрати загалом збільшилися вп'ятеро. Це можна пояснити тим, що в середині 1980-х років у 56 країнах, що розвиваються, при владі знаходилися військові режими. Багато країн постраждали від військових переворотів та численних війн. За 45 років (з 1945 по 1990) можна нарахувати до 120 воєн та конфліктів, у яких загинуло близько 20 мільйонів людей.
Ідеологічні конфлікти, релігійні та етнічні розбіжності у всьому світі та різке збільшення експорту зброї стали причинами зростання військових витрат у країнах «третього світу». Ще 1960 року сфера військової діяльності країн становила лише 1/10 від світової, а 1981 - вже 1/5. І зростання її продовжується.
Серед країн, що розвиваються, військовий сектор досягає найбільших розмірів у державах Близького Сходу, Центральної Америки, на Африканському континенті. В останньому із зазначених регіонів мілітаризація, що швидко розповсюджується, представляє особливо тривожний факт, оскільки країни Африки найменше можуть собі дозволити військові витрати.
За останні 25 років постійно зростала міжнародна торгівля зброєю, багато в чому як наслідок мілітаризації економіки країн «третього світу», які не мають власної військової промисловості. Часто витрати на імпорт зброї та військової техніки перевищують витрати на імпорт продовольчих товарів, включаючи зерно. У 1980-х роках до десятки найбільших імпортерів зброї «третього світу» входили: Єгипет, Сирія, Ірак, Індія, Лівія, Йорданія, Саудівська Аравія.
У цьому часто відбувається ухил розвитку у бік подальшої мілітаризації економіки. У багатьох країнах, що розвиваються, швидко зростають також силивнутрішньої безпеки, незважаючи на погіршення економічного стану цих країн. Військові угруповання застосовують зброю в боротьбі за владу, тероризуючи при цьому той самий народ, який вони мають теоретично захищати.
Часто збройні сили, наприклад, у країнах Африки, використовуються для придушення народних виступів і в межах національних кордонів, а не для відображення зовнішньої агресії, або для боротьби з опозиційними урядом угрупованнями.
Досить лише деякі з довгого списку «гарячих точок» планети: Сомалі, Ефіопія, Судан, Ангола, Мозамбік, Руанда, Ірак, Афганістан, Камбоджа та інші.
Таким чином, ми спостерігаємо виникнення порочного кола, коли політичні протиріччя ведуть до зростання військових витрат, а ті, своєю чергою, знижують військово-політичну стабільність в окремих регіонах та в усьому світі.