Переписуванню історії у Прибалтиці треба відповідати! Частина I
Витоки прибалтійського ревізіонізму
У нас дуже багато хто вважає, що історичний ревізіонізм у Прибалтиці розпочався у 2005–2007 роках. Наприклад, коли в Естонії переносили пам'ятник "Бронзовий солдат". Це наївна помилка.
Прибалтика ще наприкінці 1980-х років зробила дуже серйозну заявку на те, що історія регіону та балтійських республік буде значною мірою переписана.
При перших симптомах розпаду Радянського Союзу потік цієї емігрантської періодики ринув у Прибалтику. А потім і місцеві видавництва стали чудово друкувати цю літературу українською мовою. Для багатьох залишається незрозумілим, як могло українськомовне населення Прибалтики на всіх референдумах тоді проголосувати за незалежність? Чому так вийшло?
А в Прибалтиці була та сама література, в якій говорилося, що буде побудовано справжню демократію і країни Прибалтики стануть частиною Європи. Звичайно, про супутні особливості цього процесу ніхто не знав. українськомовних просто цинічно обдурили. А коли з'явилися негромадяни — те, що в усьому світі називається расовою сегрегацією, було вже пізно.
Україна протягом щонайменше 10–12 років не реагувала в принципі на все те, що відбувалося у Прибалтиці. Це була неймовірно складна епоха для України, коли країні якимось чином треба було виживати і було, по суті, не до зовнішньополітичних контурів.
Перелом свідомості стався на самому початку 2000-х років, коли раптом з'ясувалося, що в колишніх союзних республіках встановилася цілком нормальна тоталітарна модель держави, де частина громадян всіляко ігнорують, затирають і принижують. І постало питання, як же так вийшло. І найв'їдливіші почали вивчати історію.
Що знав звичайний радянськийлюдина? Я вам на своєму прикладі скажу (я із покоління останніх комсомольців). Що ми знали про прибалтів? Що у 1940 році пройшов референдум і до братньої родини народів прийшли ще три країни. Потім були деякі незначні складнощі.
Ми всі знали, умовно кажучи, фільм "Довга дорога в дюнах": якийсь там "лісовий брат" бігав самотній. І всі вважали, що це незначний відсоток відщепенців, покидьків та негідників.
У процесі вивчення теми з'ясувалося, що це зовсім не одна людина, а десятки та тисячі людей. Більше того, з'ясувалося, що вони завжди були налаштовані шовіністично стосовно Укаїни, яку сприймали виключно як «Імперію зла».
Нові старі псевдогерої Прибалтики
Парадокс ситуації. Якби не було, умовно кажучи, України, жодної незалежної Прибалтики не було б у принципі. Країни виявилися лімітрофами (прикордонними областями, які повинні утримувати війська сильнішої держави, що стоять на кордоні — RuBaltic.Ru) після Першої світової війни. І, здавалося б, годувати таку ненависть до України було дуже дивно, але це відбувалося. Причому найдивніше те, що у 20–30-х роках за всіх цих диктатурів, які були на території Прибалтики, українські емігрантські організації, газети, українська православна церква за кордоном чудово існували і гонінь на них не було.
Все змінилося 1940 року. Прибалти приховали неймовірну образу на все те, що сталося, вважаючи це захопленням (йдеться про входження Прибалтики до складу СРСР — прим. RuBaltic.Ru). Було сказано, що дані з плебісциту сфальшовані, а голосування проходило під дулами автоматів. Власне, навіщо я вам це розповідаю? Згадайте 2014 рік і те, як події у Криму описуються у західній пресі. Приблизно так самоописувалась історія трьох балтійських країн у 1939–1940 роках.
У Латвії з цього погляду все ще більш занедбано. У них національним героєм вважається Герберт Цукурс - знаменитий льотчик 30-х років, який своїми руками побудував літак і здійснив переліт до Африки, а потім продовжив кар'єру карателем. Він був у ризькому гетто, але щоб ніхто кошмарами не мучився, обійдемося без подробиць того, що там робив Цукурс. Про це є багато документальних свідчень, якщо комусь цікаво.
Поруч із цим портретом ви прочитаєте, що Арайс був гарною людиною, що просто «азіатські совкові виродки» настільки його озлобили, що Вікторові довелося йти вбивати людей.
Литовцям дуже не пощастило. Латишів та естонців можна було якимось чином онімечити, а тих, кого не можна було онімечити, виселити згідно з планом «Ост». (Курляндія повинна була бути заселена справжніми арійцями.) Литовців взагалі вважали недолюдами: вони були в одному ряду з поляками, недалеко пішли від циган, слов'ян, євреїв тощо. У латишів був свій легіон; туди, до речі, увійшли всі поліцейські частини Третього рейху – допоміжна поліція. Естонці теж мали свій легіон.
Але воювати у цих легіонів у чистому вигляді не надто виходило. Ці частини чудово могли спалити село, розстріляти заручників, стратити дітей.
Що тут можна говорити, якщо навіть в архівах Нюрнберзького військового процесу над злочинцями Третього рейху є документ — свідчення поручика української визвольної армії генерала Власова. Згідно з цим документом, Власов каже, що він був вражений тим, що витворювали латиші: вони винищували село за селом і говорили, що хочуть знищити якякнайбільше українців.
Частини ці були, звісно, на фронті незначний час. Доля їхня сумна: вони були дуже швидко розгромлені.