Перевіряйте на собі - Фотографія Тести огляди поради уроки
Зрозуміло, що це скоріше «крик душі» і спроба достукатися до проблемних клієнтів компанії, але основна думка від цього не змінюється – конкретний екземпляр об'єктива може «лягти», а може й «не лягти» на конкретний екземпляр фотоапарата – причому і той, і інші не будуть бракованими.
До чотирьох разів на тиждень відбувається наступний діалог: Ви мені надіслали бракований екземпляр об'єктива, у нього фронтфокус. «Добре, надвечір ми надішлемо Вам заміну». (Не можу не вставити від себе: у фірми не одна сотня об'єктивів, всі перевірені та від'юстовані, але – заміна без роздратованого «Ні, всі наші правильні об'єктиви, щось у Вас не так»).
Повертається перший об'єктив, ми перевіряємо його – все гаразд. А клієнт задоволений другим екземпляром – він знімає так, як треба на відміну від першого. Що сталося? Все дуже просто і – як більшість прикладів Анти-логіки – сягає корінням з неправильної відправної точки: клієнт вважає, що його фотоапарат «в порядку», адже він працює чудово з наявними об'єктивами – немає ні фронту, на бек-фокусу.
Щоб розібратися, давайте визначимо, що означає «гаразд». Більшість має на увазі під "у порядку" - "точно від'юстований". У житті ж, як і з будь-якими іншими промисловими виробами, юстирування проводиться в межах певного допуску. У нас немає даних про те, які допуски Canon, Nikon та інші виробники (за винятком Zeiss та Leica) вважають допустимими. Давайте візьмемо довільну величину, коли об'єктив і фотоапарат буде відповідати вимогам специфікації, в +/- 3 «одиниці фокусу» від зразка. Можна припустити, що ця величина близька до реальної, тому що все, що знаходиться в межах +/- 3 одиниць фокусу буде потрапляти в ГРІП світлого (десь до f2.8)об'єктив.
Припустимо, що мій фотоапарат відрізняється від стандарту на -2 одиниці, а об'єктив на + 2. І той, і інший вважаються виробником «гаразд», хоч і не є стандартними. А комбінація об'єктива + 2 та фотоапарата – 2 дадуть чудовий результат: я буду щасливий від цього об'єктиву на моєму фотоапараті. І, базуючись на цьому досвіді, я співатиму дифірамби на фотофорумах, оголошуючи всіх, кому не подобається цей об'єктив/фотоапарат, у невмінні знімати; став найбільш огидною формою он-лайн життя - ФППО (Фанат з Повною Втратою Об'єктивності - FLAO Fanboy with Loss of All Objectivity).
Якщо ж об'єктив відрізнятиметься від еталонного на – 2 і я одягну його на свій фотоапарат, результат буде іншим. Для темного об'єктива, допустимо з максимальною діафрагмою f4, нічого страшного може і не статися: ГРИП такого об'єктива здатний згладити деякий бек або фронт-фокус. Розглядаючи картинку при сильному збільшенні, можна буде помітити, що об'єктив дає фронт фокус на метр від об'єкта фокусування, що знаходиться на відстані 7 метрів, але оскільки ГРИП становить 3 метри - об'єкт все ще в зоні фокусу і об'єктив не викличе особливих нарікань. І я, як власник, охарактеризую його як «хороший об'єктив», але у ФППО не перетворюсь.
Така сама ситуація, але з об'єктивом f1.4 з малою зоною РІП призведе до явного фронт-фокусу – об'єкт зйомки буде нерізким. Якщо мені знайома методика тестування на бек/фронт фокус, я зможу визначити, в чому проблема, але засідка в наступному: якщо я віддам об'єктив на юстування, його перевірять, чи зроблять висновок, що все гаразд (він і є «гаразд») в межах специфікацій) і повернуть мені назад. Проблему виявлять лише якщо я віддам на юстування і фотоапарат, і об'єктив. І тут сервіс зможе виправити помилку.
Але безкоштовний сир буває знаєте де. Від'юстувавши зв'язку фотоапарат/об'єктив, я можу зіткнутися з тим, що мої інші об'єктиви стали давати бек-фокус. У минулому багато професійних фотографів, знайомих із такою проблемою, відсилали на юстирування весь свій парк техніки. До речі, це було однією з причин створення Кеноном та Ніконом відділень Професійного Сервісу. Більшість же з нас або упокорюється, або змінює один екземпляр об'єктива на інший доти, доки не знайде той, який буде різким на його фотоапараті.
Погано те, що ті, що пройшли через цей процес, потім вирушають на форуми і роблять загальні заяви: «Довелося перепробувати 3 екземпляри, поки я не знайшов правильно від'юстований». Правильніше було б говорити: «Довелося дивитися 3 екземпляри, поки я не знайшов той, що від'юстований під МІЙ фотоапарат». А два з великою часткою ймовірності будуть «відмінними» екземплярами для інших фотоапаратів.
Коли кількість екземплярів кожної моделі об'єктивів та фотоапаратів обчислюється десятками – як у нас – швидко виявляєш, що це сувора фотографічна реальність. А смішна сторона полягає в тому, що проблеми проявляються частіше на дорогих світлих об'єктивах - з їхньою малою ГРІП і чітким поділом різкого об'єкта та розмитого фону. Недорогий зум із максимальною світлосилою f5/6 приховає невеликі огріхи фокусу – у нього зона РІП від забору та до обіду. А дорогий фікс зі світлосилою f1/4 і ГРІП у кілька сантиметрів негайно зробить огріхи явними (адже власник заплатив за нього разів у 10 більше, ніж за темний зум).
Є й добрі новини: нові фотоапарати дозволяють виправити ситуацію в домашніх умовах через функцію внутрішньокамерного юстування. Така функція передбачена Canon 1D mark III, 1Ds mark III, 5Dmark II, 50D; Nikon D3, D3x, D300, D700; Pentax K20D, Olympus E-30 та E-620, та в Sony A900. Дивує тільки те, що дуже мало власників використовують цю функцію. Зрозуміло, що процес забирає деякий час, але – одного разу витративши його і внісши поправки в пам'ять фотоапарата – у Вас точно від'юстовані об'єктиви. Я особисто провів процедуру з усіма своїми світлими об'єктивами і готовий підтвердити, що воно того варте.
Браковані об'єктиви (і фотоапарати) все одно зустрічаються, але для власників нових фотоапаратів проблеми з бек та фронт фокусом скоро відійдуть у минуле. Для інших – ми продовжимо намагатися зробити все від нас залежне, навіть якщо для цього потрібно надсилати клієнтам інший екземпляр об'єктива.