Підкажіть як довести втрату виконавчого листа, щоб отримати його дублікат

12 відповідей на запитання від юристів 9111.ru

У даному випадку у вас тільки один вихід: клопотайте перед судом про запрошення цього працівника на судове засідання як свідок.

Викликайте до суду свого свідка згідно зі ст. 56 АПК Україна (Свідок зобов'язаний повідомити арбітражний суд відомості по суті розглядуваної справи, які відомі йому особисто, та відповісти на додаткові питання арбітражного суду та осіб, які беруть участь у справі), свого працівника.

Відповідно до ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» у разі втрати оригіналу виконавчого документа підставою для виконання є його дублікат, що видається в установленому порядку судом, іншим органом або посадовою особою, яка прийняла відповідний акт. Думаю, що у Вас достатньо доказів. Зверніться знову. Запрошуйте додатково свідків (ст. 56 АПК РФ)

Вітаю! Якщо Ви отримували виконавчий лист у суді загальної юрисдикції (федеральний суд, мировий суддя), то процедура отримання дубліката загубленого виконавчого листа регламентується статтею 430 ЦПК України.

Відповідно до статті 430 ЦПК України у разі втрати оригіналу виконавчого листа або судового наказу (виконавчих документів) суд, який ухвалив рішення, що виніс судовий наказ, може видати дублікати виконавчих документів. Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, сповіщаються про час і місце засідання, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. На ухвалу суду про видачу дубліката може бути подана приватна скарга.

Сергію Анатолійовичу, добрий день!

Вам необхідно провести поорганізації службове розслідування за фактом втрати документів Акт про проведене службове розслідування необхідно додати заяву про видачу дубліката виконавчого листа (ст.323 АПК РФ). Також Ви маєте право викликати як свідка колишнього працівника (ст.56 АПК РФ).

Відповідно до ст. 323 Арбітражного процесуального кодексу РФ, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа розглядається арбітражним судом у судовому засіданні.

З огляду на ст. 64 АПК РФ, доказами у справі є отримані у передбаченому цим Кодексом та іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

На мій погляд, якщо Ви не можете самостійно запросити колишнього працівника на судове засідання, суд навряд чи сприятиме у виклику цього свідка.

У такій ситуації, на мою думку, слід заявити, що виконавчий лист був втрачений іншим працівником (якого Ви зможете запросити до суду самостійно). Ви можете подати до суду кілька пояснювальних як від працівника, який втратив виконавчий лист, так і від його безпосереднього керівника, від інших працівників, яким може щось відомо про факт втрати виконавчого листа.

У цьому випадку багато залежить від Вас самих. Ви можете надати досить багато доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого листа. Перевіряти ще раз достовірність втрати виконавчого листа саме тим чи іншим працівником суддя не буде.

Якщо з поданих Вами документів явно слідуватиме, щовиконавчий лист загублений (не має значення, ким саме), то суд винесе судовий акт про видачу дубліката.

Виходу у Вас 2: 1. шукати даного співробітника і запрошувати його до суду як свідка, при неможливості його явки до суду надати докази того, що це неможливо зробити,

2. клопотати про допит інших осіб як свідків, які можуть підтвердити цей факт

Стаття 323. Видача дубліката виконавчого листа

1. У разі втрати виконавчого листа арбітражний суд, який прийняв судовий акт, може за заявою стягувача видати дублікат виконавчого листа.

2. Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за винятком випадків, якщо виконавчий лист був втрачений судовим приставом - виконавцем або іншою особою, що виконує виконання, і стягувачеві стало про це відомо після закінчення строку , встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання. У цих випадках заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана протягом місяця з дня, коли стягувачу стало відомо про втрату виконавчого листа.

3. Заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа розглядається арбітражним судом у судовому засіданні у строк, що не перевищує десяти днів з дня надходження заяви до суду. Особи, які беруть участь у справі, сповіщаються про час та місце судового засідання. Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином час і місце судового засідання, перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвала арбітражного суду про видачу дубліката виконавчого листа або про відмову у видачі дубліката може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 АПК України у разі втрати виконавчого листа арбітражний суд, який прийняв судовий акт, може за заявою стягувача видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за винятком випадків, якщо виконавчий лист був втрачений судовим приставом-виконавцем або іншою особою, що виконує виконання, і стягувачеві стало про це відомо після закінчення терміну, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. У цих випадках заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано протягом місяця з дня, коли стягувачеві стало відомо про втрату виконавчого листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Ухвала арбітражного суду про видачу дубліката виконавчого листа або про відмову у видачі дубліката може бути оскаржена. Вам доведеться розшукувати цього працівника та вмовляти його дати письмові пояснення за фактом втрати виконавчого листа.

Терміни для оскарження ухвали судді ви пропустили

Все вірно, Арбітражний суд з великої літери пишеться і судді можуть вирішити питання у сфері підприємницької діяльності а й як свідчить практика судді арбітражних судів компетентні у всій сфері100%. Моя думка.

Суд заснував рішення (ухвалу) на підставі ст. 193 ТК Україна згідно з якою, до застосування дисциплінарного стягнення роботодавець повинен вимагати від працівника письмове пояснення. Ви заявляєте про те, що було допущено якусь провину з боку працівника внаслідок чого було втрачено ІЛ.

Раджу Вам ознайомитись безпосередньо з гол. 30 ТК Україна і далі слідувати за писаним правилом.

Добрий день Сергій Анатолійович, це питання можна вирішити зверніться до юриста або адвоката на очну консультацію.

Якщо суддя вже виніс таку ухвалу, то залишається тільки його оскаржити до вищого суду.

У скарзі вправі посилатися те що, що висновки суду обставинам справи відповідають, т.к.факт втрати підтверджений актом, закон вимагає доказу факту втрати опитування работника.Також суд мав право зробити запити в РОСП, щоб підтвердити факт непред'явлення листа до виконання.

Стаття 323. Видача дубліката виконавчого листа

Про розмір державного мита, що сплачується під час подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, див. підпункт 13 пункту 1 статті 333.21 Податкового кодексу РФ.

3. Заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа розглядається арбітражним судом у судовому засіданні у строк, що не перевищує десяти днів з дня надходження заяви до суду. Особи, які беруть участь у справі, сповіщаються про час та місце судовогозасідання. Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином час і місце судового засідання, перешкоджає розгляду заяви.

1. Ухвали арбітражного суду першої інстанції оскаржуються до арбітражного суду апеляційної інстанції відповідно до статті 188 цього Кодексу.

2. Апеляційні скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції подаються до арбітражного суду апеляційної інстанції та розглядаються ним за правилами, передбаченими для подання та розгляду апеляційних скарг на рішення арбітражного суду першої інстанції, з особливостями, передбаченими в частині 3 статті 3 та 3 статті 3 цієї статті.

4. Арбітражний суд за результатами розгляду скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції має право:

1) залишити ухвалу без зміни, скаргу без задоволення;

2) скасувати ухвалу арбітражного суду першої інстанції та направити питання на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції;

3) скасувати визначення повністю або в частині та вирішити питання по суті.