АНАЛІЗ ЮРИДИЧНОГО СКЛАДУ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Ключові слова: СКЛАД ПРАВОПОРУШЕННЯ; ПРАВОПОРУШЕННЯ; ЮРИДИЧНА КОНСТРУКЦІЯ; СУБ'ЄКТ; ОБ'ЄКТ; СУБ'ЄКТИВНА СТОРІН; ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА; ЗЛОЧИН; THE OFFENSE; OFFENSE; LEGAL STRUCTURE; SUBJECT; OBJECT; SUBJECTIVE ASPECT; OBJECTIVE ASPECT; THE CRIME.
При розробці складу правопорушення в юридичній науці теоретики не виявили великої оригінальності та, зокрема, запозичили положення про його внутрішню структуру з галузевих наук.
Значення питання юридичному складі правопорушення дуже велике. Ця юридична конструкція дозволяє визначити суттєві ознаки конкретних правопорушень. Тільки наявність усіх обов'язкових елементів, тобто. Повний склад дозволяє робити висновок про наявність факту правопорушення та підстави притягнути винну особу до юридичної відповідальності. За відсутності навіть одного елемента складу щодо факту правопорушення у конкретній ситуації діяння неспроможна кваліфікуватися як правопорушення.
У розумінні В.Л. Кулапова склад правопорушення - це «система зафіксованих у нормі права типових, найбільш важливих ознак окремих різновидів правопорушень, необхідних та достатніх для залучення правопорушника до юридичної відповідальності» [1, с. 424].
У юридичній науці виділяють 4 елементи складу правопорушення. Ними є: 1. Суб'єкт правопорушення (правопорушник). 2. Об'єкт правопорушення. 3. Суб'єктивний бік правопорушення. 4. Об'єктивний бік правопорушення.
Суб'єкт правопорушення – фізичні та (або) юридичні особи, які мають здатність нести юридичну відповідальність за протиправні діяння.
Головна ознака суб'єкта правопорушення – це деліктоздатність. Під нею мається на увазі можливість особи нести яке-чи покарання протиправне поведінка. Для визнання суб'єкта деліктоздатним законодавство ставить низку умов. До них відносять досягнення встановленого законом віку та осудність особи.
Так, відповідно до ст. 20 Кримінального кодексу України [2], кримінальна відповідальність за загальним правилом настає з 16 років, а за окремі види злочинів - з 14 років. Адміністративна відповідальність відповідно до ст. 2.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення [3], настає з 16 років.
Таким чином, якщо особа неосудна або не досягла певного законом віку, то вона не може бути визнана суб'єктом правопорушення.
Об'єкт правопорушення – це суспільні відносини, яким заподіяно шкоди чи які ставляться під загрозу заподіяння шкоди внаслідок правопорушення. Будь-яке правопорушення, навіть якщо воно і не спричинило реальних шкідливих наслідків, завдає шкоди існуючому правопорядку, завдаючи шкоди суспільній правосвідомості, вносячи безлад у правовідносини. Безоб'єктних правопорушень не може і не має бути. Саме з цієї причини у юридичній літературі розглядається кілька видів об'єктів правопорушення: загальний, родовий, безпосередній тощо.
Під загальним об'єктом розуміються суспільні відносини, які регулюються та охороняються правом і яким завдається або може бути завдано шкоди.
Родовий об'єкт - це відносини певного типу, подібні, близькі, однорідні за змістом та призначенням (особисті права громадян, конституційний лад).
Безпосередній об'єкт – те, що безпосередньо стало об'єктом зазіхання: життя, здоров'я, честь, майно тощо.
Внаслідок того, що суспільні відносини, що охороняються та регулюються правом, дуже численні та різноманітні,Класифікація об'єктів правопорушення може бути різною та включати додаткові види об'єктів.
Під суб'єктивною стороною правопорушення розуміється психічне ставлення суб'єкта до скоєного протиправного діяння і наслідків. Суб'єктивна сторона характеризує правопорушення, передусім, як винне діяння. Саме тому А.Б. Венгеров пише, що суб'єктивна сторона характеризується провиною - «психічним ставленням суб'єкта до своєї дії (бездіяльності), до його результатів» [4, с. 283].
Вина проявляється у формах наміру та необережності. Намір поділяється на прямий і непрямий, а необережність - на легковажність та недбалість.
Під прямим наміром значиться те, що правопорушник, вчиняючи правопорушення, розуміє протиправний характер своїх дій, передбачає і бажає настання суспільно небезпечних наслідків. Непрямий умисел, своєю чергою, відрізняється від прямого тим, що шкідливі наслідки винного протиправного діяння не мають прямого причинного зв'язку з намірами правопорушника. У разі суб'єкт правопорушення не хоче настання суспільно небезпечних наслідків, але свідомо допускає їх або ставиться до них байдуже. Варто відзначити, що більшість умисних правопорушень скоюються з прямим наміром.
Необережна форма провини може виявлятися як легковажності чи недбалості. Легковажність — це такий вид необережності, коли правопорушник, вчиняючи протиправне діяння, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків цього діяння, але без достатніх підстав самовпевнено розраховував з їхньої запобігання. Наприклад, водій, порушуючи встановлений швидкісний режим, розраховує на свій досвід і вважає, що зможе уникнути дорожньо-транспортної події, але не встигає вчасно загальмувати, внаслідок чого збиває пішохода, завдаючи йому смерті. Воля правопорушника у разі спрямовано запобігання суспільно небезпечних наслідків, але розрахунок правопорушника уникнути наслідків виявляється безпідставним.
Недбалість як вид необережності виявляється у тому, що особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії чи бездіяльності, хоча за необхідної передбачливості та уважності мало і могло їх передбачати. Наприклад, лікар, який лікує хворого, не передбачав, але через свій досвід повинен був передбачати настання шкідливих наслідків для хворого від прийому будь-яких препаратів.
Мотив – те, що спонукає обличчя до правопорушного поведінки, тобто. те, чим керується суб'єкт у момент скоєння протиправного діяння. Мотиви правопорушення дуже різноманітні. Як мотиви можуть виступати егоїстичні, корисливі, політичні, хуліганські, сексуальні та інші спонукання.
Мета правопорушення – це результат, якого прагне правопорушник, вчиняючи протиправне действие.
Емоційний стан особи при скоєнні правопорушення у стані афекту має важливе значення. Афект - це особливий психічний стан людини, що характеризується сильним сплеском емоцій і швидким перебігом різних психічних процесів. Фізіологічний афект може виступати як обставина, яка пом'якшує міру юридичної відповідальності.
Важливо, що суб'єктивний бік дозволяє відрізнити правопорушення від казусу. Під казусом розуміється випадок, який виник не з волі та бажання особи. Наприклад, до казусу слід віднести випадок заподіяння боксером своєму противнику травмиабо навіть смерті, у момент бою на спортивних змаганнях, якщо при цьому не було порушено будь-яких правил.
Об'єктивна сторона правопорушення – це зовнішній вияв протиправного діяння. Її утворюють ознаки, що характеризують правопорушення із зовнішнього боку. До них відносяться: саме суспільно небезпечне діяння, що виявляється у дії чи бездіяльності, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок між діянням та суспільно небезпечними наслідками. У юридичній літературі прийнято називати ці ознаки обов'язковими. Крім цих ознак, виділяють додаткові – факультативні ознаки. До них відносять кошти, метод, місце, час та обстановку вчинення правопорушення.
Таким чином, можна дійти висновку, що склад правопорушення є сукупністю об'єктивних та суб'єктивних ознак, що визначають діяння як правопорушення. Конструкція складу правопорушення складається з чотирьох елементів, а саме із суб'єкта, об'єкта, суб'єктивної сторони та об'єктивної сторони. Відсутність хоч одного з елементів складу означає відсутність факту правопорушення; скоєння відповідного діяння неспроможна тягнути юридичної ответственности.