Підстави та межі відповідальності співучасників

Кримінальне право не встановлює жодних спеціальних підстав УО співучасників. Підстави відповідальності однакові як скоєння злочину однією особою, і за скоєння злочину кількома особами. Однак при цьому враховуються особливості: при скоєнні злочину найбільшу небезпеку становлять організатор і виконавець, а також підбурювач. Меншим ступенем суспільної небезпеки мають дії посібника.

У разі якщо дії організатора/підбурювача/пособника за незалежними від них обставинами виявляться невдалими (виконавець відмовився від скоєння злочину або був затриманий до скоєння цього злочину), відповідальність зазначених осіб настає за приготування до скоєння злочину.

Співучасники несуть підвищену відповідальність, якщо злочин скоєно групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією. При призначенні покарання судом враховується роль та інтенсивність участі кожного із співучасників у скоєному злочині. При цьому встановлені спеціальні правила для притягнення до відповідальності організаторів: організатору злочину не може бути призначене покарання менше, ніж ¾ найсуворішого покарання, передбаченого за скоєння цього виду злочину

Учасники організованої групи та злочинної організації у всіх випадках визнаються виконавцями злочину.

41. Інститут співучасті з кримінального права держав англосаксонської системи права

Англо-саксонської системи. Інститут співучасті – це один із найдавніших інститутів англійського права. Спочатку вчення про співучасті в Англії розроблялося лише до фелонії. До мездімінорів вчення про співучасть не застосовувалося. Зі збільшенням в англійському праві статутнихнорм це становище змінилося. Після скасування 1967 р розподілу всіх злочинів на фелонії і мездімінори всі злочини в англійському кримінальному праві стали ділитися на дві групи:

В англійському праві протягом тривалого часу було прийнято таку класифікацію співучасників:

Виконавці поділялися на два види:

1) Виконавці першого ступеня (особи, які безпосередньо вчинили злочин)

2) Виконавці другого ступеня (особи, які сприяли злочину на момент його скоєння (співвиконавці))

Посібники, залежно від часу вчинення ними дій, за англійським правом поділяються на два види:

Посібники до факту скоєння злочину
Посібники після факту скоєння злочину

Отже, в англійському праві поняттям «співучасники злочину» охоплювалися як самі виконавці, і всі інші учасники злочинного діяння.

В даний час чотириланкова класифікація співучасників скасована. Учасники всіх злочинів визнаються виконавцями. Однак при призначенні покарання суд враховує внесок кожного з виконавців у скоєння злочину. У зв'язку з цим проблема співучасті в англійському праві, як і раніше, є актуальною.

З суб'єктивної боку для навмисного злочину співучасть у англійському праві передбачає єдність наміри учасників злочину на час скоєння злочинних дій.

Водночас, відповідальність додаткових учасників може наступати і за ті дії виконавця та їх наслідки, що виходять за межі первісного наміру, за умови, що такі наслідки в принципі були передбачені. Отже, в англійському праві об'єктивне зобов'язання ексцесу виконавця вважається нормальним. В англійському праві при ексцесіінші учасники злочину несуть відповідальність у межах свого наміру, а й за реально наступлені наслідки.

Ще однією особливістю інституту співучасті в англійському праві є те, що співучасті можливі й у необережному злочині. При цьому важливо, щоб дії, що призвели до необережного заподіяння злочинного результату, охоплювалися початковим задумом учасника злочину.

Згідно з англійською кримінально-правовою доктриною, виконавцем вважається той, хто безпосередньо вчиняє злочинне діяння. При цьому виконавцями одного і того ж злочину можуть бути як особи, які разом виконують усі дії, що утворюють цей злочин, так і особи, які виконують лише частину дій, що утворюють цей злочин. При групових нападах питання про те, хто конкретно завдав смертельного удару або завдав тілесного ушкодження, навіть не порушується. У разі передбачається, що це учасники групового злочину несуть колективну відповідальність над його наслідки й у однаковою мірою визнаються виконавцями.

З поняття «співучасть», за англійським кримінальним правом, виключається недонесення, потурання та приховування злочину. З-поміж посібників англійська кримінально-правова доктрина виключає подружжя та найближчих родичів.

У ході реформи кримінального правау США також втратило свій традиційний поділ співучасників на виконавців першого та другого ступеня та посібників до факту та після факту скоєння злочину. Відповідно до рекомендацій модельного КК США 1962 р, КК окремих штатів розрізняють, як правило, лише виконавців та співучасників злочину.

Виконавцем в американському кримінальному праві визнається не лише той, хто сам вчиняє злочин, а й той,хто використовує так званого «невинного агента» (посередність виконання) – психічно хвора особа, дитина.

Поняття співучасника у багатьох КК штатів дається шляхом простого перерахування конкретних дій, що становлять співучасть. Так, за КК штату Нью-Йорк,співучасник – це особа, яка «підбурює, наказує, наполягає чи навмисне допомагає виконавцю».

У КК деяких штатів, під впливом континентальної системи, з'явилося поділ співучасників злочину на підбурювачів і посібників. В інших КК взагалі не проводиться розподіл співучасників на види. Всі вони називаються основними учасниками.

41. Інститут співучасті з кримінального права держав англосаксонської системи права

Англо-саксонське кримінальне право відкидає акцесорну природу співучасті. Кримінальна відповідальність співучасників не залежить від караності виконавця. Більше того, на відміну від держав континентальної системи права дії співучасника не кваліфікуються за тією самою нормою, що й дії виконавця. Специфічною рисою Особливої частини англосаксонського кримінального права є встановлення самостійної кримінальної відповідальності за змову та підбурювання.

Інститут співучасті — один із найдавніших інститутів англійського загального права. Спочатку вчення про співучасті розроблялося в Англії стосовно лише фелонії. До інших видів злочинів норми про співучасть не застосовувалися. Зі зростанням у англо-американському праві ролі статутних норм положення загального права було змінено.

В англійському загальному праві протягом тривалого часу було прийнято таку класифікацію співучасників: 1) виконавці та 2) посібники. Виконавці, у свою чергу, поділялися на 2 види: а) виконавці першого ступеня (особи, якісамі вчинили злочин) та б) виконавці другого ступеня (особи, які сприяли злочинному діянню в момент його скоєння).

Пособники залежно від часу скоєння ними відповідних дій поділяються на 2 види: а) посібників до скоєння злочину і б) посібників після факту скоєння злочину.

Таким чином, в англійському загальному праві інститутом співучасті охоплювалися як самі виконавці, і всі інші учасники злочинного діяння.

В даний час чотириланкова класифікація скасована. Учасники всіх злочинів є виконавцями. Однак при призначенні покарання судді враховують "внесок" кожного зі злочинців, у зв'язку з чим проблема співучасті, як і раніше, є актуальною.

З суб'єктивної сторони для умисних злочинів співучасть передбачає єдність наміру учасників злочину на час скоєння злочинного действия.

Водночас відповідальність додаткових учасників може наступати і за ті наслідки дій виконавця, які виходять за межі первісного наміру за умови, що в принципі такі наслідки були передбачуваними (наприклад, вбивство, яке настало внаслідок наміру побити будь-кого). З цього погляду об'єктивне ставлення "ексцесу виконавця" в англійському праві вважається звичайним. Тільки тому випадку, коли виконавець вчиняє злочин, який у жодному разі міг входити до початковий задум інших учасників, останні підлягають кримінальної ответственности.

За англійським правом співучасть можлива й у необережному злочині. Важливо, щоб дії, що призвели до необережного заподіяння злочинного результату, охоплювалися початковим задумом учасників, і, отже, результати цих дій могли б бутипоставлені їм у провину. Прямий намір не є необхідною формою зв'язку між співучасниками — достатньо "можливого передбачення" іншими учасниками вчинення виконавцем саме такого роду дії та необов'язковою є пряма установка на його виконання.

Види співучасників.Згідно з англійською кримінально-правовою доктриною виконавцем вважається той, хто безпосередньо вчиняє злочинне діяння. При цьому виконавцями одного і того ж злочину можуть бути як особи, які разом виконують усі дії, що утворюють цей злочин, так і особи, кожне з яких виконує лише частину дій, що утворюють цей злочин. При групових розбійних чи інших нападах питання, хто конкретно завдав смертельного удару (при вбивстві) чи завдав відповідне тілесне ушкодження, навіть виникає. Передбачається, що всі учасники групового злочину несуть колективну відповідальність за його наслідки та визнаються однаково його виконавцями.

Виконавець - це також особа, яка вчинила злочин "за допомогою неживої сили, або через невинного посередника", тобто до виконавства відноситься і опосередковане виконавство (посереднє заподіяння шкоди), тому присутність на місці скоєння злочину не вважається обов'язковою умовою для визнання особи виконавцем.

Посібником злочину, згідно з доктриною, є той, "хто забезпечує або консультує скоєння злочину іншою особою, а також керує ним". Таким чином, посібництво може виражатися або у забезпеченні виконавця засобами вчинення злочину, або у підбурюванні до злочину, або у розробці загального плану здійснення наміру та надання вказівок про його виконання, або у сприянні порадами з питання вчинення злочину.злочини тощо. діями. Усі дії посібника мають бути спрямовані на сприяння іншій особі у виконанні злочину. Якщо ж злочин залишився іншою особою не виконаною, то пособництва не буде. Крім того, дії посібника мають бути спрямовані на сприяння такому виконавцю, який діяв винно та був засуджений. Якщо ж дії посібника полягають у наданні допомоги неосудній (душевнохворій, малолітній) особі або діючій невинно, такий посібник сам буде визнаний виконавцем.

З поняття співучасті з англійського права виключаються недонесення, потурання і приховування предметів, свідомо здобутих злочинним шляхом, або знаряддям скоєння злочину. З-поміж посібників після скоєння злочину доктрина виключає дружина та найближчих родичів.

Відповідно до рекомендацій Модельного КК США 1962 р. кодекси штатів розрізняють, як правило, лише виконавців та співучасників у злочині.

Виконавцем в американському кримінальному праві визнається не тільки той, хто сам вчиняє злочин, але й той, хто використовує так званого "невинного агента" (психічно хворого, дитини) та взагалі особу, у діях якої відсутня вина (посереднє заподіяння шкоди).

Поняття співучасника у багатьох КК дається шляхом перерахування конкретних дій, що становлять співучасть. Так, за КК штату Нью-Йорк співучасник — це особа, яка "підбурює, наказує, наполягає на скоєнні злочину чи навмисне допомагає" виконавцю.

З огляду на вплив континентального права, де такий розподіл проводиться, в КК окремих штатів з'явилося також розподіл співучасників на підбурювачів та посібників. В інших штатах фігури посібників і підбурювачів, як і раніше, невиділяються. Проте часто в кримінальних кодексах штатів взагалі проводиться розподіл співучасників на види, проте вони називаються " основними учасниками " .