Пінопласт або скловата Розставляємо крапки в старій суперечці - Таймер
Чи небезпечний пінопласт? І чи так безпечна скловата?
Серед прихильників мінеральної вати часто зустрічається думка, що пінопласт небезпечний і шкідливий. Тож, стверджують вони, заощадити ви заощадите, але чи не вийде так, що ви заощадили на безпеці та власному здоров'ї?
ТАЙМЕР вирішив перевірити, як справедливі твердження про потенційну небезпеку пінопласту – і в якій мірі мінеральна вата виграє у пінопласту в цьому сенсі?
Знайомство з «героями»
Той матеріал, який ми в побуті називаємо пінопластом, має наукову назву «спінений пінополістирол». Тобто пінопласт – це спінений полімеризований стирол – стирол, що пройшов через дві операції: спочатку полімеризацію, потім спінювання. Звичайний, неспіваний полістирол, добре знайомий читачеві: з нього роблять упаковку для харчової продукції, наприклад, пластикові стаканчики. Втім, пінопласт у своєму житті також, мабуть, бачив кожен.
Що ж до мінеральної вати, це – цілий клас матеріалів, які ріднить загальна структура: це скручені і переплетені між собою волокна з різних мінеральних речовин. Це може бути скло (і тоді ми говоримо про знайому кожному з дитинства скловату), розплави гірських порід (кам'яна вата), доменний шлак (шлакова вата) тощо. Оскільки найчастіше волокна виходять досить ламкими, поліпшення технологічних властивостей мінеральної вати її нерідко просочують спеціальними синтетичними смолами.
Доказ 1. Пінопласт отруйний, скловата - ні
Як ми вже бачили, пінопласт роблять із стиролу, а стирол – отрута. Приблизно так звучить один з двох найбільшчасто зустрічаються аргументів противників пінопласту.
Стирол справді отруйний, його відносять до високонебезпечних речовин (другий клас небезпеки). При хронічній інтоксикації він уражає нервову систему, травний тракт, кровоносну систему, викликає сильне подразнення слизових, надає канцерогенну дію.
Однак той факт, що стирол отруйний, не означає, що отруйний пінополістирол. Фактично, в пінополістиролі отруйний компонент виявляється пов'язаним двічі: по-перше, коли стирол полімеризується, по-друге, коли він спінюється. Причому для того, щоб матеріал перестав бути токсичним, достатньо першої операції.
Навіть звичайний, неспіваний полістирол цілком безпечний: адже якби це було не так, то ніхто не додумався б виготовляти з нього упаковки для йогуртів або пластикові стаканчики, які безпосередньо контактують із їжею та організмом людини.
Так ось, пінопласт роблять з гранул полістиролу, що спінюється, які під впливом водяної пари збільшуються в розмірі. При нагріванні пар розширюється і роздмухує гранули, які потім під впливом високого тиску спікаються між собою, формуючи комірчасту структуру. Іншими словами, так само, як при експлуатації неотруйний пластиковий стаканчик, також неотруйний і пінопласт.
З цією думкою згодні й фахівці. Пояснює президент Південноукраїнської екологічної спілки Валерій Осипов: «Поклавши руку на серце, залишковий стирол у цих матеріалах є. Але його настільки мізерно мало, що на здоров'я людей він не впливає».
Що ж до токсичності мінеральної вати, то вона, навпаки, виявляється далеко не нешкідливою. Розповідає заступник директора українського НДІ медицини транспорту ЛеонідШафран: «Волокна легко ламаються і перетворюються на пил, що витає в повітрі, а при попаданні на шкіру або всередину організму викликає роздратування». Про це, втім, і так відомо кожному, хто в дитинстві мав місце зі скловатою: сильне подразнення шкіри при контакті з цим матеріалом знайоме багатьом. А якщо пил, що утворюється в результаті кришення скловати, вдихнути, то такі ж ураження утворюються і в легень.
За словами Леоніда Шафрана, деякі з сортів мінеральної вати через склад своїх волокон здатні викликати онкологічні захворювання, наприклад, епітеліому легень.
Крім того, можуть бути небезпечними і смоли, що використовуються для скріплення волокон. Наприклад, для цього використовують формальдегід, який є загальновизнаним канцерогеном.
Висновок. З точки зору токсичності в нормальних умовах пінопласт є не більш небезпечним, ніж стаканчик для йогурту або одноразовий пластиковий посуд. Що ж до мінеральної вати, то вона може становити небезпеку для здоров'я людей – особливо деякі її сорти, вироблені з використанням токсичних матеріалів, і якщо порушується технологія використання.
Доказ 2. Пінопласт горить, скловата немає
Полістирол, як відомо, досить непогано горить. Отже, пінопласт, зроблений з полістиролу, горить не гірше. Отже, кажуть противники пінопласту, утеплені за допомогою цього матеріалу конструкції можуть спалахувати, як свічки.
Для того, щоб перевірити це, ми вирішили провести ряд простих експериментів. Спробуємо підпалити аркуш пінопласту за допомогою газового пальника.
Однак пожежонебезпечним є аж ніяк не всякий пінопласт. Виробники спіненого пінополістиролу, що використовується як будівельний матеріал, вживають заходів до того, щобзменшити вогненебезпечність своєї продукції. Для цього до складу полістиролової маси вводяться спеціальні добавки – антипірени, які зменшують горючість пінопласту.
"Пінопласт використовують давно, і розроблені технічні умови, за дотримання яких виходить цілком безпечний продукт", - пояснює начальник випробувально-дослідницької лабораторії ГУ ДСНС України в Одеській області Олексій Панкратов.
Дійсно, якісний будівельний пінопласт практично не горить, у чому ми переконалися на власному досвіді.
Як видно, пінопласт прогорає і плавиться лише під впливом зовнішнього джерела полум'я, але взагалі не горить. А значить, сам по собі такий пінопласт не становить жодної пожежної небезпеки.
Що ж до мінеральної вати, то, якщо цей матеріал виготовлений якісно і з дотриманням технології, то така вата справді не горить, у чому можна переконатися на простому експерименті.
Як видно, полум'я пальника пропалило у ваті дірку, але сама вата вогонь не підтримує: якщо прибрати пальник, то полум'я одразу гасне. Іншими словами, "живити" пожежу ця вата не зможе.
Однак фахівці не такі впевнені в тому, що мінеральна вата зовсім не небезпечна з пожежної точки зору – принаймні далеко не будь-яка мінеральна вата.
«Самозаспокоєність із цього приводу дещо перебільшена. Матеріали на основі скловати можуть якщо не спалахувати, то підтримувати вогонь», – вважає Леонід Шафран. За його словами, причина цього – ті самі смоли, якими просочують вату: якщо волокна виготовляються з негорючих матеріалів, то самі смоли поблизу сильного джерела тепла випаровуються, даючи горючі пари. І ось горіння цих пар, у свою чергу, може становити певну загрозу.
Висновок. Хоча окремі сортипінопласту дійсно добре горять, спеціальні види даного матеріалу практично не підтримують горіння самі по собі - так само, як і мінеральна вата, яка у разі порушення технології виробництва також не є на 100% безпечним матеріалом. Зрештою, все залежить від якості матеріалу та дотримання при його виготовленні норм технологічного процесу. Якщо вони дотримуються, то як мінеральна вата, так і пінопласт не завдадуть клопоту пожежникам. А якщо виробник вирішив заощадити, то загрозу можуть становити обидва матеріали.
Підсумовуючи: слід також додати, що пінопласт має ряд безперечних переваг у порівнянні з мінеральною ватою: він більш технологічний (з ним простіше працювати, тому що він легше, простіше обробляється), не втрачає своїх властивостей з часом, більш стійкий до вологи та т.п. Тому як матеріал для утеплення приміщень пінопласт не тільки ні в чому не поступається мінеральній ваті, а й по ряду параметрів перевершує її.