Після виборів слід чекати підвищення прибуткового податку та пенсійного віку
Україна практично увійшла до президентської виборчої кампанії. Такий висновок можна зробити за заявами політиків та громадських діячів. Тим дивніше, що тема економіки відійшла на задній план.
- Україна, за даними Bloomberg, увійшла до десятки країн із загрозливо старіючим населенням. Як це позначиться на економіці та чи чекатиме підвищення пенсійного віку?
- Україна – країна справді старіюча, і в цьому немає нічого дивного, і тут немає жодної змови, до того ж у цьому не винен ні Путін, ні Штати, ні ліберали, ні патріоти… У нас просто у зв'язку з останніми війнами – громадянською війною , потім другої світової війни, сформувалася така демографічна синусоїда, населення скорочувалося такими рівними частками. Відповідно, зменшувалась кількість дітей. І зараз, якщо подивитися на нашу вікову пірамідку, то вона виглядає майже перевернутою, дітей підліткового віку та дітей віком від 5 років і до 18-20 років набагато менше, ніж людей 30-50 років. Це абсолютно офіційні дані, які неможливо оскаржити нікому, оскільки вони мають Росстат. А ця статистика означає, що через 10-20 років народжувати дітей будуть нинішні підлітки, їх мало. Розраховувати на те, що вони вирішать бути багатодітними батьками, не варто. Відповідно дітей буде мало, а ті люди, яким зараз 30-50 років, будуть уже в глибоко пенсійному віці. Тобто ми з вами отримаємо картинку, при якій у нас багато старих людей, менше людей середнього віку та небагато дітей. Ця проблема властива не тільки Україні, а й багатьом країнам Європи, тієї ж Франції. Однак цієї проблеми майже немає в Америці та латиноамериканських країнах.
- Оскільки проблема зовсім не надумана, чи чекати підвищення пенсійного віку?
- Офіційні заяви на цю тему неоднозначні, але я можу висловити свою суб'єктивну впевненість, що після виборів президента пенсійний вік підвищать, причому, швидше за все, на 5 років як мінімум. Ця моя впевненість ґрунтується на якихось непрямих даних, але жодних офіційних заяв із цього приводу немає.
- Які ще економічні тенденції є невідворотними у зв'язку з майбутніми виборами?
- Жодних глобальних. У тому, що до президентських виборів жодних різких рухів робити не будуть рівно для того, щоб не дестабілізувати ситуацію. Тому я думаю, що ми не побачимо у найближчі 15 місяців жодних серйозних змін.
- Якщо ми змінюємо стратегію та тактику, чи трансформуватиметься економічна модель?
- Я дуже скептично ставлюся до можливостей змін в Україні. Наразі діє неймовірно жорстка економічна модель, в основі якої лежать дві речі: великі доходи від продажу енергоресурсів та дуже серйозно побудована вертикаль влади. Вирватися з цих двох компонентів економічної моделі дуже важко, бо поки що є доходи від енергоресурсів, є можливість закривати грошима проблеми, при цьому побудована вертикаль влади не дозволяє новацій, оскільки вони можуть зруйнувати всю систему.
Навіть якщо припустити, що у центрі хочуть реформувати систему, це не буде підтримано на місцях. Причому таке ставлення можливе всюди - від Північного Кавказу, який дуже жорстко може висловити своє несхвалення, до регіональної влади, яка просто саботуватиме реформу. У нас уже п'ять реформ відбувся, які були повністю саботовані: це і модернізація, і реструктурування тієї ж поліції. Тому я боюся, що надій на серйозні реформи дуже мало, причому й тих, які япідтримав як ліберально-ринкових, так і зворотного порядку, запропонованих Сергієм Глазьєвим. Тобто ймовірність перетворення країни на Венесуелу також мінімальна. Вся система заточена на той спосіб господарювання, який є зараз, і зрушити її убік, що туди, що туди, неможливо.
- Тобто ми «зависнемо» у пошуках нової моделі і залишимося у підвішеному стані
- Чому у підвішеному, це те, що ми називаємо освіченим ринковим феодалізмом. Ми в цьому стані живемо досить довго, і ще певний час це може тривати. У міру зникнення ресурсу події прийматимуть, звичайно, малоконтрольований оборот, і не центральна влада керуватиме змінами.
- Загальні процеси, ті самі тектонічні економічні процеси, в тому числі, мабуть, піде процес федералізації малоконтрольований, тому що регіонам доведеться самим якось крутитись у цих умовах із різким зниженням дотацій. В результаті, мабуть, піде процес децентралізації господарювання, бо вже неможливо буде прогодувати всю цю систему через бюджетні дотації-вливання. Це дуже складно прогнозувати, оскільки є безліч нюансів, які залежать зрештою від особистості керівників регіонів, регіональної еліти, стану федеральної влади, особистості людини, яка виявиться при владі. Зрозуміло, що все не вічно, хоч би як ми ставилися до президента України, все одно в нього є певний термін життя. Відповідно зміни можуть відбутися як через 10, так і через 20 років, тому було б спекуляцією зараз намагатися прогнозувати.
- Ви сказали, що перед виборами змін в економіці чекати не варто, яких перетворень варто чекати після 2018 року?
- Мені здається, що президента вже визначено нанайближчі 6 років, я дуже здивуюсь, якщо це не так, вибори у нас використовуються як референдум про довіру, і він пройде явно без сюрпризів. А далі дві речі, які, на мій погляд, будуть зроблені швидко та точно – це підвищення прибуткового податку та підвищення пенсійного віку. Про якісь інші речі поки що, напевно, важко говорити, я думаю, що прискориться процес націоналізації та монополізації в країні. Тобто той процес, який зараз і так уже триває, я думаю, що він піде ще швидше. З іншого боку, можливо, паралельно піде процес створення паралельної економіки, якихось особливих зон з іноземними інвестиціями, виділення якихось галузей чи географії в область іншого права спеціального, яке копіюватиметься із зразків західних. Про це теж розмови йдуть, але немає чіткої картинки. Тому поки що теж рано про це говорити.
- Ви згадали створення зон за західним зразком; Чи означає це, що санкції буде якщо не скасовано, то ослаблено?
- У нас втрата потоку інвестицій, який ніколи не був більшим, відбулася задовго до санкцій. Санкції загалом на нашу економіку фактичні не впливають. Через них більше проблем на Заході. Причому там є розуміння, що якщо зараз обмеження скасовувати, це буде Україною використано як внутрішні пропаганду як перемогу над Заходом, якщо ж санкції не знімати, українська влада продовжуватиме їх використовувати як пояснення економічних проблем і теж підвищуватиме популярність у країні таким чином. Тож Захід у певному сенсі потрапив у дуальну пастку, і те, й інше погано. З іншого боку, це все-таки дуже бюрократичний процес, зняття санкцій. Вважаю, ймовірність зняття та ймовірність їх збереження (?) однакова. Напевно, це залежатиме від ситуації наУкраїні, все-таки вони через Україну запроваджено, Україна явно не зацікавлена у знятті санкцій, ефект від зняття незабаром забудеться, а їх наявність можна використовувати.
- Адже бізнес втратив можливість отримувати кредити ...
- Це не має значення, у нас зараз два трильйони рублів лежить у Центральному банку, ось вам, будь ласка, джерело отримання кредитів. Ніхто нічого не бере, баланс банків скорочується, українські бізнесмени не хочуть залучати кредити, а західні бізнесмени не хочуть давати. Якщо ви подивіться, Газпромбанк, Альфа-банк, Сибур, вони залучають гроші рівно, коли хочуть, ніякі санкції їм не заважають.
- Але чи може розвиватися бізнес у таких умовах?
- Бізнес не може розвиватися через величезні ризики, які всередині країни, і справа взагалі не в санкціях. Проблема в тому, що бізнес повинен закладати у свої розрахунки такі ризики, що він розвиватиметься лише за дуже високої маржі, а в Україні при падіннях доходів домогосподарств і за загального не дуже великого ринку збуту, маржа мала, і ніхто не хоче нічого розвивати. Щоб розвивався бізнес, треба знижувати ризики, щоб знижувати ризики, треба перекроювати систему управління, систему управління перекроювати ніхто не буде. У певному сенсі у нас – патова ситуація.
- Ще дуже хвилююча тема - курс рубля. Він останнім часом стабільно зростає. Що ж вигідніше нашій економіки – сильний чи слабкий рубль?
- Говорити про рубль та долар у контексті днів і тижнів взагалі безглуздо. Говорити в складнішій довгостроковій перспективі можна дуже легко, рубль цілком зав'язаний на нафту. Ціна на неї зараз більш-менш стабільна, відповідно, рубль теж буде більш-менш стабільним найближчим часом. Припущень, що нафта різко зросте в ціні, отже, рубльрізко зміцниться, я не маю, як, втім, малоймовірно і те, що ціна на нафту різко впаде найближчим часом. Вважаю, Центральний Банк більш-менш утримає цього року інфляцію в 4-5%, та й зміни курсів (долар/рубль) навряд чи вийдуть за рамки відсотків десяти. Тому я просто б закликав не намагатися робити ставки, у цій грі неможливо виграти, краще спокійно ставитись до валютних коливань.
- Як би ви оцінили загальний добробут населення до виборів?
- Воно повільно падатиме. У нас немає важелів для того, щоб воно почало зростати, але жодної стрімкості теж немає, економіка стабілізована. Я думаю, що у 2017 році доходи домогосподарств втратять ще 2-3%. Що буде із заощадженнями, поки що складно сказати. Ми ж зараз поступово, з погляду людей, які мають заощадження, виходимо в режим низьких ставок, закінчуються депозити, які приносили хоча б 3-5% у доларах, зараз вони приноситимуть 1-1,5%, те саме і з рублевими ставками, відповідно, приріст заощаджень відбуватиметься набагато повільніше. На це накладається ще й скорочення доходів, але на це накладається відкладений попит. Останні три роки люди злякано не витрачалися на довгострокові предмети користування. А зараз вони будуть змушені повертатися за пральними машинками, прасками тощо. Тому я думаю, що у 17-18 роках ми побачимо і падіння заощаджень, і падіння доходів, а далі – говорити складно, бо ми не розуміємо, як розвиватиметься економіка.
- Чекаємо, коли визначаться зі стратегією ...
- Так, стратегію ми не обрали, і, швидше за все, наша стратегія «не обиратиме жодних стратегій».