Планета Життя-Ти маєш це знати! Доктор Гор Ширдел про метод діагностування під назвою
Зазвичай під час проведення ПЛР виконується 20—35 циклів, кожен із яких складається з трьох стадій:. Денатурація Дволанцюгову ДНК-матрицю нагрівають до 94-96 °C (або до 98 °C, якщо використовується особливо термостабільна полімераза) на 0,5-2 хв, щоб ланцюга ДНК розійшлися. Ця стадія називається денатурацією, оскільки руйнуються водневі зв'язки між двома ланцюгами ДНК. Зазвичай перед першим циклом проводять тривалий прогрів реакційної суміші протягом 2-5 хв для повної денатурації матриці і праймерів. Відпал Коли ланцюги розійшлися, температуру знижують, щоб праймери могли зв'язатися з одноланцюжковою матрицею. Ця стадія називається відпалом. Температура відпалу залежить від складу праймерів і зазвичай вибирається рівною температурі плавлення праймерів. Неправильний вибір температури відпалу призводить або до поганого зв'язування праймерів з матрицею (при підвищеній температурі), або до зв'язування в неправильному місці та появи неспецифічних продуктів (при заниженій температурі). Час стадії відпалу - 30 сік, одночасно, за цей час полімераза вже встигає синтезувати кілька сотень нуклеотидів. Тому рекомендується підбирати праймери з температурою плавлення вище 60 °C і проводити відпал і елонгацію одночасно при 60-72 °C. Елонгація ДНК-полімераза реплікує матричний ланцюг, використовуючи праймер як затравку. Це стадія елонгації. Полімераза починає синтез другого ланцюга від 3'-кінця праймера, який зв'язався з матрицею, і рухається вздовж матриці, синтезуючи новий ланцюг у напрямку від 5' до 3' кінця. Температура елонгації залежить від полімерази. Полімерази Taq і Pfu, що часто використовуються, найбільш активні при 72 °C. Час елонгації залежить як відтипу ДНК-полімерази, так і від довжини фрагмента, що ампліфікується. Зазвичай час елонгації приймають рівним одній хвилині на тисячу пар підстав. Після закінчення всіх циклів часто проводять додаткову стадію фінальної елонгації, щоб добудувати всі одноланцюгові фрагменти. Ця стадія триває 7-10 хв.
На жаль, починаючи з 70-х років минулого століття, Нобелівський комітет почав видавати Нобелівські премії з певних гонорарів з аукціонного молотка. Якщо Ви подивіться премії, видані після цього періоду, зауважте, що нічого наукового у роботі їхніх лауреатів немає. Наприклад, здобуття Нобелівської премії за «вплив нюхового центру на поведінку людини». Якщо перевести цю гучну назву простою мовою, опинимося перед таким прикладом: йде людина вулицею, побачила собаче гівно, і обійшла його, і тим більше не стала її їсти. Або премія за роль Хелікобактер пілорис у виникненні виразки шлунка і т.д. Одним із Лауреатів такої премії став Кері Муліс, який вигадав метод ПЛР. Він же сам, до речі, один із затятих супротивників містифікації навколо СНІДу. Метод його полягає у визначенні мізерної ділянки ДТК вірусів, на підставі якої визначають наявність вірусу. Уявіть, шматок із двох метрів вул. Хрещатик, що в Україні, у супутниковому знімку планети Земля, і з усіх вулиць світу зробити висновок, що йдеться про кількість України в Світі. Скільки б ви Україну знайшли б у Світі? Мільйони? ПЛР саме так визначає кількість конкретних вірусів. З кількох мільярдів комбінацій нуклеїнових кислот ДНК, вони нібито розшифрували кілька тисяч, і за цими кількома тисячами визначають кількість вірусів.
Імуноферментний аналіз, це взагалі суцільна афера. Візьміть ланцюг завдовжки кілька кілометрів, розріжте його на шматочки, а потім знайдіть його копію. РобертГалло саме так і вчинив. Взяв ланцюжок білка крові людини розрізав на шматочки, і на певний шматок поставив серологічний аналіз і видав його за антитіло проти так званого ВІЛ, і зробив висновок: якщо є антитіла, то, напевно, є і вірус. Він порахував увесь світ дурнями. Якби не зацікавленість та підтримка військових та політичних структур Америки, дана так звана теорія не витримує жодної критики. Вона настільки примітивна, що кожен, хто думає, навіть не медик, бачить у ній купу дірок.
Тепер візьміть ці два аналізу та спробуйте на підставі їхніх результатів вирішити долю цілого людства. Мені здається, що багато хто з так званих СНІД дисидентів, штучно створили для контролю за протестом справжніх вчених. Наприклад, багато хто з них разом із запереченням вірусу ВІЛ, повністю заперечують існування СНІДу, як імунодефіциту. Серед таких навмисне поширили словосполучення "СНІДу НІ". Цим вони тонко зміцнили позицію вигадників афери ВІЛ-СНІДу. Весь світ бачить, що люди помирають від наслідків імунодефіциту, а "ЦІ ДИСИДЕНТИ КАЖУТЬ СНІДУ НЕМАЄ". Як один із учасників телепередач говорив: «Я не думаю, що хворію на неіснуючу хворобу.»
Генетичний матеріал кожної біологічної істоти складається з дезоксирибонуклеїнової (ДНК) або рибонуклеїнової кислоти (РНК). ДНК складається з двох спірально зв'язаних ланцюгів, що складаються з комбінації нуклеїнових кислот. Наприклад, ДНК людини містить 3,1 мільярда комбінацій нуклеїнових кислот, з точною та константною послідовністю їх розташування у спіральному ланцюжку. У кожного біологічного об'єкта своє специфічне розташування цих багатомільярдних комбінацій нуклеїнових кислот. Наприклад, визначення роду людини через ДНК, потрібно обов'язково знати повну формулукомбінації 3,1 мільярдів нуклеїнових кислот. Реакція полімеразної ланцюгової реакції, визначає приналежність ДНК, або РНК до певного вірусу або бактерії, або будь-якої іншої біологічної істоти, за формулою розташування цих нуклеїнових кислот у мільярдній частині цілого ланцюжка ДНК або РНК. Наприклад, для визначення належності досліджуваної ДНК, або РНК, певного вірусу або бактерії, використовується ділянка від 3000 до 40000 нуклеїнових кислот із мільярдних комбінації цих кислот у реальній цілій молекулі ДНК або РНК вірусу. Для порівняння масштабу ділянки, що використовується для реакції, можна провести аналогію з визначенням країни, через зріз якоїсь її вулиці шириною в два см, про яку я писав вище. Ви надаєте для ідентифікації країни, наприклад України, фотографію зрізу будь-якої ділянки дороги з цієї країни завширшки 2 см. Можна уявити, скільки можна таким чином ідентифікувати Україну, і не тільки на планеті Земля. Аналіз визначення вірусів, або інших патогенних агентів в організмі людини методом ПЛР, має таку можливість і не більше.
Що стосується ВІЛ, навіть сам Кері Мулліс, який запропонував метод ПЛР у 1982 році, і за нього отримав Нобелівську Премію, вважає гіпотезу зв'язку ВІЛ та СНІДу фальсифікацією. Якби він був упевнений у достовірності та точності свого методу, він би як мінімум не мовчав про те, що методом ПЛР виявляє ВІЛ. Він активно бореться проти афери ВІЛ-СНІДу.
Висновок: Метод ПЛР є випадковим та неточним методом ідентифікації біологічних об'єктів, і ніколи не може достовірно виявити не тільки наявність вірусів, а й їх кількості. Тому що, по-перше, він визначає лише мільярдну частку ДНК, чи РНК, невідомого походження. Для точної ідентифікації конкретного біологічногоагента потрібні, як точна формула послідовності цілої ланцюга ДНК, чи РНК, збудника, а й повна штучно створена копія цих молекул, і повне їх збіг. Що стосується ВІЛ цієї формули немає взагалі. По-друге, в крові людини, щомиті знищується величезна кількість власних клітин, та інших антигенів, ДНК, і РНК яких звільняються в плазму крові, та їх первісна або вторинна формула маленької ділянки яких можуть випадково збігатися з тестовим матеріалом.