Початковий вигляд садиби в Архангельському
Середня активність виконавців у рамках одного проекту
Чи цікавлять ціни на роботу?
більш ніж 900 видів робіт
цінові пропозиції з розбивкою по містах
швидкий пошук за виконавцями
список майстрів з вибраної послуги у вибраному місті
Перейти до розцінок на роботи
Потрібні будматеріали?
автовиділення найвигіднішої пропозиції
статистичний зріз за пропозиціями всіх постачальників
Підтримай проект, поділись із друзями!
Початковий вигляд садиби в Архангельському. Інтер'єр поміщицького будинку кінця XVIII ст.
Наша розмова про організацію простору заміського будинку і, зокрема, про еволюцію української садиби продовжується.
На минулій зустрічі ми відзначали зміни, що відбулися з садибою на початку XVIII століття. Продовжимо розмову на цю тему, а сучасні володарі заміської землі отримають ще одну можливість ознайомитися з характером будівель, які служать певним орієнтиром у будівництві сучасної садиби в стилі тієї епохи.
За традицією ми звертатимемося до наукової роботи (дисертації) кандидата мистецтвознавства Євгенії Володимирівни Гаврилової. Основні напрямки розвитку предметно-просторового середовища заміського будинку в Україні 1980-х – початку 2000-х років. (Історичні традиції та новаторські прийоми).
Старе та нове вдало сусідило в одному будинку. У кімнатах, – каже Є. В. Гаврилова, – були дві печі китайської роботи. Для стін були підготовлені дубові різьблені панелі і кілька штук мальовничих шпалер, писаних по полотну різними фарбами. Так виражалося химерне поєднання традиційних та сучасних нових рис.
Давайте наприкладсадиби в Архангельському простежимо за змінами, які були характерні для всіх подібних будівель на Русі. Згодом, - йдеться у джерелі, - Архангельське неодноразово перебудовувалося, поки й не набуло в першій третині XIX століття свого нинішнього вигляду.
Різкий стрибок у декоративному трактуванні оздоблення інтер'єру відбувається у 40-х роках XVIII століття, коли ініціативу у створенні меблів та внутрішнього оздоблення бере на себе архітектор, а майстер різьбленої справи починає відігравати більш підлеглу роль. Також виникає різкіша диференціація інтер'єрів, ніж це було в XVII столітті.
У розмовах про палацовому стилі в інтер'єрі ми неодноразово відзначали роль архітектора, до компетенції якого входило не тільки проектування будівлі, а й розробка елементів оздоблення.
Меблярі та інші фахівці, які раніше займалися благоустроєм приміщень, вже не вирішували, яким буде інтер'єр, а лише виконували замовлення архітектора. Якщо порівнювати внутрішні приміщення будинків поміщиків з кімнатами в селянських хатах, то в очі впадає не тільки відмінність у характері меблів та декоративних елементів, а й як їхнє виготовлення. Найчастіше селяни самі споруджували меблі для власного будинку, і далеко не завжди вони відрізнялися естетичністю. Власник садиби з особливим трепетом ставився до зовнішнього вигляду елементів інтер'єру та звертаючись до архітектора, вимагав участі в роботі професіоналів. В інтер'єрі садиб, - сказано у джерелі, - як кінця XVIII століття, так і першої третини XIX, важливу роль відігравали такі декоративні елементи, як дерев'яне різьблення, іноді золочене, набірний паркет та кахельні печі. Дилетанти до роботи не допускалися, незважаючи на те, що практично будь-який селянин досконало володів інструментом. Деталями оздоблення займалися професійнірізьбярі, пічники і т.д.
У своїй науковій праці Є. В. Гаврилова наводить слова українського історика М. Д. Бутурліна, який описувавінтер'єр поміщицького будинку кінця XVIII століття : У великій вітальні розставлені були величезний і жорсткий диван з високою прямою спинкою з якогось жовтуватого дерева, без будь-якої різьби, і з обох боків дивана і вздовж стін стояли дюжина або трохи більше таких же важких крісел гладкої роботи. Всі ці меблі були обшиті білим полотном з синіми смугами. Стіни були обтягнуті шпалерами тьмяного темно-жовтого кольору. Їдальня була в два світла, тобто. займав. два поверхи, і весь розписаний аль фреско. Складним у три відділення стіл, що стояв посередині зали, був також антик у своєму роді. Він був незграбної роботи, і на чорному тлі його розписані були олійними фарбами груповані не без смаку плоди та букети. Біля однієї стіни залу був величезний камін. Єдиною розкішшю в будинку були паркети у всіх три прийомних кімнати.
Один цей опис може послужити чудовою підказкою сучасним власникам заміської землі, які бажають побудувати на своїй ділянці подобу садиби XVIII століття. Якщо на руках у потенційних власників сучасної садиби буде подібний опис і фотографії жител поміщиків, то архітектор легко визначить, що від нього вимагається, якому конкретно інтер'єру віддають переваги замовники.
Повертаючись до опису М. Д. Бутурліна, додамо, що, за словами історика (про це пише Є. В. Гаврилова), оздоблення вітальні було однаково у всіх майже будинках. У двох простінках між вікнами містилися великі дзеркала, під ними тумбочки чи ломберні столики. У середині протилежної глухої стіни - досить незграбний з дерев'яною спинкою та боками диван, перед ним стіл, по обидва боки крісла(Ця схема і понині є свого роду класикою меблевої обстановки вітальні навіть найсучаснішого будинку). По кутах кімнати розташовувалися печі - або цегляні білі, або кахлеві.
Ми бачимо, що печі в поміщицькому будинку не поспішали поступатися місцем камінам, тому сучасні власники садиби можуть обирати між каміном та піччю. І в тому, і в іншому випадку, історизм садиби порушений не буде.
Наступного разу ми продовжимо розмову на тему української садиби та подивимося на її зміни наприкінці XVIII – на початку XIX століть.