Поліцейська держава нового типу
Диктатура збоченців
Поліцейська держава, як відомо, побудована на залякуванні та примусі. Але стеження та репресивні заходи — не самоціль, а засіб, що дозволяє, з одного боку, превентивно нейтралізувати бунтарів, а з іншого — змусити більшість підкорятися та жити за встановленими владою правилами. Поліцейська держава позбавляє людину богоданної свободи. Воно може примушувати до важкої і при цьому низькооплачуваної праці, може жорстко нав'язувати якусь одну ідеологію та карати за інакодумство. Може суворими поліцейськими заходами викорінювати злочинність, марнотратство, аморальний спосіб життя. Все це не нове під місяцем. Чому ми назвали статтю «Поліцейська державанового типу »? Що може бути нового? Способи примусу? Ну так, вони, звичайно, пом'якше, ніж за старих часів, без гартованого заліза і рабських колодок. Але ж і людина стала більш зніженою і залежить від комфорту, тому її травмують навіть незначні поневіряння. Тож пом'якшення каральних заходів – несуттєвий чинник.
Поліцейська держава нового типу поки що тільки складається і поки що тільки на Заході
Істотно інше. Ценова влада, залізною рукою насаджує нові життєві норми. І ось на принциповій новизні цієї влади ми хотіли б зупинитися. Відразу обмовимося, що поліцейська держава нового типу поки що тільки складається і поки що тільки на Заході. Але якщо «пілотний проект» себе виправдає, можна з упевненістю прогнозувати поширення цього «передового досвіду» на решту світу в рамках його (світу) глобального перебудови.
Однак повернемося до принципової новизни. Суть її в тому, що владу в поліцейській державі нового типу захоплюють збоченці. Можна навіть сказати, що це якийсьпостмодерністський гібрид: репресії по-старому, а ось хто карає і за що — це нове. Розпусники та збоченці, звичайно, були за всіх часів. І часом їм вдавалося зійти на владу. Але вони або не мали примусового механізму всіх своїх підданих до розпусти (наприклад, Нерон), або, вже маючи такий механізм у вигляді одержавлення сім'ї, не наважувалися на такі радикальні реформи в галузі моралі (наприклад, Гітлер).
Секс-театр для дітей
Але ближче до початку III тисячоліття, яке невипадково оголошувалося «постхристиянським», у країнах склалася система підвищеного державного контролю над життям сім'ї та надмірного втручання у її справи. Служби захисту прав дітей на законних підставах можуть вторгнутися там у будь-яку родину та вилучити дитину за найменшої підозри про сімейне неблагополуччя. Закони про боротьбу з насильством дозволяють представникам держави втручатися у будь-які сімейні конфлікти, суперечки та розбіжності, дають можливість прирівняти до насильства навіть підвищення голосу, відмову підлітку у кишенькових грошах за погану поведінку тощо. та під загрозою штрафу чи кримінального переслідування змусити членів сім'ї виконувати будь-які, часто абсурдні, шкідливі рекомендації «фахівців». Збір даних про особисте життя сім'ї, знову ж таки, суттєво підвищує можливість держави керувати людьми. Коротше кажучи, всі ті ювенальні нововведення, які такі милі серцю прозахідних українських чиновників і ненависні народу, на Заході вже стали звичними та незаперечними. Тобто позаекономічні механізми примусу створені та цілком ефективно працюють.
Збоченці на Заході до влади, знову ж таки, зірвалися. Їх чимало і в державних, і наддержавних структурах. Пропаганда розпусти методично велася у цих країнахблизько півстоліття – з кінця 1960-х років. Залишилося подивитись, як там щодо примусу: чи є воно, чи це плід наших очорнительських вигадок?
Німецький тесляр Євген Мартенс був ув'язнений за те, що дозволив дочці не ходити на уроки секс-просвіту
Тесляр з маленького німецького містечка, батько дев'ятьох дітей Євген Мартенс був посаджений у в'язницю за те, що дозволив своїй десятирічній дочці не ходити на уроки секс-просвіту, оскільки вона від цієї поховання з усіма гінекологічними подробицями стала непритомніти. А влітку 2015 року в'язниця за той самий «злочин» загрожувала його дружині, вагітній десятою дитиною. До речі, директор школи, дізнавшись про відмову дівчинки відвідати заняття, спочатку довела її до сліз, а потім силою спробувала затягнути в клас. Показово, що директор за таке явне психологічне та фізичне насильство над дитиною анітрохи не постраждала — у той час, як батьків ювенальні служби західних країн притягають до відповідальності у більш невинних випадках.
У Німеччині кількома роками раніше батьки дівчинки-підлітка Меліси Бусекрос змушені були перевести доньку на сімейне навчання, тому що вона навідріз відмовлялася відвідувати непристойні уроки. Вдома її, звичайно, цих уроків позбавили. І хоча інші предмети викладалися справно, ювенальні служби, що піклуються про благо дитини, насильно вилучили дівчинку з сім'ї і помістили в психіатричну лікарню.
Чим виразнішою є сутність поліцейської держави нового типу, тим більше стає людей, які вирішують таку державу залишити саме для того, щоб уберегти дітей від розбещення та примусового вилучення з сім'ї. Поки що це ще не масовий результат, але перші ластівки вже полетіли. Наприклад, трипоколінна родина Грісбах,у повному складі, яка приїхала в Україну через погрози відібрати дітей та незгоди з розбещенням дітей через шкільні програми.
Ось що говорить про примусове розбещення Катерина Демешєва, яка вийшла заміж за австрійця: «Школярів найгустонаселенішої землі Німеччини — Північної Рейн–Вестфалії — очікує в школі сюрприз у рамках оригінального проекту “Школа розмаїття”, організованого Міністерством освіти регіону та рядом організацій . Новий проект… пішов далі за звичайну шкільну програму статевого виховання і пропонує школярам з семи років знайомство з такими поняттями, як садомазохізм, і навіть з поняттям “темних кімнат” — особливих місць у нічних клубах, гей-клубах, гей-банях, де можливі злягання між людьми у групах» (див. статтю «Нові методи секс-навчання у школах Німеччини. Секс-театр для німецьких дітей»). Далі йдуть такі подробиці, які не мають сил цитувати. Щоб підвищити інтерес школярів до всіх цих неподобств, під час навчання використовуватиметься театралізація. Звідси й слово "театр" у назві статті.
Норма карна
У Швеції людям, «які сприймають себе як жінки», дозволили ходити містом напівголими
Примус до розпусти в поліцейській державі нового типу відноситься не лише до батьків та дітей, а й до людей взагалі. У Швеції жінкам (у законі використовується гендерно-політкоректне формулювання «людина, яка сприймається як жінка») дозволили ходити містом напівголими. Багато хто сприймає це як перший крок до легалізації міського нудизму. Ви запитаєте: у чому тут примус? Хто хоче, той і ходить з голими грудьми, інших не змушують. Ходити поки що не змушують, а дивитися — так. Навіть за ліберальними соціологічними джерелами, людей, які проти такогонововведення, близько 40%. Значить, їхнє моральне почуття нахабно зневажається, тому що вони змушені пересуватися тими самими вулицями, не вміючи літати повітрям. Втім, зверху огляд був би навіть панорамнішим.
Якщо ж добропорядні громадяни спробують висловити своє обурення і посміють зробити напівголою тітці зауваження, їх можуть оштрафувати за порушення громадського порядку і зневажання її прав. Отже, держава їх жорстко примушує до нехай пасивної, але співучасті в сексопатології як глядачів.
Німеччина з цієї частини зовсім не самотня. За повідомленням найвідомішої американської газети Wall Street Journal, «вже з другого класу в каліфорнійських школах діти почнуть отримувати інформацію про сім'ї з двома мамами або двома татами. Двома роками пізніше, коли вони приступлять до вивчення того, як саме іммігранти утворили так званий "Золотий штат" - Каліфорнію, їм розкажуть про те, як у 1977 році вперше в історії до муніципальної наглядової ради було обрано відкритого гомосексуаліста Харві Мілка, ім'ям якого в місті Сан-Франциско названо середню школу та бібліотеку»(!).
Англійські експерименти з примусу до прилюдної наготі зайшли ще далі. Британські клерки провели цілий день на роботі голяка. Справа в тому, що через фінансову кризу скоротили кількох співробітників, і в офісі виникла атмосфера взаємної недовіри. Тому психолог порекомендував начальству зняти недовіру шляхом зняття трусів. Спочатку, за свідченням учасників, було трохи ніяково, а потім дуже добре. Двоє людей, щоправда, не повністю підкорилися вимогам корпоративної етики. Чоловік залишився в плавках, а жінка взагалі соромно сказати! - У комбінації. Чи залишилися вони після цього на роботі? Це є питання.
Боротьба з«радикальними християнами»
Поліцейська держава нового типу дедалі відвертіше демонструє, на чиєму боці належить бути законослухняним громадянам, і дедалі жорсткіше припиняє спроби інакомислення. Католицьку школу в Тренто (Північна Італія) оштрафовано на 25 тис. євро за звільнення вчительки-лесбіянки. Тобто содоміти мають безперешкодно орудувати вже й у релігійних дитячих закладах.
А коли англійська вчителька запропонувала матері учня помолитися за її хвору дитину, звільнення було негайно, і ні про які штрафи для звільнювачів не йшлося.
Звільнили й англійську медсестру, яка мала зухвалість носити на роботі натільний хрест. При цьому сатаністи носять свою символіку абсолютно безперешкодно. А кого боятися, якщо Рада Європи ще в 2009 році визнала блюзнерство проявом вільної волі людини, яка не належить до протизаконних дій?
У Норвегії сумнозвісна ювенальна служба «Барневарен» забрала у румунських громадян, подружжя Боднаріу, п'ятьох дітей, молодшому з яких було три (!) місяці. Який же злочин скоїли батьки? Їхня дочка Еліана заспівала в школі християнську пісню, і вчителька поскаржилася куди слід, що дітей виховують «радикальними християнами» і «піддають ідеологічній обробці». Батьків допитували без адвоката та перекладача, погрожували, що у разі звернення по допомогу до Румунського посольства вони більше ніколи не побачать дітей. Мати намагалися примусити до наклепу на чоловіка: нібито він чинить насильство в сім'ї. Натомість обіцяли повернути дітей. Батькові погрожували, що він ніколи не побачить дітей, якщо зробить цю історію надбанням громадськості. Дітей допитували із пристрастю, шукаючи зачіпки для звинувачення батьків. Діти, в тому числі тримісячне маля,були насильно розподілені за трьома прийомними сім'ями в різних містах, що знаходяться на відстані не менше 3,5 годин їзди від дому (стандартна ювенальна «технологія», спрямована на те, щоб батькам було важко відвідувати дітей, а дітям можна було б сказати, що вони батькам непотрібні). Хотілося б подивитися на тих людей, котрі назвуть ці методи демократичними.
Нашим громадянам, які так довго і так беззастережно вірили у свободу на Заході, важко впустити до тями нову західну реальність. «В університетських кампусах, — каже американський психолог Пол Кемерон, якого за його чітку, публічно заявлену антисодомітську позицію називають «найнебезпечнішою людиною Америки», — панує тоталітарна атмосфера. Немає жодного лектора, який готовий був би кинути виклик сформованій системі».
Не відвертіться!
Але, мабуть, найстрашнішим у поліцейській державі нового типу стає примус до вбивства, яке політкоректно називається евтаназією. У Бельгії, яка узаконила цей жахливий злочин, католицький будинок для літніх людей був оштрафований за відмову вбити стареньку. У Канаді евтаназія була узаконена в 2015 році, причому практично для будь-якого захворювання, що призводить до «невиліковного страждання». Під це розпливчасте формулювання підпадають і психологічні страждання, і інвалідність, і страждання, оголошене невиліковним, оскільки пацієнт не забажав лікуватися. Тепер парламент має вирішити, що робити з лікарями, які відмовляються вбивати пацієнтів. Характерно, що саме борці за громадянські свободи тиснуть на владу, вимагаючи запровадити закони, які зобов'язували б лікарів, які не бажають бруднити руки вбивством, передавати пацієнтів іншим лікарям, позбавленим сентиментальних забобонів. Тобто їх все одно хочуть пов'язати кров'ю,змусити стати якщо не учасниками, то посібниками вбивства, поправивши їхню релігійну, та й просто людську свободу.
Коротко суть поліцейської держави нового типу можна висловити двома словами: це диктатура збочень. Причому як сексуального характеру. Ювенальна «турбота про дітей» — також збочення. І вбивство хворих для нібито їхнього блага — теж збочення. І всі ці кривляння, лицемірство, овечі маски на вовчих мордах — теж збочення. А інакше й не може бути. У збоченців все патологічно, весь лад думок, почуттів та справ.