Політична влада чи наукове управління (Любомир Павлов)
ПОЛІТИКА, як СИЛОВА БОРОТЬБА за ВЛАДУ: над СВІТОМ, над іншими КРАЇНАМИ або над власним НАРОДОМ усередині країни - це ЗАВЖДИ, свідомо ДЕСТРУКТИВНА ТА ІРРАЦІОНАЛЬНА діяльність, яка зжила себе, вичерпавши всі свої потенційні можливості, і її ТРЕБА ТРЕБА ПРОФЕСІЙНЕ НАУКОВОЕ УПРАВЛІННЯ. ***
Якщо ж становище в ієрархії супідрядностей насильно узурпується, всупереч загальновизнаному співтовариством ПРАВА НА владні повноваження, то така влада вважається не легітимною і, як правило, не визнається суспільством. У будь-якому випадку, навіть ЛЕГІТИМНА ВЛАДА, виявляє себе як НАСИЛЬНИЧЕ, ВОЛЬОВЕ КЕРІВНИЦТВО, ЯК ПІДКЛЮЧЕННЯ МЕНШИНОЮ БІЛЬШОСТІ, а в тих випадках, коли ВЛАДА НЕ ЛЕГІТИМНА, вона КАТЕГО ДИКТАТ і НАСИЛЬСТВО, що принижує та ображає їхня людська гідність.
Процес вибудовування ієрархічної піраміди державної ВЛАДИ викликає поляризацію та розшарування суспільства на протиборчі угруповання та ПАРТІЇ, що борються за ВЛАДУ. При цьому жорстка боротьба протиборчих партій за ВЛАДУ в державі позначається як ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА, а сама державна ВЛАДА, сформована в процесі політичної боротьби, позначається як ПОЛІТИЧНА ВЛАДА, яка являє собою специфічне мистецтво, ірраціонального, волюнтаристського.
Партії, що борються за ПОЛІТИЧНУ ВЛАДУ в державі, набувають характеру ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ, основною метою яких є оволодіння ВЛАДОЮ для реалізації своїх політичних програм. Оскільки ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА завжди передбачає наявність ПЕРЕМОЖЦІВ, які отримали ВЛАДУ, і ПЕРЕМОЖНИХ, змушених пітив опозицію, то у суспільстві неминуче виникає розкол на протиборчі ДЕСТРУКТИВНІ політичні угруповання.
Опозиційні партії, очолювані марнославними харизматичними лідерами, зазвичай всіляко намагаються саботувати і дискредитувати вже існуючу ПОЛІТИЧНУ ВЛАДУ, щоб не дати їй можливості реалізувати свою програму. Опозиціонери керуються при цьому «єзуїтським» принципом – «що гірше для ВЛАДИ- тим краще для ОПОЗИЦІЙНИХ ПАРТІЙ». Таким чином, людське СУСПІЛЬСТВО, що живе за законами ПОЛІТИЧНОЇ ВЛАДИ, ПРИЗНАЧЕНО НА ПЕРМАНЕНТНУ ПОЛІТИЧНУ КРИЗУ.
Політична влада, як засіб ВОЛЮНТАРИСТСЬКОГО КЕРІВНИЦТВА суспільством, у 21 столітті, коли інформаційні технології міцно увійшли до всіх сфер нашої життєдіяльності, виглядає явним атавістичним анахронізмом. Політична влада зжила себе і настав час замінити ПОЛІТИЧНЕ, ВОЛЮНТАРИСТСЬКЕ КЕРІВНИЦТВО на ПРОФЕСІЙНЕ НАУКОВОЕ УПРАВЛІННЯ.
РУХОВИМИ МОТИВАМИ боротьби за владу, як свідчить світова історія, завжди були і залишаються досі приховані КОРИСНІ МАТЕРІАЛЬНІ ТА ПОРЯДОВІ ІНТЕРЕСИ політичних лідерів, ПЕРЕДБАЧАЮЧІ ОСОБИСТІ МАТЕРІАЛЬНІ ПРИЛОЖНІ ПРИМІТКИ ЯЩУ їхнє марнославне самолюбство. Гарнославні авантюристи, що рвуться до влади ПІД ЧАС керувалися принципом - «МЕТА ВИПРАВЛЯЄ ЗАСОБИ». В результаті, цілком природно склалося стійке ГРОМАДСЬКЕ ДУМКА, що ПОЛІТИКА - ЦЕ «БРУДНА СПРАВА».
ВИБОРЧІ ПОЛІТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ФОРМУВАННЯ ВЛАДИ.
Для того щоб легітимно прийти до політичної влади, харизматичні авантюристи висуваються як політичні лідери і, спекулюючи на недостатній поінформованості, легковірності та людських слабкостях, якправило найбідніших і неспроможних верств громадян, створюють їх свої класові політичні партії, які грають роль ударного революційного авангарду. При цьому кожен політичний лідер партії, для збільшення кількості своїх прихильників на виборах, щедро обіцяє всім громадянам, що тільки за умови ЙОГО приходу до влади, він радикально покращить їхнє життя і вирішить всі проблеми, які не вирішуються колишньою владою.
Сама можливість участі громадян у формуванні державної влади урочисто проголошується Конституціями всіх демократичних країн і є загальновизнаним ДЕМОКРАТИЧНИМ ПРАВОМ ВСІХ ГРОМАДЯН КРАЇНИ, яке подається засобами пропаганди як найважливіша громадянська ПРИВІЛЕГІЯ ТА ЗАВОЄВАННЯ. Однак при не упередженому вивченні всієї виборчої системи, як технології «ДЕМОКРАТИЧНОГО» ФОРМУВАННЯ ВЛАДИ, у неї виявляються серйозні недоліки, що показують її абсолютну не ефективність і АТАВІСТИЧНО.
НЕДОЛІКИ ВИБОРЧИХ СИСТЕМ.
1). По - перше, виборчі системи, що застосовуються в даний час, базуються на абсолютній або відносній більшості голосів, не відображають адекватно бажань і переваг людей беруть участь у виборах. Вони не дають можливості виявити найбільш компетентних і гідних кандидатів. І це було доведено французьким математиком та філософом Кондорсом ще в 1785 р.
2). Як показує світовий досвід, від 30% до 35% політично індиферентних громадян, які мають виборче право, зазвичай не ходять на вибори або голосують «проти всіх». А якщо врахувати, що близько 50% тих, хто взяв участь у виборах, голосують за опозиційні партії, то легітимність обраної таким чином влади стає ще сумнівнішою, оскільки її підтримує лише порядок.однієї третини від числа всіх виборців.
Отже, обрана ДЕРЖАВНА ВЛАДА ігнорується двома третинами виборців, тобто. переважна більшість населення країни, що у факті, позбавляє її ЛЕГИТИМНОСТИ. У таких умовах ВЛАДА не зможе ефективно реалізувати свої передвиборчі обіцянки, оскільки більшість її ініціатив, за активної старанності ДЕСТРУКТИВНОЇ ОПОЗИЦІЇ, буде проігноровано.
5). Самі політичні технології бувають «брудними» та «чистими». Брудні технології зазвичай використовують опозиційні партії, проводячи негативну агітацію ПРОТИ свого головного опонента. Нині це найпоширеніший вид агітації. Для цього підшукується КОМПРОМАТ, що ганьбить, або просто вигадуються правдоподібні МИСЛЕННЯ, які виборцями будуть сприйняті як нові, раніше невідомі ганьблячі факти.
6). Найбільшої гостроти виборча кампанія сягає на момент оголошення результатів виборів. Як правило, всі партії, що програли, ніколи не визнають своєї поразки, заявляючи про те, що у них «вкрали» голоси їхніх виборців. Вони починають організовувати протестні мітинги, звинувачуючи партію, що перемогла, у фальсифікації результатів виборів і вимагаючи їх скасування та перегляду результатів. Все це викликає дестабілізацію суспільства і серйозно підриває довіру до легітимності у такий спосіб обраної політичної влади.
Треба визнати, що ВСІ ВИБОРЧІ ТЕХНОЛОГІЇ є вкрай недосконалими інструментами для формування ВЛАДИ і служать тільки одній єдиній меті - ЗОБРАЗИТИ перед народом ВИДИМІСТЬ ДЕМОКРАТІЇ, як зриму реалізацію номінальних цивільних ПРАВ і СВОБ.
ЗАРАЗ НАЗРІЛА НЕОБХІДНІСТЬ ЗАМІНИ ВСІХ ІСНУЮЧИХ ПОЛІТИЧНИХ ІНСТИТУТІВ ВЛАДИ на ПРОФЕСІЙНЕНАУКОВОЕ УПРАВЛІННЯ, ЯК НАЙБІЛЬШ ОПТИМАЛЬНИЙ ЗАСІБ РІШЕННЯ ВСІХ СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ГАРМОНІЧНОМУ РОЗВИТКУ ІСТОЧНО ДЕМОКРАТИЧНОГО ГРОМАДЯНСЬК.
Це можуть бути різні волонтерські об'єднання, які допомагають людям похилого віку, інвалідам, які займаються з дітьми та підлітками, долучаючи їх до здорового та змістовного способу життя. Це можуть бути об'єднання, що займаються екологічними проблемами, житлово-комунальними проблемами, різними правозахисними проблемами тощо. і т.д.
Час, коли країною могли «правити куховарки» і трудівники від верстата та сохи, безповоротно минуло. Настав час НЕ ПОЛІТИЗОВАНОГО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЛЯ ПРОФЕСІОНАЛІВ ВИСОКОГО РІВНЯ, ЩО ВІДЗРАЧУЮТЬ ІНТЕРЕСИ ВСІХ СОЦІАЛЬНИХ ШАРІВ СУСПІЛЬСТВА ТА ТЕМ САМОВИХ САМОВНИХ ЛЮДИНИ САМИ Х КОНФЛІКТІВ.
(Продовження цієї теми дивіться у статті "ПОБАЖАННЯ МАЙБУТНЬОМУ ПРЕЗИДЕНТУ Укаїни").