Поняття «Арабської весни» та її причини
Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти
«українська АКАДЕМІЯ НАРОДНОГО ГОСПОДАРСТВА І ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ за ПРЕЗИДЕНТА Укаїни»
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ
Факультет міжнародних відносин
Міжнародні відносини (Спеціальність)
Кафедра міжнародних відносин
КУРСОВА РОБОТА
на тему:
Значення «Арабської весни» для зовнішньої політики України
Автор роботи:
студент 2 курсу
очної форми навчання
Андрєєв Максим Володимирович
Керівник роботи:
Любина Дарія Євгенівна підпис__________________
Зміст
Вступ
У цій роботі хотілося б розглянути арабський напрямок зовнішньої політики України на початку 21 століття, а також співвіднести її з серією протестів і демонстрацій по всьому Великому Близькому Сходу, названих «Арабською весною», які змінили державний устрій або істотно вплинули на внутрішній стан більшості арабських країн.
Вибір цієї теми обумовлений особливою значущістю процесів під назвою «Арабська весна», які вплинули на політичну та економічну ситуацію в державах Магрибу та Близького Сходу та на їхню співпрацю з Україною.
Мета курсової роботи – розглянути події «Арабської весни» у контексті зовнішньої політики України: як позначилися на позиціях та інтересах України революційні події на арабському сході. Для досягнення мети курсової роботи потрібно поставити такі завдання: по-перше, виявити причини та наслідки «Арабської весни» для політичної та економічної сфери держав Великого Близького Сходу; по-друге,охарактеризувати дії Укаїни у країнах Магрибу та Близького Сходу у 2000-ті рр.; по-третє, визначити, на які сфери інтересів Україна в регіоні вплинула «Арабська весна», та які проблеми та наслідки вона викликала для України.
Виходячи з цього, слід розділити цю курсову роботу на дві основні частини; у першому розділі роботи розглядатиметься зовнішня політика Укаїни на Близькому Сході та у Північній Африці до революційних подій та сутність «Арабської весни», її причини, наслідки, а також ключові події цього процесу.
Друга частина цієї курсової роботи буде присвячена економічному та політичному становищу арабських держав після початку процесів «Арабської весни», а також впливу близькосхідних революцій, переворотів та громадянських воєн на зовнішню політику України в даному регіоні.
Зовнішня політика України в регіоні Великого Близького Сходу на початку 21 століття.
Поняття «Арабської весни» та її причини
Не можна не зважати на те, що економічна ситуація в державах Арабського світу не була катастрофічною. Як, наприклад, до початку економічного 2008-2009 років. приріст ВВП у всіх країнах Великого Близького Сходу не опускався нижче 3%, а таких державах як: Єгипет, Туніс, цей показник був вище 5,5% на рік. З цього випливає, що економічні показники великих Арабських держав, де відбувалися революційні події, були помітно кращими, ніж у неохоплених Арабською весною державах. Потрібно врахувати той факт, що темпи зростання ВВП були стабільно вищими за приріст чисельності населення. Як стверджує Л.Л. Фітуні, Туніс напередодні революції вважався показовим прикладом розвитку і входив до числа найкращих країн.
Як зазначає Л. Л. Фітуні «… вказані базисні проблеми існувалидо приходу до влади скинутих «диктаторів», зберігалися, незважаючи на всі їхні зусилля і за них, що найголовніше, нікуди не дінуться за нової влади»[2]. Ще одна проблема, яку варто враховувати – це постколоніальний «синдром», який негативно вплинув на економічний розвиток країн Північної Африки та деяких держав БВ. Але навіть цей фактор не є основним.
Особливу роль грає географічні особливості регіону, зокрема Північної Африки, де вперше проявилися процеси «Арабської весни», більшість територій – нежива пустеля. Сьогодні, за даними ФАО, пустелі становлять 78% площі Марокко. У Тунісі – 51%, Алжирі – 80, Єгипті – 98, у Лівії – 99%.
Слід сказати, що майже у всіх державах Північної Африки переважна частина населення зосереджена на селі. Швидке зростання населення з кожним новим поколінням веде до зменшення площі наділу, також формує приховане безробіття, або стимулює урбанізацію, де нові городяни часто теж не можуть забезпечити себе роботою.
На прикладі Єгипту видно, як відбувається переважання громадян віком до 30 років. Слабше ця проблема стоїть в інших державах Північної Африки та Близького Сходу. Це було пояснено тим, що на початку «Арабської весни» в основі революцій у Тунісі, Алжирі та загалом у Північній Африці сформувався так званий «молодіжний бугор», що є «випиранням» у статево піраміді певних вікових груп (15-30 років). Статистично це підтверджується лише частково. Однак, це «випирання» не відіграло вирішальної ролі в протестах у Тунісі та Алжирі, а в Лівії, Єгипті та Марокко його взагалі не було. Але при цьому в перших двох країнах відбулися «революції», а в західній монархії арабського світу немає [3].
Здійснювалася велика фінансовапідтримка угруповань ісламізму, які відіграли вирішальну роль у поваленні режиму Джамахірії Муамара Каддафі і продовжують боротися з сирійською армією в даний момент. Винятком став Єгипет де після приходу до влади братів-мусульман їх вас повалили військові.
Найважливішу роль у підігріванні громадянських протестів під час «Арабської весни» відіграли чинники зовнішнього впливу, до яких відносяться інтереси монархій Перської затоки, Туреччини[6], а також західних держав та США – ці регіональні гравці є основними джерелами фінансування та підготовки радикалів у Сирії та в інших державах, де "Арабська весна" має варіанти розвитку подій. Туреччина намагається «лавірувати» у зовнішній та внутрішній політиці між інтересами своїх союзників та радикально налаштованих релігійних екстремістських угруповань, але протиріччя із Сирією щодо підтримки курдських організацій змушують спадкоємця Османської імперії, просувати свої національні інтереси. Саудівці та катарці мають на меті створення єдиного ісламського халіфату, але між ними відбувається взаємне суперництво. США, військова база яких знаходиться, наприклад, у Катарі, є стратегічним партнером монархій Перської затоки, хоча при
цьому намагаються використовувати «Арабську весну» як можливість дестабілізації всього Близького Сходу задля встановлення зручних собі режимів. В результаті американці змушені спиратися на радикальні ісламістські групи, що орієнтуються на Саудівську Аравію та Катар, і ніяк не планують створення демократичних режимів.