Поняття приватно-наукових методів та їх класифікація
Приватнонаукові методи мають істотне значення у пізнанні фактів об'єктивної дійсності.
Метод матеріалістичної діалектики (в усіх зазначених раніше аспектах) «дає лише загальний напрямок, загальні методологічні настанови для наукового дослідження. З деталями наукової роботи він безпосередньо не пов'язаний, його не можна розглядати як важіль наукових відкриттів. Можна сказати, що він більше виконує роль стратегії, ніж тактики наукових відкриттів» До Приватнонаукові методи виступають як засоби, що забезпечують збирання і накопичення фактичного матеріалу, його обробку, вивчення, інтеграцію отриманих даних у систему накопичених знань.
Самі собою приватнонаукові методи не утворюють методології науки. Вони включаються до методології лише завдяки діалектичному та історичному матеріалізму. Таким чином, існування приватнонаукових методів, їх значення в науці зовсім не суперечать тому, що єдиним загальнонауковим методом (себто загального підходу до дослідження) є світоглядна основа науки, діалектичний та історичний матеріалізм. «Діалектика виявляється єдино науковою та повноцінною методологічною основою всього процесу пізнання, є способом здійснення та осмислення окремих пізнавальних прийомів, визначаючи їх цілі та рамки можливого застосування».
Приватнонаукові методи різноманітні за своїм конкретним змістом.
Насамперед вони відображають особливості правознавства як спеціальної суспільної науки, зокрема спрямованість правознавства обслуговування практичних потреб і звідси відому залежність теоретичного освоєння правової реальності від потреб спеціального юридичного пізнання.
Приватнонаукові методи залежать також від профілю конкретного наукового дослідження (наприклад, від того, чи воно є соціологічною розробкою або дослідженням спеціально-юридичного профілю). Такі розбіжності спостерігаються й у рамках загальної теорії соціалістичного права.
Найбільш загальним чином приватно-наукові методи умовно можуть бути поділені на три основні групи:
а) методи збирання, накопичення та перевірки фактичного матеріалу;
б) методи обробки та вивчення фактичного матеріалу;
в) логічні способи дослідження.
Отже, термін «метод» при характеристиці методологічних питань правознавства вживається у двох сенсах: у сенсі єдиного загальнонаукового методу пізнання й у сенсі приватних методів дослідження. Залежно від змісту відповідних положень (тобто залежно від того, чи йдеться про загальний підхід до дослідження, його світоглядну основу або про конкретні способи збирання, обробки та вивчення фактичного матеріалу) потрібно постійно мати на увазі, в якому з зазначених смислів вживається слово метод.
Видається доцільним, крім того, термінологічно розмежувати поняття «приватнонауковий метод» та «прийом». У літературі правильно звернено увагу, що статистичні і ймовірнісні методи дослідження — це методи, а приемы3. Термін «прийом» (як і за тлумаченні права) висловлює безпосередньо використовувані, «операційні» методи дослідження, т. е. те, що безпосередньо пов'язано сметодикою дослідницької роботи. Приватнонауковий метод - це комплекс однорідних прийомів, що виражає своєрідність конкретного напряму вивчення даних явищ4. Приватнонаукові методи характеризують специфіку підходу до дослідження, особливостійого предмета та мети. Деякі прийоми дослідження (математичні, формально-логічні) можуть входити до складу різних частнонаукових методів.