Поняття співвиконання - Основні ознаки співвиконування

Постановка питання про обмеження співвиконавництва від співучасті в тісному значенні слова (організація злочину, підбурювання та пособництва) може бути обґрунтованою лише за умови, якщо є ознаки, по-перше, загальні для останніх трьох різновидів співучасті та дозволяють визначити їх у сукупності як самостійний вид ( форму) спільної злочинної діяльності. По-друге, ці ознаки повинні бути притаманні лише співучасті в тісному значенні слова, зумовлювати його специфіку, а, отже, і його відмінність від співвиконування кількома особами загального злочину.

Теоретично кримінального правничий та судово-слідчої практиці як такого ознаки іноді використовується ступінь міцності суб'єктивного зв'язку між співучасниками. На цій основі зазвичай розрізняють види (форми) співучасті:

без попередньої змови;

з попередньою змовою;

співучасть особливий (злочинна організація, співтовариство).

Ця кваліфікація, безперечно, має підстави. Зокрема, у законі явно простежується тенденція пов'язувати оцінку суспільної небезпеки скоєння злочину у співучасті з наявністю групи попередньої змови, організованості тощо. Вчинення крадіжок, грабежів, розбоїв та шахрайства за попередньою змовою групою осіб (ст. ст.158,159, 161, 162 КК РФ) утворює кваліфікуючі склади; вчинення будь-яких злочинів організованою групою є обставиною, що обтяжує відповідальність (ст.63 КК РФ).

При цьому законодавець надає значення, мабуть, не часу встановлення змови, а розглядає його наявність як обставина, що приносить у дії учасників елемент організованості, що сприяє зміцненню суб'єктивного зв'язку, і. і т.д.

Разомз тим кваліфікація за суб'єктивним критерієм має істотний недолік, що дозволяє засумніватися у її самостійному практичному значенні. Справа в тому, що вона ігнорує найважливішу ознаку співучасті – характер дій правопорушників.

Справді, наявність попередньої змови, як і відсутність її, ще не говорить, про яку співучасть - виконання, організаторську діяльність, підбурювання чи пособництво - йдеться. Тим часом саме це має бути встановлене у справі насамперед, оскільки специфіку участі особи у злочині визначають особливості її діяльності. Вирішення питання про наявність або відсутність попередньої змови закон вимагає далеко не у всіх випадках. Наприклад, для визнання особи посібником необхідно встановити, що вона навмисне надавала ту чи іншу допомогу виконавцю, незалежно від того, була між ними домовленість чи ні.

У зв'язку з цим представляється, що кваліфікація виходячи з організованості співучасників є додаткової, похідної від класифікації, яка взяла критерієм не характер зв'язок між особами, ні її структуру, а специфічні риси структури спільної прикладної діяльності суб'єктивно пов'язаних осіб, тобто. не зв'язок між діячами, а зв'язок між діями. За цією ознакою спільна злочинна діяльність поділяється на безпосереднє її здійснення кількома особами та на вчинення дій, що забезпечують успіх виконавцю.

Таке вирішення питання видається правильним у своїй сутності, оскільки воно відображає основні види спільної суспільно небезпечної діяльності, що існують об'єктивно.

Вирішальною ознакою будь-якої спільної свідомої діяльності є досягнення її учасниками загального результату (або прагнення щодо нього).Причому говорити про спільну (у сукупності об'єктивних та суб'єктивних елементів) діяльності можна лише за умови, якщо кожен її учасник як мінімум обізнаний з цим результатом.

З усіх видів участі у заподіянні загального результату основними є:

безпосередня участь у забезпеченні його настання;

діяльність, що зумовлює ефективне функціонування фактора, що безпосередньо завдає результату.

Спільна злочинна діяльність також можлива у цих двох видах. Особа може брати участь у заподіянні наслідків (при співучасті у злочинах із матеріальним складом), зазначених у законі, вчиняючи дії, що будь-яким чином зумовлюють ефективність діяльності безпосереднього виконавця. Вони можуть полягати у відмінюванні виконавця до злочину, у внесенні до його дій організаційного початку, а також у наданні допомоги. Організатор, підбурювач і посібник здійснюють спільне суспільно небезпечне діяння, яке водночас об'єктивно та суб'єктивно включено до виконання. Загальним критерієм цих дій, що дозволяє об'єднати їх у самостійний вид співучасті - у тісному розумінні слова, є те, що жоден із цих співучасників безпосередньо не чинив злочину, склад якого описаний у Особливій частині кримінального законодавства. Тому співучасть можна визначити як навмисну участь у злочині виконавця.

Отже, під час скоєння злочину кількома особами, кожен із новачків має взяти безпосередню участь у виконанні суспільно небезпечного діяння, що містить склад, описаний у відповідній статті Особливої частини кримінального законодавства. У разі йтиметься про співвиконавстві, тобто. коли всі співучасники виступають як один"Узагальненого" завдавача злочинного результату, а кожен окремо є рівною мірою виконавцем.

Як вид співучасті співвиконування має всі його необхідні об'єктивні та суб'єктивні ознаки. З об'єктивного боку воно характеризується участю у злочині кількох (двох і більше) осіб, спільними діями у процесі зазіхання та його причинним зв'язком зі злочинним результатом. З суб'єктивної сторони для співвиконавства характерний намір співучасників, усвідомлення кожним із них змісту та суспільної небезпеки своїх дій та спільності заподіяного злочинного результату.

Найбільш суттєвим у цьому відношенні є те, що співвиконування буває не лише без поділу, а й з поділом ролей.

Співвиконавлення без поділу ролей полягає в тому, що кожен з учасників злочину виконує його об'єктивну сторону від початку до кінця (наприклад, два злочинці, за попередньою домовленістю, проникають у квартиру та викрадають речі). При співвиконавстві з поділом ролей кожен із співучасників виконує лише частину об'єктивної боку злочину, а наслідки, зазначені у законі, настають у результаті сукупної діяльності всіх співучасників. Ці наслідки є спільними всім співучасників і ставляться у провину кожному їх так, ніби він один скоїв злочин і завдав ці наслідки. Наприклад, як співвиконавці крадіжки чужого майна підлягають відповідальності співучасники, один із яких проник у приміщення і виніс звідти речі, а інший залишився стояти на варті, а потім прийняв та забрав викрадені речі.

У цьому короткому визначенні названо найважливішу ознаку, характерну і для співвиконання, - безпосередня участь особи у скоєнні злочину. Однак не вартоототожнювати поняття скоєння злочину однією особою (виконавець) та виконання цього ж злочину кількома особами. При виконанні злочину його склад, передбачений однією зі статей Особливої частини кримінального законодавства, безпосередньо і повністю виконується однією особою. Виконавець, як говорилося вище, самостійно (у кримінально-правовому сенсі) виконує всю об'єктивну сторону злочину від початку остаточно.

При співвиконавстві ж безпосередню участь у скоєнні злочину приймає не одна особа, а кілька, і кожному з них все досконале звинувачують у повному обсязі.

З урахуванням сказаного, співвиконування можна визначити як безпосереднє спільне вчинення двома і більше особами, що діють у співучасті, одного й того ж умисного злочину, при цьому всі співучасники виступають як один завданий злочинного результату, а кожен окремо є рівною мірою виконавцем.