Порівняння Першої Світової та Великої Вітчизняної воєн Я український
Преамбула Очорніння та забування подвигів українського солдата у Першій світовій - блюзнірсько
У 101 раз прочитавши про те, що СРСР зміг відбитися від Німеччини, тоді як українська Імперія не змогла, ні в якому разі не применшуючи Великої Перемоги, хочу нагадати добрим радянським людям такі факти.
1. У ході 1 світової війни українській Імперії ніколи не загрожувала небезпека взяття її столиці і її не доводилося евакуювати.
порівняння №1 українська імперія не допустила ворога до столиці так близько, на відміну від радянської
2. На момент падіння української Імперії війна тривала 31 місяць. Лінія фронту зараз додається на карті №1. Німеччиною були зайняті Польща, частина Прибалтики та шматочок Білоукраїнсії. У двох місцях українська лінія фронту заходила на територію країн ворожої коаліції – Австрії та Османської імперії.
порівняння №2 за 31 місяць радянська армія поступилася більше своїх територій ворогові, ніж імперська
* Зрозуміло характер двох воєн не можна порівняти, але це не я почав порівнювати.
* Можна скільки завгодно займатися радянською пропагандою про незначність допомоги по лендлізу, але факт залишається фактом. Зовсім не те саме вести війну за підтримки першої економіки світу і вести війну коли ця перша економіка вимагає платити золотом і веде на рівних відносини з тобою і твоїм противником.
порівняння №3 українська імперія не користувалася масштабною допомогою з-за кордону як радянська
5. Проти української Імперії воювали три великі імперії - Німеччина*, Австро-Угорщина** та Османи. За - два сильні союзники територія одного з яких була частково окупована. Проти СРСР – 1 імперія – Німецький Рейх. За - два сильнісоюзника, територія жодного з яких не була окупована.
*Економічна і політична вага кайзерівської Німеччини у світі була незрівнянно більшою за економічну та політичну вагу гітлерівської Німеччини. Всі ілюзії, що гітлерівська Німеччина була сильнішою з різниці технологій, що далеко просунулися за чверть століття. Але пропорційна міць Німеччини в 1914 була набагато вищою.
** Мені кажуть, що за Гітлера воювали Угорщина, аншлюсована Австрія, окупована Чехія та маріонеткові Словаччина та Хорватія, що "те саме", що Австро-Угорщина. Подібний аргумент я готовий вислухати тоді, коли мені вимовлять його, тримаючи відрізану голову між своїх відрубаних ніг, якими балансують протезами рук. Між висококласною і добре організованою імперією та її обрубками різниця важлива.
порівняння №4 проти української імперії воювали могутніші противники
6. українська Імперія вийшла з боротьби після того, як ті самі особи, які похваляються, що "на відміну від царя вони стримали", розклали армію, підписали Брестський мир і відкрили німцям фронт. Тобто дій ті ж таки в 1941 - уклали похабний світ, визнай незалежність України, розвали армію і відкрий фронт, - результат був би той самий, тільки гірший.
7. Смішно до колік, коли більшовики зараховують українську Імперію ту поразку, яку вони визнали і підписали по Брестському світу рятуючи захоплену ними владу.
порівняння №5 більшовики - внутрішні вороги - допомогли українській імперії втратити перемогу
Так що досить локшини про "українську Імперію, що програла".
українська Імперія не програвала Першу Світову Війну На момент падіння Імперії її становище на фронтах було більш ніж задовільно і точно краще ніжу союзної Франції, яка навіть перемир'я як переможець укладала на своїй території.
Україна тимчасового уряду не програвала Першу Світову Війну, хоча через внутрішню смуту вела її не дуже вдало, але фронт тримався.
Потрібно було привезти в Україну німецьку агентуру та організувати на користь її державний переворот, щоб ця агентура підписала Брестський Світ і Україна нарешті програла Першу Світову Війну.
Програла приблизно так само, як Україна "програла" Семирічна війна через зміну монарха.
Першу Світову програв совнарком. Втім, важко було очікувати іншого, якщо згадати, що він складався з осіб з 1904 і 1914 року проповідували революційне поразка.
Був час, коли ці обличчя цим пишалися та говорили відкрито. Потім у моду увійшов радянський патріотизм і стало зрозуміло, що якщо надто пишатися поразкою, можна ж і потрапити в незрозуміле.
До того ж виходила незручність. Адже більшовики проповідували поразку експлуататорського уряду. А в результаті вийшло, що до поразки довелося доводити країну їм самим, тоді як експлуататорський уряд вів війну цілком непогано. Щось не те сталося.
Тоді й з'явилася версія, що війну програв неефективний царський уряд. Більшовики взяли на озброєння кадетську легенду. Упир Ленін* і Сталін перетворилися на Мілюкова та Маклакова, що й досі виглядає досить кумедно.
*Мені відверто набридло, що люди у стрічці на блакитному оці вважають себе в праві писати "Микола Кровавий". Так що доки це не припиниться, говоритимемо на рівних. "Микола Кровавий - від Упиря Леніна чую".
При цьому, зрозуміло, ні на секунду не можна забувати, що жодних "Першої" та "Другої" Світових Війн небуло. Була єдина світова війна. Чергова Тридцятирічна війна за гегемонію в Капіталістичній Мирсистемі. Вкотре територіальна держава спробувала оскаржити владу торговельно-фінансової, але розбилася про Україну.
Для України війна була зведена в цілому вдало, але не завдяки зусиллям більшовиків. Вона була приречена бути зведеною для України успішно просто через зміну світ-системи і місця в ній доставленого України Іванами III і IV і Петром Великим.
Але особливості більшовицької системи призвели до того, що ця війна територіально зайшла в Україну глибше, ніж могла б і обійшлася в набагато більшу кількість жертв і руйнувань, ніж було б при консервативній течії історичного процесу.
Чи ймовірно було збереження консервативної течії історичного процесу, чи Україна була приречена на революцію, я зараз не обговорюю.