Порівняння та огляд Геліос 44-3 58мм f2
Порівняння та огляд: Геліос 44-3 58мм f2.0 МС (Helios 44-3) та Геліос 44М-6 58мм f2.0 МС (Helios 44M-6)
Об'єктив(и):
Геліос 44-3 58 мм f/2.0 МС (див. технічні характеристики)
Геліос 44М-6 58 мм f/2 MC (див. технічні характеристики)
Порівняно недавно до мене в руки потрапив цікавий об'єктив:Геліос 44-3 58ммf2.0 МС. Цікавий він тим, що вироблявся на території Білорусії. Мабуть, тому в Інтернеті порівняно (з іншими Геліосами) мало «офіційної» та напівофіційної інформації. Навіть такі прості речі як вага, не кажучи вже про дозвіл, залишаються таємницею за сімома печатками. У Вікіпедії його ставлять як пряме продовження Геліоса 44-2 і наводять однакові з ним параметри. На мій погляд, це не зовсім вірно, скажімо, через мультипросвітлення (його не було у 44-2 і є у 44-3), та й виглядають (принаймні зовні) ці об'єктиви по-різному. Оскільки свій Геліос 44-2 я давно продав, а Геліос 44М-6 50мм f2.0 МС у мене є, так само як і докладна інформація про нього, то я і вибрав Геліос 44М-6 МС як порівняльний. До того ж виготовлені ці два об'єктиви приблизно одночасно.
Акцент у огляді буде зроблено саме на Геліос 44-3 МС.
Об'єктиви, які будуть обговорені:
Геліос 44-3 58мм f2.0 МС – ММЗ (БелОМО) №9001822
Геліос 44М-6 58мм f2.0 МС - ЗМЗ «Юпітер», Валдай №92139526
Групове фото:
Параметри для порівняння:
Зручність використання та механічна якість
Різкість зображення в центрі кадру (100% кроп) у ближньому полі (3м) при повністю відкритій та прикритій діафрагмі
Різкість зображення вцентрі та на краю кадру (100% кроп) у далекому полі (150м) при закритій діафрагмі
Точкове джерело світла на задньому плані (Боке)
Стійкість до контрового світла
Здібності до макрозйомки
Зручність використання та механічна якість
Незважаючи на, так би мовити, загальні гени обидва об'єктива, що розглядаються, все-таки дуже різні. Геліос 44-3 виглядає трохи масивнішим, хоча навряд чи можна назвати це недоліком. Він дійсно зроблений по схені 44-2 з предустановочним кільцем діафрагми і настановним кільцем розташованим з передньої частини об'єктива. Діафрагма встановлюється лише за цілими значеннями без напівстопів. У діафрагмі 8 пелюсток, що тішить. Кільце наведення різкості широке і хватке, на мій смак дуже зручне. Навіть розташування його в задній частині об'єктива не заважає – перехідник на М4/3 виносить його досить далеко від камери. Кільце наведення різкості немає люфта і рухається дуже плавно.
Цим, навпаки, не відрізняється мій екземпляр Геліос 44М-6. Кільце наведення різкості рухається досить туго, мабуть доведеться подумати про чищення та мастило. Діафрагма встановлюється кільцем зі стрибалкою та штирьком, можливо встановлювати напівстопи. Штирьок стрибка проблем не робить, тому що в моєму перехіднику для М42 передбачена спеціальна сходинка, яка його підтискає.
Власне оптика в обох об'єктивів ідеальна – без плям, подряпин чи інших дефектів. Геліос 44-3-просвітлення передньої лінзи блакитне, задньої - фіолетове. Геліос 44М-6 - просвітлення передньої лінзи жовте, задній - теж фіолетове.
Різкість зображення в центрі кадру в ближньому полі (3м) при повністю відкритій та прикритій діафрагмі
Умови: непряме сонячне освітлення, ISO100, фіксований баланс білого (сонце),OlympusE-PL1, штатив.
Геліос 44-3 МС f2.0
Геліос 44-3 МС f4.0
Геліос 44М-6 МС f2.0
Геліос 44М-6 МС f4.0
100% кроп
Взагалі-то 100% кроп сумнівів не залишає - Геліос 44-3 (принаймні цей екземпляр) має гарну різкість починаючи з діафрагми f2.0 і перевершує за цим параметром Геліос 44М-6. Закриття діафрагми, безумовно, додає різкості, але не сильно, тобто діафрагма f2.0 є повністю робочою.
Різкість зображення в центрі та на краю кадру в дальньому полі (150м) при діафрагміf5.6
Геліос 44-3 МС f5.6
Геліос 44М-6 МС f5.6
100% кроп
Цей тест не показав різниці між об'єктивами. Хоча цього й не очікувалося – на кропнутій матриці «край» кадру насправді не є «краєм» об'єктива.
Обидва показали хорошу різкість і відсутність хроматичних аберацій при різкому переході від світлого до темного.
Віньєтування
Неозброєним оком виявити віньєтування на цих об'єктивах було дуже складно (знов-таки кропнута матриця). Тому була застосована опція у Фотошопі - (Постеризація рівень-4 / Posterize level 4)
Видно, що віньєтування є на діафрагмі f2.0 і сильніше для Геліоса 44-3. На дифрагмі f4.0 віньєтування зникає, і різниці між об'єктивами вже немає.
Точкове джерело світла на задньому плані (Боке)
Геліос 44-3 МС f2.0
Геліос 44М-6 МС f2.0
Цей тест показав практично ідентичну картинку для обохобективів Якби не були фотографії підписані, в житті б не відрізнив, який з них відносити до якого. На цих знімках видно невелике «двоєння» кружечків, які краєм кадру перероджуються в овал. На попередніх знімках видно, що обидва об'єктиви мають однакове кручення заднього плану, характерне для Геліосів. На прикритих діафрагмах боке у Геліоса 44-3, як і раніше, зберігає круглу (або близьку до неї) форму завдяки восьми пелюсткам у діафрагмі. Геліос 44М-6 демонструє шестигранні гайки.
Стійкість до контрового світла
Обидва об'єктиви не дуже добре тримають контрове світло. Тест спеціально проводився без бленди. На відкритій діафрагмі помітно падає контраст. Нижче наводяться приклад лише Геліоса 44-3.
Геліос 44-3 МС f2.0
Геліос 44-3 МС f4.0
Здібності до Макрозйомки
Самі собою об'єктиви не є «макро» - мінімальна фокусна відстань в обох 45см. Однак при використанні макрокілець (у прикладі використовувалося середнє макрокільце для М42) цілком можна досягти хорошого результату.
Геліос 44-3 МС f11
Геліос 44М-6 МС f11
100% кроп
100% кроп не дає переваг жодному об'єктиву. Геліос 44-3 дає приємніше розмиття заднього фону через вісім пелюсток у діафрагмі.
Оцінки:
Я постарався оцінити об'єктиви за п'ятибальною системою за кожним вищезазначеним параметром. Оцінка, безумовно, пов'язана з конкретним екземпляром і не претендує на абсолютність. Виставляючи оцінки я також тримав в голові інші використані мною полтинники (можна подивитися список на моїй особистій сторінці) і намагався в міру можливості бути об'єктивним.
| Параметер | Геліос 44-3 МС | Геліос 44М-6 МС |
| Зручність використання | 5 | 4 |
| Механічне якість | 4 | 3 |
| Різкість зображення у центрі кадру у ближньому полі (3м) | 5 | 4 |
| Різкість зображення в центрі та на краю кадру в дальньому полі (150м) | 4 | 4 |
| Віньєтування | 3 | 4 |
| Боке (Суб'єктивна оцінка) | 5 | 4 |
| Стійкість до контрового світла | 3 | 3 |
| Здібності до Макрозйомки | 4 | 4 |
| Разом | 33 | 30 |
Висновки:
Геліос 44-3 58мм f2.0 МС є типовим представником сім'ї Геліосів і може бути використаний як універсальний об'єктив з акцентом на прортрет для камер із кропнутою матрицею. Демонструє хорошу якість зображення практично за всіма показниками. По різкості зображення перевершує Геліос 44М-6 58мм f2.0 МС. Може використовуватися як макрооб'єктив під час використання макрокілець.
Тут можна переглянути приклади художніх фотографій зроблених за допомогою цих об'єктивів: